Социализм или капитализм?

Модераторы: Мормон, Ефремов, express, Камиль Абэ

nvd5
Ветеран форума
Ветеран форума
Сообщения: 1224
Зарегистрирован: 10 янв 2018, 16:18
Поблагодарили: 16 раз

Социализм или капитализм?

Сообщение nvd5 »

Камиль Абэ писал(а):
19 мар 2020, 20:21
Уже было поздно: состав шёл под откос...
Состав целенаправленно пустили под откос. Вы бы Яковлева почитали. Этот член Политбюро был ярым врагом Советской действительности.
Всё можно было реформировать сверху. Без дурацких гласностей и потакания низменным инстинктам толпы.
А Горбачёв не враг,как Яковлев. Он просто дурак.
Но так карта легла. Реформа началась по знакомому сценарию - до основанья, а затем...

Аватара пользователя
Камиль Абэ
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 14481
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 17 раз

Социализм или капитализм?

Сообщение Камиль Абэ »

nvd5 писал(а):
21 мар 2020, 21:28
Всё можно было реформировать сверху. Без дурацких гласностей и потакания низменным инстинктам толпы.
А Горбачёв не враг,как Яковлев. Он просто дурак.
Вы считаете, что реформы Горбачева - потакание низменным инстинктам толпы.?
Это толпа, под влиянием своих низменным инстинктов потребовала от Политбюро начать выкорчевывать в стране алкоголизм? Да так лихо...

Не дай Бог с дураком связаться!
Услужливый дурак опаснее врага.

И. А. Крылов

Так Политбюро оказывается ещё глупее, чем считается...

А как, по-вашему, все можно было реформировать сверху?

Похоже, что в горбачёвские времена вы пребывали ещё в детсадовском возрасте...

Аватара пользователя
Евгений-Бур
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 7508
Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
Откуда: Подмосковье
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 2 раза

Социализм или капитализм?

Сообщение Евгений-Бур »

nvd5 писал(а):
21 мар 2020, 21:00
?????????????

Нашу бумагу печатают только по разрешению полученному из МВФ.
Неохота рассказывать банальные вещи.
Мы полуколония. Набиулина смотрящая за нашей экономикой и выполняет приказы МВФ.
?????????????
где вы у меня вычитали подобную муету?

чтобы прийти к таблице химических элементов нужно быть Менделеевым, к теореме -- Пифагором, к радио -- Поповым, к естественному отбору -- Дарвиным, а чтобы зарабатывать на печатании бумаги -- надо быть МВФ, а чтобы быть МВФ -- надо быть эээ... надо быть... а кем кстати надо быть, чтобы стать МВФ?
знаете? может экспрэсс знает, но не хочет? сомневаюсь.

я же громко говорю: я не знаю. вот ПОЭТОМУ, потому что я (а) не знаю и (б) не умею, я -- не МВФ.

в связи с чем, говорить, что МВФ зарабатывает на печатании бумаги, мягко говоря, ГЛУПО.
а зарабатывание кайлом, знаете ле, много ума не требует, поэтому и ценится нызэнько

вот ЭТО я пытался довести до вашего понимания.
но вы не вняли...

всё, что написано капсом -- моя истерика по экспрэссу :-)
-----------------

остальному, за что вас зацэловал экспрэсс, я не стану уделять такого количества внимания, потому что вы с экспрэссом одинаоквы в следующем:
-- читаете текст без попытки вникнуть
-- придумываете что-то своё, чего в моём тексте нет и близко
-- начинаете разгромно "опровергать" свои же придумки
-----------------
nvd5 писал(а):
21 мар 2020, 21:22
еще в 406 году Иеронимом Стридонским, одним из Отцов Церкви: «Всякий богач либо мошенник, либо наследник мошенника» («Письма», 120).
вот поэтому (потому что богатство -- результат исключительно мошенничества, если верить Иерониму, вам и экспрэссу) при коммунизме советского образца не планируется наличие богатых, если даже это будет касаться всех.
хотяяяя.... а почему собственно до коммунизма не могут дойти только мошенники и наследники мошенников?!!
:sh_ok:
---------------------

поскольку вы ВООБЩЕ ничего не поняли из моего "творчества", попытаюсь ещё раз написать громко:
у трудового пути развития нет человеческого будущего

и не приписывайте мне всякую муету

подробности читайте у меня на этом форуме

Аватара пользователя
Камиль Абэ
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 14481
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 17 раз

Социализм или капитализм?

Сообщение Камиль Абэ »

nvd5 писал(а):
21 мар 2020, 21:00
Нашу бумагу печатают только по разрешению полученному из МВФ.
Неохота рассказывать банальные вещи.
Мы полуколония. Набиулина смотрящая за нашей экономикой и выполняет приказы МВФ.
А вы всё-таки расскажите о влиянии МВФ на денежную эмиссию в России...
Евгений-Бур писал(а):
23 мар 2020, 00:33
вот поэтому (потому что богатство -- результат исключительно мошенничества, если верить Иерониму, вам и экспрэссу) при коммунизме советского образца не планируется наличие богатых, если даже это будет касаться всех.
хотяяяя.... а почему собственно до коммунизма не могут дойти только мошенники и наследники мошенников?!!
Невольно вспомнился старый анекдот:
1917 год, октябрь. В собственном доме на Невском сидит барыня, внучка
декабриста. Услышав шум на улице просит своего дворника узнать, что там
происходит.
- Барыня, революция там! - возвращается дворник.
-О, как замечательно! - радуется барыня - мой дед мечтал о революции!
А сходите, голубчик, и узнайте чего же хотят революционеры?!
- Барыня, они хотят чтобы не было богатых - говорит вернувшись дворник.
- Странно - задумчиво произносит барыня - а мой дед хотел чтобы не было
бедных !
А ведь все персонажи анекдота заблуждались... Надеюсь, не надо расшифровывать?
Евгений-Бур писал(а):
23 мар 2020, 00:33
У трудового пути развития нет человеческого будущего
А нетрудовое развитие ведёт к деградации и обезьяньему существованию..

Аватара пользователя
Евгений-Бур
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 7508
Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
Откуда: Подмосковье
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 2 раза

Социализм или капитализм?

Сообщение Евгений-Бур »

Камиль Абэ писал(а):
23 мар 2020, 10:24
А нетрудовое развитие ведёт к деградации и обезьяньему существованию..
вы нарушаете базовый принцип диалектики, которую считаете одной из основополагающей.
таки нарушаете принцип: отрицать отрицание
или диалогика для вас -- просто книжные афоризмы?

не гоже пытаться строить утверждение, используя отрицание: НЕтрудовой -- это какой?!!

перечитайте себя внимательно: развитие ведёт к деградации

это как?
почему бы тогда ещё, например, и не так: деградация ведёт к развитию...
---------------------

вы обижаетесь на мои претензии к вашей логике и частому использованию тёплых крокодилов в коричневом, но как иначе?
----------------------

и ещё.
а вы бывали в "обезьянней шкуре"? почему тогда утверждаете, что обезьяна в целом менее развита, чем нынешний хомик?

Аватара пользователя
Камиль Абэ
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 14481
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 17 раз

Социализм или капитализм?

Сообщение Камиль Абэ »

Евгений-Бур писал(а):
23 мар 2020, 10:50
перечитайте себя внимательно: развитие ведёт к деградации
Вы прибегает к мошенническому приёму... У меня указано: нетрудовое развитие ведёт к деградации и обезьяньему существованию..... И как уже неизменный спутник вашего мошенничества появляются тёплые крокодилы в коричневом..

Аватара пользователя
Евгений-Бур
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 7508
Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
Откуда: Подмосковье
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 2 раза

Социализм или капитализм?

Сообщение Евгений-Бур »

Камиль Абэ писал(а):
23 мар 2020, 10:59
У меня указано: нетрудовое развитие ведёт к деградации и обезьяньему существованию.....
ваше настойчивое желание использовать алогичные конструкции вынуждает меня взять это на особый контроль и дополнительное исследование.
пока же я вижу, что обсуждать с вами что-либо, оставаясь в рамках логики, невозможно, поэтому ТЕПЕРЬ я обязан всегда учитывать подобную специфику восприятия вами информации.

вообще назначение логики, как инструмента работы с информацией, -- получение предсказуемого результата.
в #вашем_случае результат полностью не предсказуем, либо имеет специфику.
что ж, будем исследовать...
---------------------

конкретно по цитате.
насколько я понял, вы -- сторонник утверждения, что существуют варианты развития (например, нетрудовое), ведущие к деградации, а варианты деградации, ведущие к развитию, у вас имеются?
----------------------

почему бы по-простому не признать, что дали маху?
гордыня не позволяет? или вы реально "ЗА" свою формулировку?
Последний раз редактировалось Евгений-Бур 23 мар 2020, 11:31, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Камиль Абэ
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 14481
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 17 раз

Социализм или капитализм?

Сообщение Камиль Абэ »

Евгений-Бур писал(а):
23 мар 2020, 11:23
вообще назначение логики, как инструмента работы с информацией, -- получение предсказуемого результата.
Это ещё одно свидетельство того, что и в логике вы ни бельмеса...

Аватара пользователя
Евгений-Бур
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 7508
Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
Откуда: Подмосковье
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 2 раза

Социализм или капитализм?

Сообщение Евгений-Бур »

Камиль Абэ писал(а):
23 мар 2020, 11:30
Это ещё одно свидетельство того, что и в логике вы ни бельмеса...
ну, вот...
теперь пошли реплики в стиле Мормона: коротко, обрезано и бессмысленно-не-ясно.
вы бы пояснили свою мысль

Аватара пользователя
Евгений-Бур
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 7508
Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
Откуда: Подмосковье
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 2 раза

Социализм или капитализм?

Сообщение Евгений-Бур »

в качестве сравнения с моим вариантом:
(а) трудовой путь -- путь развития
(б) НО! ничего человеческого! в конце пути не останется.

Ответить