Философия

[Евгений-Бур]

А как это трактуют материалисты-диалектики?

заодно было бы неплохо, показать, каким местом сознание не является материей по-ленински.

[kobakoba2009]

по ленинскому определению материя -- всё, за что ни возьмись

Нет не всё. Ты, например, берёшься за Абсолют и прочих сферических коней в вакууме, но это не материя. А, например, взаимоотношения рабочих в целом и капиталистов в целом -- это материя

я тебе уже приводил мнение чела из гарварда в качестве примера

Мнение этого "чела из гарварда" является ничем иным как ЛПП. Как источник информации оно имеет нулевую значимость

если ты НЕ ХОЧЕШЬ отличить материю от нематерии, то нахрена ты слово материя произносишь?

Чтобы объяснить тебе (точнее, не лично тебе, а таким как ты) на доступном тебе уровне, что ты не прав

я ж те про это и пишу, отличить ты не хочешь

Нет, ты не про это пишешь. И то, что ты пишешь, я действительно не хочу отличать, ибо ты пишешь глупости, а разбираться в сортах глупости я не собираюсь

и начинается твоё фигурное катание, ёрзанье, поиски недостатков в важно, кто спросил и т.п.

А ты как думал? Дебилам* и провокаторам не надо даже пытаться отвечать по существу. Их надо первых на Канатчикову дачу, вторых к стенке. -- Потому что у них цели вопросов другие: не знания получить, а у первых потешить своё самолюбие неудачника по жизни, у вторых -- внести смуту в общество

тут ты пару находишь легко, а нематерию найти не в состоянии))

Это только ты и такие как ты умеют искать и находить чёрную кошку в чёрной комнате, особенно, когда её там нет

* Не надо так именовать оппонентов.
Камиль Абэ

[kobakoba2009]

А как это трактуют материалисты-диалектики?

Что? не нашёл подходящую цитату из Ленина?

[Евгений-Бур]

Нет не всё. Ты, например, берёшься за Абсолют и прочих сферических коней в вакууме, но это не материя. А, например, взаимоотношения рабочих в целом и капиталистов в целом -- это материя

не, я не против. тут вариант простой: надо создать два больших списка с заголовками "Материя" и "неМатерия".
какие проблемы?
далее забрасывайте в эти списки Имена по своему усмотрению. лично я даже разбираться не буду, Почему то или иное попало туда-сюда. У вас наверняка есть какие-то основания разместить их именно так, а не иначе. флаг -- в руки или куда там вы его обычно вставляете.
каким бы образом вы не разместили протон и электрон в этих списках, они будут притягиваться. им глубоко покер на размещения в списках. понял? или нет?
вопрос материальности того или иного, существования материи или её отсутствия -- для круглых идиотов или квадратных. идиоты из одного племени кладут жизни за один список или его состав, другие за иное содержание списков, третьи -- за четвёртое...
-----
примерно так.

[Камиль Абэ]

Что? не нашёл подходящую цитату из Ленина?

Так вопрос был задан вам, дважды-Коба, и я вас вовсе не обязывал представить цитату из Ленина или Маркса с Энгельсом. Не надо вилять...

[kobakoba2009]

вариант простой: надо создать два больших списка с заголовками "Материя" и "неМатерия".

Кому "надо создать"?

[kobakoba2009]

Так вопрос был задан вам, дважды-Коба, и я вас вовсе не обязывал представить цитату из Ленина или Маркса с Энгельсом

Я хотел уточнить, ты действительно не знаешь понимания сознания диаматом или решил проверить моё знание цитат из диамата. Так ты не знаешь или хочешь моё знание проверить?

[Евгений-Бур]

Кому "надо создать"?

в принципе не надо, ты прав. тут не согласиться с тобой -- глупо. уже созданы и поддерживаются: электрон -- материя, сознание -- свойство, арбуз -- ягода, движение -- способ существования материи, капиталисты -- класс, интелехенция -- прослойка, партия -- рулевой, крестьяне -- ой, забыл, кто они... и прочая нескончаемая шломутень
я всего лишь обратил внимание на то, как это выглядит: утверждённый руководством список классификаторов.

[Камиль Абэ]

Я хотел уточнить, ты действительно не знаешь понимания сознания диаматом или решил проверить моё знание цитат из диамата. Так ты не знаешь или хочешь моё знание проверить?

А давайте не будем вилять, я напоминаю о п.11 Правил Форума... "За базар надо отвечать"...

[kobakoba2009]

* Не надо так именовать оппонентов.
Камиль Абэ

А в данном случае я Е-Бура не именовал так. Я говорил о вообще провокаторах и неспособных учиться челах. Когда я как-то называю именно Е-Бура, то я пишу: "ты такой-то" -- с обязательным объяснением логики, которая приводит к этому выводу, например, здесь: viewtopic.php?p=125502#p125502. Этим я отличаюсь от е-буров, которые, не имея аргументов, начинают тупо выдавать оскорбления как, например, здесь: viewtopic.php?p=125503#p125503

в принципе не надо, ты прав. тут не согласиться с тобой -- глупо. уже созданы и поддерживаются: электрон -- материя, сознание -- свойство ...

Это называется начал за здравие, кончил за упокой. Если ТЕБЕ надо создать два больших списка с заголовками "Материя" и "неМатерия", так создавай -- кто тебе мешает? Материалистам такие списки без надобности, у них другие задачи

А давайте не будем вилять

А я и не виляю. Я просто помню о твоей особой любви к цитатам и не собираюсь меряться запасом известных цитат.

Кроме того, если ты считаешь себя знатоком м-л-изма, то есть ты себя позиционируешь как материалиста-диалектика, то диалектико-материалистическая трактовка мышления и сознания должна быть тебе известна. Вот мне и не понятно, ты действительно не знаешь понимания сознания диаматом или решил проверить моё знание цитат из диамата. А от понимания этого зависит ответ на вопрос о трактовке мышления и сознания. Соответственно, я считаю, что мой уточняющий вопрос к тебе вполне обоснован. И если ты не хочешь отвечать на него, это означает, что либо ты не материалист-диалектик, что автоматически означает, что ты не понимаешь м-л-изма, либо ты пытаешься потроллить, изображая профессора, принимающего экзамен у студента. В обоих этих случаях ответ опять будет другим, отличным от предыдущих двух вариантов