Камиль Абэ писал(а): ↑04 авг 2017, 08:01Человек - это высшее творение природы, являясь её частью.
вот с ЧЕГО это вы взяли??? Философы да и не философы думают, ищут, что есть человек, ОТКУДА... И цитата, которую вы каментите, как раз ОБ ЭТОМ:
Что есть человек.
я ж
не просто так Сквайерса привёл сюда.
не, ну, вы ващще...
просто для примера: Вы
пользуетесь авто, ремонтируете его, моете, знаете как оно работает... таки вопрос: вы -- ЧАСТЬ авто???
---------
вам ФИЗИКИ пишут, а вы гоните этот гуманитарный бред
------------
Камиль Абэ писал(а): ↑04 авг 2017, 08:01Не будь человека, не будет и сознания.
может наоборот: не будь сознания, не будет и человека?
надо бы отходить от ВНЕДРЁННЫХ в сознание шаблонов.
-----------
несколько продвину/разовью мысль Сквайерса: "Вы пытаетесь объяснить/познать сознание, основываясь на знаниях законов природы, но знание законов природы требует сознания"
Примерно, как Мюнхаузен вытаскивал себя за волосы из болота.
Далее. Учитывая, что сознание УЖЕ кое-что познало из Природы, можно сделать вывод, что
Сознание -- не Природный феномен. Другими словами: зоопарк под названием
Природа, как открыли большим взрывом, так Могут и прикрыть, А Сознание, как было, так и останется.
как-то так.
---------
express, это в тему о первичности и всяческих доказательствах.
ещё очень многое не доказано
(Доказательство -- Совокупность Убедительных Доводов, а не ЧТО-ТО ИНОЕ), но это не значит, что недоказанное нужно игнорить. в некоторых случаях лучше ПЕРЕбдеть.
Отсутствие доказательств не является доказательством противного. (антиПрезумпция)
---------
Пьяный философ приходит домой за полночь после кутежа на кафедре. Жена открывает и укоризненно смотрит прямо в душу:
— Совещание было вчера, день рождения заведующего позавчера, защиты обмывали неделю назад. Что сегодня?
— Э… Машенька, ты же у меня умница, придумай сама чего-нибудь!
Советские люди были умными, охотно придумывали. А сейчас читатель -- дурак, ему бы разжевать да в рот положить. А то ведь он глянет на такое: «познавательные значения, раскрывающие его инструментально-функциональные возможности в человеческой жизни; сознание рассматривается как средство добывания, значит, осуществления практических действий, регуляции и оценки, общения и передачи опыта», — глянет и скажет: о чем это, о каких значениях, как это все взаимосвязано, и вообще, что сказать-то хотят? И бросит читать. Кстати, как не читали Диамутъ в советское время, так и сейчас не читают.