Камиль Абэ писал(а): ↑06 авг 2017, 12:21Ещё никому, вероятно, в голову не приходило называть процесс образования воды материей, то есть приравнивать движение к материи.
не желаете ли публично пообщаться с коллегой экспрэссом на эту тему? у меня не получается, авторитета не хватает.
тема:
Материя и неМатерия.
Он утверждает, что Материя -- Фсё (т.е. ничего другого нет), а оказывается (на вашем примере) Материя -- не Фсё. В частности
движение не есть материя, но о движении вы таки говорите, как о чём-то существующем.
Есть другой вариант: движения нет или движение -- материя иного, так сказать, вида/типа/формы...
есть третий самый лёгкий: ТРОЛЛИНГ
, конечно же троллинг. Всем людям абсолютно понятно, что мяч -- материя, а
катится -- это... это..., а что это...? это -- трооооллинг
-----------
Вы оба друг другу лайкаете, а как только дело доходит до разборок, прячетесь по углам.
-----------
на всякий случай упреждаю: есть расхожее в определённых кругах мнение, что движение --
способ (новое слово!!! не только
свойству есть место в лексиконе) существования материи.
вопрос: Почему не наоборот?
Материя есть способ существования движения. Мне нравится.
--------
пару слов от себя: как и Шевцов (впрочем и экспрэсс среди нас) я считаю, что голову нам парят неподецки. А каково ваше мнение?