express писал(а): ↑20 июн 2018, 15:41Ну хорошо. Допустим - при решении основного вопроса я выбираю идеализм. Что это означает ?
Ну то есть - опишите словами, что же такое Абсолют, Дух, Идея....???
А вот что получается, если я при "решении основного вопроса философии" , допустим (допустим!) - выбираю "идеализм"...
Что движет материальным мирозданием с точки зрения материализма?
Закономерности, которые изначально человеку неизвестны. Но он, постигая их, - постигает и мироздание.
Для того чтобы постигнуть мироздание - человеку необходимо постигнуть именно его, мироздания, закономерности...
Которые существуют независимо от человека, существуют без него, существуют вне его....
Но, допустим (повторю) - человек избрал себе в качестве мировоззрения идеализм. И желает постичь окружающий мир.
Как бы странно это ни прозвучало - но он идёт тем же путём, что и материалист.
Существует Нечто /Некто, задавшее закономерности окружающего человека мироздания. А человек постигает эти правила и закономерности, по мере накопления своих знаний об окружающем.
При этом мироздание и его закономерности - существуют независимо от человека, существуют без него, существуют вне его..
Так в чём же разница? Признание наличия в мироздании некоего ... ну скажем, "высшего первоисточника всего сущего" - вовсе не мешает человеку постигать мироздание, природу, копить знания, в том числе социологические и далее - со всеми остановками...
Другое дело, что тут (как раньше я и излагал) - появляются ПОСРЕДНИКИ.
То есть желающие быть посредниками между ЧЕЛОВЕКОМ и тем "высшим началом", наличие которого в мироздании он, допустим, заподозрил...
И начинается...... желающим быть посредниками (естественно, незабесплатно!!!)) - всё уже известно. У них уже есть все "священные книги", объясняющие всё. Человеку остаётся быть покорным, бездумным, и платить.
Но... а если человек не желает верить бездумно "посредничкам" (зная, что у них, разодетых в раззолочёные одёжи, на уме) и их "священной макулатуре", и в то же время не спешит отрицать наличие "высшего начала" в мироздании ?....
А хочет понять и постичь истину сам ?
Зачем такому человеку НАВЯЗЫВАТЬ материализм ?
У него нет расхождений с материалистами
а) в признании наличия закономерностей, которым подчинена природа
б) в признании необходимости накапливать знания и всё более и более постигать вышепомянутые закономерности
в) в признании необходимости установить для всего человечества наиболее справедливый из возможных общественный строй...
"Священная война" между материализмом и идеализмом выглядит, по меньшей мере, странно....
Сотни лет и те и другие ссылаются на свои "священные авторитеты"....при этом сотни лет оставаясь каждый при своём мнении....
Камиль Абэ писал(а): ↑20 июн 2018, 17:16тов.express,
Вы можете и дальше продвигать свои "идеи", оппонентов выслушивать вы не хотите: по существу моих аргументов никакой реакции: я вам про Фому, Вы мне про Ерёму... Да ещё такой тон...
Если это возможно - пожалуйста, примите мои извинения. Я совершенно серьёзен.
Даже если между нами возникают моменты недопонимания, по той или иной причине - .....если мои слова выглядят для вас резкими - всегда готов извиниться....вполне возможно, я проявил недостаточную вежливость.
Ещё раз, серьёзно - примите извинения.