kobakoba2009 писал(а):Верх ума -- это видеть общее в борьбе белых шашек с чёрными и в Земле с Луной.
Практика -- критерий истины. Так?
Предлагаю проверить справедливость Вашей мысли на практике: сходите к психиатру и скажите, что видите, как белые шашки борются с чёрными, а Земля с Луной. Что доктор Вам скажет?
Ефремов писал(а):Всеобщность давно доказана. Доказано «от противного»: не известно ни одной системы, где бы не действовал закон единства и борьбы противоположностей.
Ефремов, я Вам задавал вопрос, что есть СИСТЕМА
в Вашем понимании в рамках текущей темы?
Задавал.
Вот Ваш ответ:
Ефремов писал(а):Что-то целое, которое можно считать единой сущностью в определенном масштабе рассмотрения.
Любой естественник пошлёт Вас с таким определением так далеко, что можно оттуда не выйти никогда.
Я не стал этого делать и сделал попытку расшифровать
Ваше определение системы.
Расшифровка проста:
Ваша система -- это сущность, функционирующая/существующая по законам ЕиБП. Всё остальное, не укладывающееся в рамки ЕиБП --
не Ваша система.
Дык откуда же им взяться, если всё, что не работает по законам ЕиБП не является ВАШЕЙ системой? Это я к доказательству ЕиБП от противного.
Чёрный лебедь -- это не лебедь. Чёрный лебедь -- это чёрный лебедь, а настоящие лебеди -- белые.
Вот Ваша логика.
Ефремов писал(а):В работе «О диалектическом и историческом материализме» Сталин, на частных примерах, раскрыл законы диалектики.
Вы меня за круглого идиота принимаете?
Я Вам на частных примерах РАСКРОЮ (сами-то мы РАСКРЫТЬ не способны), что числа, оканчивающиеся на 3, делятся на 3, и сделаю "обобщение". Если у человека не достаточно мозгов на проверку: предположим, что это начинающий и на этом начинании закончивший своё арифметическое образование крестьянин из глухой российской деревни времён молодого Сталина, то ... потому что это
раскрыл СТАЛИН!!!
Пока лично я не увижу формализованной математической модели ЕиБП, которую -- модель -- я и пытался начать строить, с МЕТОДИКОЙ отыскания "контр-шайбы для каждой шайбы" и т.д., ни о каком доказательстве ВСЕОБЩНОСТИ ЕиБП речи быть (для меня) не может. Ни один из перво-класс
ников диалектики не затруднил себя такой задачей.
Ефремов писал(а):Кстати, как угодно сложные взаимодействия можно представить как векторную сумму простых взаимодействий. В этом и состоит суть классового подхода в общественно-политических науках.
Очень сильно обмакнули свою мысль в КОБ (они тоже примерно об этом), но про некие "простые" взаимодействия я у них не читал. Простые взаимодействия -- это какие? (Через физику в классовом подходе Россия прошла. Это мне известно)
Ефремов писал(а):Есть теория решения изобретательских задач (ТРИЗ) полностью построенная на законах диалектики
В тыщный раз повторяю: никто, включая меня, не подвергает сомнению ФИЗИЧЕСКИЕ законы СДРСП и сохранения массы/энергии. Для этого ЕиБП не нужен. Обобщать не надо.
ПС Пока хватит и этого.
ПСПС Как бегают по ФИЗИЧЕСКИМ законам электроны в телевизоре мне известно, но превращать себя в электрон в телевизоре на основании декларации всеобщности ЕиБП я не стану.