Философия

Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов

Аватара пользователя
Евгений-Бур
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 7175
Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
1
Откуда: Подмосковье
Благодарил (а): 609 раз
Поблагодарили: 80 раз

Про СССР!

Сообщение Евгений-Бур » 28 авг 2018, 21:03

Отчет об итогах проверки философского факультета МГУ
http://caute.ru/ilyenkov/biog/ck.html
Плохо велась работа по политическому воспитанию студентов во внеучебное время. В беседах со студентами выяснилось, что даже комсомольский актив плохо знаком с постановлениями январского Пленума ЦК КПСС. Многие студенты ничего не могли сказать об основных положениях доклада Н.С. Хрущева на январском Пленуме ЦК КПСС. На факультете не организуется проведение теоретических конференций, не проводится лекций и докладов по вопросам внутренней и внешней политики Советского Союза, о коммунистическом воспитании, о советском патриотизме, моральном облике советского человека. Партбюро прошло мимо таких важнейших событий, как пятилетие Китайской Народной Республики, 50-летие первой русской революции, не было намечено на март-апрель мероприятий, связанных с 85-летием со дня рождения В.И. Ленина.

Аватара пользователя
Камиль Абэ
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 14104
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 88 раз
Поблагодарили: 540 раз

Философия

Сообщение Камиль Абэ » 29 авг 2018, 17:38

Евгений-Бур писал(а):
28 авг 2018, 21:03
Отчет об итогах проверки философского факультета МГУ
http://caute.ru/ilyenkov/biog/ck.html
Евгений, а какое ваше мнение об этом. А информация интересна, даже многозначительна - здесь несколько пластов для размышлений.

Аватара пользователя
Евгений-Бур
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 7175
Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
1
Откуда: Подмосковье
Благодарил (а): 609 раз
Поблагодарили: 80 раз

Философия

Сообщение Евгений-Бур » 29 авг 2018, 18:43

Камиль Абэ писал(а):
29 авг 2018, 17:38
какое ваше мнение об этом
не думаю, что скажу что-то новое или сделаю открытие.

Документ очевидно доказывает, что власть в СССР приняла форму сектократии, проникшей во все сферы, включая науку, что абсолютно исключено при естественных природных капиталистических отношениях, поскольку любой(!!!) капиталист искренне лично(!!!) частнособственнечески(!!!) заинтересован в производстве научных Знаний. да, капиталист может быть крайне прижимист, жаден, но ни в коем случае -- не самоубийца и не убийца своих детей, если он в здравом уме.

секта же удерживается на плаву только благодаря перманентному поддержанию сознания "паствы" в зомбированном состоянии. отсюда регулярные сборища по случаю "праздников" и "дат", речёвки, кричалки, лозунги, марширования, парт-, ком- и пионерсобрания, политинформации, начиная со школьной скамьи и т.п. долбёжъ-долбёжъ-долбёжъ в мозг, чтобы не успел расслабиться и оглядеться.
как там в документе?
вот так: Плохо велась работа по политическому воспитанию студентов во внеучебное время. спокойно попИсать не дадут

в Гербалайфе не доводилось работать? я прошёл через ЭТУ школу массового зомбирования. всё -- один-в-один по-советски (про ИНЫЕ европейские параллели известных годов напоминать не надо?)))): обязательное посещение "учебы" и массовых сборищ, обязательное и полное доверие супервайзеру. без этого всё моментально рушится

в какой момент власть обрела форму секты? не знаю. вероятно, это один из вариантов постепенного разложения и расползания Франкенштейна ПО ШВАМ на несрастающиеся части по причине отхода от естественного Божественного начала.
----------------
Партбюро прошло мимо таких важнейших событий, как пятилетие Китайской Народной Республики
просто жесть! уж, лучше Голливуд с хэппи-эндом и слезами от счастья, чем это уродство сознания. Заметьте, это писали взрослые зрелые сознанием люди. Как полагаете, можно ли им поставить нормальный психический диагноз?

Аватара пользователя
express
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 5355
Зарегистрирован: 16 авг 2010, 00:39
Откуда: Магнитогорск
Благодарил (а): 1129 раз
Поблагодарили: 633 раза
Контактная информация:

Философия

Сообщение express » 30 авг 2018, 08:47

При "нормальных естественных" капиталистических отношениях - кое-то бы сегодня вот на таком факультете
Изображение
"философствовал"....

Подобные факультеты были б обильно разбросаны на пространстве от Вислы до Иртыша....

Впрочем, сегодня, по прошествии 27 лет без "савка" - мы все как раз можем наблюдать поистине всплеск философской мыли....
От астропрогноза до "Гербалайфа"....

Аватара пользователя
Евгений-Бур
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 7175
Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
1
Откуда: Подмосковье
Благодарил (а): 609 раз
Поблагодарили: 80 раз

Философия

Сообщение Евгений-Бур » 30 авг 2018, 11:15

хочется напомнить ещё раз, дзатый раз:
-- Монстра уничтожили (национал-"социализм")
-- Франкенштейн не выжил (интернационал-"социализм")
-- ни Тот, ни Другой (оба-два сверху, первый на картинке постом выше) не имели никакого отношения к естественному природному классическому капитализму.
Они вообще не имели отношения к Жизни: ИНО-родные тела. Именно так! Столкнулись в попытке завоевания мира. Кто-то должен был остаться лежать на ринге, "победивший" же не мог существовать долго.
Следующая формация, конечно же, социализм, естественный социализм, и именно социализм, эволюционировавший из естественного капитализма.
-----------
express писал(а):
30 авг 2018, 08:47
Впрочем, сегодня, по прошествии 27 лет без "савка" - мы все как раз можем наблюдать поистине всплеск философской мыли....
ИСТИННО ТАК!!! Всплеск русской философской мысли! Кто?
Болдачёв Александр!!!
Ни до, ни во время, ни-ког-да не читал ничего подобного. Вообще!
Никто рядом не стоит и не стоял.
Лично я не удивлён, что Философия возрождается именно через нас: мы много и дорого заплатили за свободу мысли.
-------------
Позволю себе развёрнутую цитату из него.
Болдачёв А. писал(а): О религиозном познании

Я человек нерелигиозный
, то есть не причисляю себя ни к одной религиозной конфессии и не использую понятия «Бог» в своих суждениях. Хотя необходимость и сущность религиозного познания как закономерного социального (исторического) явления мне интересны и, как мне кажется, понятны.

С философской точки зрения, Бог — это универсальный термин, универсальная мысль, универсальное, бесконечное, абсолютно истинное понятие, и использование его в логических (по определению ограниченных) высказываниях лишает последние какой-либо возможности быть истинными или ложными, быть доказанными или опровергнутыми. А утверждение понятия «Бог» в качестве основы познавательного процесса принципиально исключает возможность каких-либо логических построений — все продуцируемые высказывания о Мире получаются сразу и автоматически и исчерпываются одним тезисом: «так захотел Творец».
Это суждение не следует воспринимать как отрицание самой возможности религиозного мышления, религиозного познания Мира. Оно утверждает лишь то, что в сфере научной рациональности оперирование понятием «Бог» крайне неэффективно. Не говоря уже о том, что это недопустимо и с религиозных позиций — низведение этого понятия до уровня конечной логической категории несовместимо с его абсолютным статусом.

Есть и другой аспект религиозной проблемы. По мере продвижения в решении сугубо философских проблем исключительно рациональными методами я все чаще прихожу к выводам, которые практически идентичны религиозным высказываниям, лишь формулируются в других терминах. Однако это не подвигает меня в сторону их религиозной трактовки, а лишний раз убеждает в единстве Мира во всех его проявлениях и способах его познания. Я отдаю себе отчет, что некоторые фрагменты текста книги, вполне возможно, будут трактоваться как рациональное доказательство бытия Божия или обоснование каких-либо эзотерических феноменов. Однако связывать или не связывать неизбежные выводы о нерациональности Мира, о несводимости его к формальным (научным) системам с существованием над(вне)мировых сущностей — это дело лишь личных предпочтений и в большой степени терминологии.
Можно сказать, что Бог направляет эволюцию Мира, а можно признать Мир самодостаточным и попытаться объяснить его движение без привлечения внешних ему понятий. А можно сказать «Бог есть Мир» или «Мир есть Бог». Но это, как я говорю, лишь априорная вера или апостериорная уверенность. То есть то, что по определению находится вне науки.

Главное — не смешивать две проблемы: (1) действительно серьезную философскую проблему определения границ науки (демаркации научных знаний) и (2) извечную проблему борьбы науки с религией и религии с наукой. Разделять, что является наукой, а что ненаукой необходимо, только не следует к этому вопросу примешивать эмоционально-этический оценочный момент. Ненаука — это не плохо и не хорошо, это просто не наука. У науки свои конкретные границы, свои метод, логика и т.д., и все, что не вписывается в эти рамки — это ненаука (например, религия, искусство). Знания человека как его внутреннее содержание, да и внешние человеку разрозненные знания (единичные высказывания) сами по себе в большинстве случаев нельзя отнести ни к науке, ни к религии. Научными или религиозными они становятся лишь по отношению к способу их получения и подтверждения: добыты ли они экспериментальным или теоретическим методом, или же из священных писаний, изначально явленных как откровения.

И еще, и еще раз повторю: не научно — это не плохо, это просто по другому. То, что религиозные истины ненаучны, а научные нерелигиозны — это великолепно. Плохо, когда все хотят свести к единообразию, свести все понимание Мира к единственной точке зрения.
Последний раз редактировалось Евгений-Бур 30 авг 2018, 12:10, всего редактировалось 4 раза.

Аватара пользователя
Евгений-Бур
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 7175
Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
1
Откуда: Подмосковье
Благодарил (а): 609 раз
Поблагодарили: 80 раз

Философия

Сообщение Евгений-Бур » 30 авг 2018, 11:50

Позволю себе продолжить.
В чём разница между Монстром, Франкенштейном и классическим капитализмом?
Оба первых -- гарантированные монополии -- однополярные миры, капитализм же располагает встроенным механизмом саморегуляции -- конкуренция, которая не позволяет превратиться ОЭ Формации в монополию. Как это работает?
Как только и если только формация начинает принимать очертания монополии, формация начинает гнить сверху, освобождая место для конкурентов снизу.
Последний раз редактировалось Евгений-Бур 30 авг 2018, 12:20, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Евгений-Бур
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 7175
Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
1
Откуда: Подмосковье
Благодарил (а): 609 раз
Поблагодарили: 80 раз

Философия

Сообщение Евгений-Бур » 30 авг 2018, 12:15

express писал(а):
30 авг 2018, 08:47
Подобные факультеты были б обильно разбросаны на пространстве от Вислы до Иртыша....
абсолютно так!
как и эти при ином раскладе:
Изображение
express писал(а):
30 авг 2018, 08:47
При "нормальных естественных" капиталистических отношениях - кое-то бы сегодня вот на таком факультете
ЛожЪ!!! Это -- национал-"социализм"!
Последний раз редактировалось Евгений-Бур 30 авг 2018, 12:57, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
express
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 5355
Зарегистрирован: 16 авг 2010, 00:39
Откуда: Магнитогорск
Благодарил (а): 1129 раз
Поблагодарили: 633 раза
Контактная информация:

Философия

Сообщение express » 30 авг 2018, 12:57

Итак - никакого объяснения предохранительного механизма, якобы существующего при капитализме - не приведено....

Пытаюсь осмыслить ВОТ ЭТО :
Евгений-Бур писал(а):
30 авг 2018, 11:50
капитализм же располагает встроенным механизмом саморегуляции -- конкуренция, которая не позволяет превратиться ОЭ Формации в монополию. Как это работает?
Как только и если только формация начинает принимать очертания монополии, формация начинает гнить сверху, освобождая место для конкурентов снизу.
- после подгнивания конструхции сверху - освобождается место для конкурентов снизу...
Которые, в свою очередь - ...обрезают головастику хвост, пришивают лапки....иными словами - проводят хирургию....
Ибо не думает же кто-либо в здравом уме, что даже подгнивший верх так запросто уступит место каким-то наглецам снизу без крови ?

Но ладно, уступил таки....с кровью....зачем ?
А затем, чтобы вчерашний низ - сам, став верхом, через короткий промежуток времени превратился в монополиста...

И снова и снова...начинающий подгнивать верх - с кровушкой спихивается набирающим силы и борзоты низом...на колу мочало...

Какая восхитительная перспектива....а главное - "никакой хирургии" и "никакой крови"...вечная мясорубка...

Аватара пользователя
express
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 5355
Зарегистрирован: 16 авг 2010, 00:39
Откуда: Магнитогорск
Благодарил (а): 1129 раз
Поблагодарили: 633 раза
Контактная информация:

Философия

Сообщение express » 30 авг 2018, 13:07

Естественный капитализм - он хороший...он сам, знаете ли - по доброте, возьмёт - да и эволюционирует в некий естественный социализм...

Аватара пользователя
Евгений-Бур
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 7175
Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
1
Откуда: Подмосковье
Благодарил (а): 609 раз
Поблагодарили: 80 раз

Философия

Сообщение Евгений-Бур » 30 авг 2018, 13:23

express писал(а):
30 авг 2018, 13:07
Естественный капитализм - он хороший...
Капитализм -- не хороший и не плохой, как и "газы" из заднего прохода (извиняюсь за примерчик), как и хищники или их жертвы: с чего бы это зайцу быть лучше лисы? или наоборот...

Капитализм -- естественный процесс эволюции (гантели, штанга, бег...) в отличие от искусственных "социализмов", созданных революционным переворотом по абсолютно ненаучным лекалам абсолютно не учёных людей, -- пластической хирургии, не имеющей эволюционного продолжения.

Торопиться не надо, надо работать над собой по известному списку
Последний раз редактировалось Евгений-Бур 30 авг 2018, 13:43, всего редактировалось 2 раза.

Ответить