Иллюстрация к демолиберализму

Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов

Аватара пользователя
m-sveta
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 9932
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 21:39
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 11 раз

Re: Иллюстрация к демолиберализму

Сообщение m-sveta »

...Я считаю, что Россия должна избрать нового президента, честного, физически крепкого и ответственного. Я убежден, что следующим президентом должен быть Владимир Владимирович Путин. Если сейчас ему не скрутят руки-ноги известные люди, то, я убежден, у него есть все шансы, чтобы за него проголосовали. По крайней мере, я его буду всячески поддерживать...

- Я считаю, что из всех кандидатов, которые намереваются участвовать в выборах, Путин - самый достойный человек.
А. ВЕНЕДИКТОВ - То есть вы совпали.
Б. НЕМЦОВ - Да, в этом вопросе. Во-первых, Путин - человек ответственный. Во-вторых, он не боится принимать сложные для себя решения, потому что решения по поводу единства России, наведения порядка на Кавказе, по борьбе с терроризмом - это ответственные решения. За них придется отвечать, если не дай Бог чего случится. А случиться может - вы знаете, какие бомбежки сейчас идут. Но он этого не боится. Третье: он - молодой человек, ему 47 лет. Он здоровый. Четвертое: по-моему, он - честный человек, а нам нужен честный человек президентом. Потому я и поддерживаю Путина.
http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/11031/
Эфир "Эха Москвы" 27.11.1999
Аватара пользователя
m-sveta
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 9932
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 21:39
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 11 раз

Re: Иллюстрация к демолиберализму

Сообщение m-sveta »

Вдова Джона Леннона Йоко Оно вручит премию LennonOno представителям группы Pussy Riot. Премия присуждается каждые два года «борцам за мир и справедливость».
Аватара пользователя
m-sveta
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 9932
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 21:39
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 11 раз

Re: Иллюстрация к демолиберализму

Сообщение m-sveta »

Польское правительство подготовило законопроект, предполагающий налог на дождевую воду, и внесло его на рассмотрение в парламент. Такой налог уже платят жители некоторых польских городов, теперь правительство признало результат этого эксперимента успешным.

Людмила Львова. Львова: Нововведение, каким бы оно абсурдным оно не казалось на первый взгляд, уже несколько лет успешно пополняет городскую казну Познани, Кошалина, Бельско-Бяла. С февраля его ввели в Бытоме, с марта - во Вроцлаве, а теперь законодательно планируется ввести его во всей стране. Владельцы частных домов единогласно выступают против нового налога.

Домовладелец: Для меня это не имеет смысла, как обычно, хотят только вытянуть деньги у людей. Просто везде ищут денег.

Львова: Руководитель муниципального предприятия водоснабжения и канализации Болеславца Юзеф Круль объяснил, что ежегодно в городе очищается три с половиной миллиона тонн сточных вод, из них миллион - это дождевые потоки. Платят за очистку сточных вод жители, а не владельцы фирм и магазинов. Юзеф Круль подтвердил свои слова конкретным примером.

Круль: Если рассмотреть оплаты большого супермаркета, он получает воду для обслуживания своих помещений и только за неё платит. Но перед ним огромный паркинг, накрывает его большая крыша. Дождевая вода с них идёт в городскую канализацию, на очищение, но за это платят жители, а не владельцы магазина.

Львова: Согласно законопроекту, платить налог будут все - предприниматели, торговцы и владельцы частных домов или квартир, если они пользуются канализацией. Размер взимаемой государством платы будет зависеть от площади, с которой осадки попадают в водосточные трубы. Юзеф Круль успокаивает, что контроль и учёт позволит до 10 % снизит нынешние оплаты для владельцев частных домов.

Круль: Будет более справедливо. Каждый заплатит за "свои" сточные воды, со своего объекта.

Львова: На первых порах в основу расчёта будет браться площадь кровли дома, умноженная на ставку сбора по тарифному соглашению. Позднее планируется установить на водосточных трубах счётчики, и тогда каждый домовладелец сможет легко сам посчитать, сколько должен платить. В городах, где "дождевой" налог уже существует, жители платят 10-15 долларов в год, а муниципальный бюджет пополняется на полтора - 2-а миллиона долларов. -

http://www.radiovesti.ru/articles/2012-10-12/fm/69525
Аватара пользователя
m-sveta
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 9932
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 21:39
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 11 раз

Re: Иллюстрация к демолиберализму

Сообщение m-sveta »

Для нашей страны проблема бедности и нищеты на данный момент продолжает оставаться актуальной, считает доктор экономических наук, академик РАН Олег Богомолов:

- Быть может, она даже превосходит по актуальности многие другие, потому что социальная дифференциация, т.е. различия между слоем бедного населения и слоем состоятельного населения у нас превышает многие показатели, свойственные развитым странам Европы и США. Сегодня у нас 10 % бедных и 10 % богатых имеют различие в душевом доходе в 30 раз, тогда как в США – в 15, а в Европе эти показатели еще ниже. Стало быть, у нас значительный слой людей, которые получают меньше, чем могло бы хватать на жизнь. Поэтому, конечно, проблему эту надо решать. Если мы этого не сделает, то столкнемся не только с социальными, но и экономическими катаклизмами.
....
http://rusinform.ru/index.php?newsid=1786



Зарплату рабочим платить нечем. А руководство воровало миллионами

Забастовал «Ижмаш» – крупнейший отечественный производитель стрелкового оружия, в том числе знаменитых автоматов Калашникова, стоящих на вооружении 50 с лишним армий мира. 16 октября несколько сот работников оружейного производства собрались у проходной старейшего ижевского предприятия, чтобы выразить недовольство размером своей зарплаты. Рабочие получили расчетные листы и увидели в них сумму выплат: она оказалась в диапазоне от 2000 до 3500 рублей! Понятно, что на такую зарплату трудно прожить даже в привыкшей ко всему Удмуртии.

http://rusinform.ru/index.php?newsid=1790
Аватара пользователя
m-sveta
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 9932
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 21:39
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 11 раз

Re: Иллюстрация к демолиберализму

Сообщение m-sveta »

http://rusblog31.blogspot.com/2012/10/b ... _3516.html
Среди прогрессивной общественности случился нехилый скандал. Некто Николай Беляев, 25 лет от роду, координатор элитной Лиги избирателей (о, ужас!) и какого-то еще там движения «Сопротивление» сбежал, похитив из Интернет-кассы народного протеста 500 тыс. руб.

Причем именно в той кассе, на которую небезуспешно покусился Беляев, лежали деньги для стимулирования частной и общественной деятельности так называемых честных силовиков: тех, кто готов разоблачить коррупцию в рядах коллег и сразу же написать заявление об уходе, пока менее честные силовики не поймали и не набили морду в одном из наиболее темных переулков мироздания.

Многие СМИ решили по этому поводу, что в рядах оппозиции, наконец-то, завёлся подлинный жулик и вор. Некоторые даже, быть может, по этому поводу выпили. Тем более что Николай Беляев с декабря 2011 года, когда начались массовые протестные выступления, вёл себя как бы хорошо и активно становился молодым оппозиционным лидером. Оказывается (я, как доживающий свой век в глуши ветеран протестных действий, об этом никогда не слышал), он успешно выступал на легендарных митингах (проспект Сахарова, Новый Арбат и др.). За что и был вознагражден быстрым карьерным ростом в оппозиционных организациях (то существующих, то нет).

И тут – такой конфуз. Но, кто бы что ни говорил, а я нисколько не удивлен.

Я нашу оппозицию знаю, как облупленную. Оппозиционная деятельность в постсоветской РФ давно стала, в основном, формой бизнеса, а именно обмена голосов избирателей или просто народного энтузиазма (условно говоря, энергии Болотной площади) на деньги. Вот и всё. Потому жулики и воры в оппозиционных средах встречаются никак не реже, чем в одноименной партии власти. Просто одна категория ЖиВ зарабатывает на близости к Кремлю, а другая – на картинно-демонстративной типа борьбе с ним. Вот и вся разница.

Базовая схема работы оппозиции в РФ за последние 20 лет такова.

1. Объявить о непримиримом отношении к «кровавому режиму» (ельцинскому и/или путинскому).

2. Обратиться к потенциальным спонсорам (в основном, всяким беглецам по экономическим делам) с предложением выдать $100 млн. на революцию в РФ.

3. Сразу после прийти в Кремль и сказать, что готовы отказаться от революции в РФ, скажем, за $1 млн. и семь показов по Первому каналу в год.

4. Частично получить деньги по линиям, обозначенным в пп. 2, 3.

5. Заявить, что ничего нельзя исправить, пока у власти Путин.

6. Заявить, что Путин никогда не уйдет от власти, поэтому исправить ничего нельзя.

7. Провести очередную пресс-конференцию о репрессиях по отношению к себе самим в форме недолива виски в дорогих барах городов-миллионников.

Именно так, поверьте моему опыту, действовало большинство системных и внесистемных оппозиционеров. Есть и порядочное меньшинство, но о нем – в другой колонке.

А растущий г-н Беляев, кстати, поступил довольно искренне. Просто спёр деньги и сбежал. Безо всяких изысков.

Впрочем, нельзя исключать, что он вот-вот проведёт пресс-конференцию, где расскажет, что 500 тыс. руб. из него вымогали переодетые гоблинами и орками полковники ФСБ. И тогда прогрессивная общественность начнет беглеца яростно защищать от фантастических репрессий.

Посмотрим.


Станислав Александрович Белковский — известный российский политолог, учредитель и директор Института национальной стратегии, объединяющего группу ведущих российских политологов. Является автором ряда известных докладов, в том числе «Одиночество Путина», «Одиночество Путина-2» и «Государство и олигархия», а также книг «Бизнес Владимира Путина» и «Империя Владимира Путина».

P.S: Если такое пишит сам Станислав Александрович Белковский, то значит и правда, что с оппозицией полный швах...
Егор Ардов
Публицист
Публицист
Сообщения: 275
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 17:48

Либерализм: «разделение властей» как идеологический обман

Сообщение Егор Ардов »

В учебниках либеральной политологии разделение властей (законодательной, исполнительной, судебной) преподносится как наиважнейший признак «настоящей» демократии, то есть демократии либерально-капиталистической. Якобы в капиталистических демократиях Запада эти ветви власти самостоятельны и независимы друг от друга. Но так ли это, на самом деле?

О независимости и самостоятельности судебной ветви власти вообще говорить, на мой взгляд, несерьёзно.
Во-первых, потому, что работает судебная система по тем законам и установкам, которые определяет для неё исполнительная и законодательная ветви власти.
Во-вторых, цели и задачи судебной системы, организационно-штатную её структуру, статус, права и обязанности должностных лиц, порядок финансирования определяют законодательная и исполнительная ветви власти. Какая же это независимость и самостоятельность?

И чтобы не возвращаться к этому, сразу же отметим, что чиновники исполнительной и законодательной ветвей власти получают плату свою из того же самого, единого для всех ветвей власти финансового источника. А, как известно, кто платит, тот и дирижирует всем этим оркестром, всеми ветвями власти. А если кому-то вздумается быть и в самом деле независимым, то без зарплаты и останется.

Да, эти ветви власти, конечно же, разделены. Но разделены только организационно, а не политически, идеологически, экономически, юридически и т.п. Точно также разделены организационно, к примеру, МВД и МО. Точно также разделены организационно и другие системы государства: медицина, транспорт, образование и другие.

Разделены организационно не потому, что это заслуга либералов или демократии, а потому, что так удобнее управлять и работать. Но все эти структуры и ветви власти в совокупности своей составляют единую политическую систему государства, все они взаимозависимы и взаимосвязаны друг с другом. И не может быть так, чтобы представительная власть работала, скажем, по социалистически стандартам, а законодательная по стандартам капиталистическим.

А к чему приводит разделение властей не на бумаге, а по-настоящему, то есть в реальной жизни, можно видеть на примере событий осени 1993-го года в РФ. Такое разделение властей закончилось тогда стрельбой из танков одной ветви власти по другой (по зданию Верховного Совета РФ).

С «разделения властей» и противостояния ветвей власти начинались и капиталистические революции в Англии (сер. 17 в.) и Франции (1789 г.). Английский парламент, который вошёл в историю под названием «Долгий», начал работу 3 ноября 1640 года и сразу же объявил себя «независимым» от королевской власти. Такое «разделение властей» привело к многолетней кровавой гражданской войне, в которой король проиграл и был обезглавлен, а в стране был установлен строй капиталистической демократии.

Великая французская революция под либеральным лозунгом «Свобода. Равенство. Братство» началась также как и в Англии, с «разделения властей», с противостояния парламента (Генеральные Штаты) и королевской власти. Депутаты 9 июля 1789 г. объявили себя Учредительным собранием, самостоятельным и независимым от королевской системы, органом власти. Такое «разделение властей» закончилось тогда победой либеральных демократов, которые обезглавили короля и королеву и развязали кровавую вакханалию репрессий.

Откуда же появилась в либерализме эта утопия о «разделении властей»?
«Идея разделения властей была выдвинута ещё античными мыслителями, в т.ч. Аристотелем. Но подлинное развитие она получила в эпоху буржуазных революций». («Большая актуальная политическая энциклопедия». М.: 2009, с.274).

То есть, ещё с древнейших времён лучшие умы человечества пытались придумать некую идеальную систему, которая препятствовала бы узурпации власти одним лицом или правящим классом (сословием, слоем, кланом и т.п.) в ущерб правам и свободам всех других граждан. В эпоху капиталистических революций, в результате которых владельцы капитала рушили абсолютные монархии и создавали капиталистические демократии, идея поиска рецепта идеальной власти получила дальнейшее развитие.

«Французский мыслитель Ш. Монтескьё (1689-1755) предложил разделить власти на законодательную, исполнительную и судебную, что позволило бы препятствовать концентрации власти в руках одного лица или ограниченной группы лиц, которая бы правила по своему усмотрению, не считаясь ни с правовыми предписаниями, ни с правами и свободами человека». (Там же, с..274).

Вот эта утопия и была взята либеральными идеологами на вооружение.

Хотя многие мыслители выступали против принципа «разделения властей»: «В свою очередь немецкий философ Г.В.Ф. Гегель (1770-1831) полагал, что поскольку ни одна ветвь власти функционально не может обойтись без другой, то они должны работать в симфонии и гармонии, а не бороться друг с другом, громоздя сдержки и противовесы». (Там же, с.274).

Что, исходя из здравого смысла и человеческого опыта, вполне логично. Государство – это единый организм, а потому очень важно, чтобы составные части работали синхронно и взаимосвязано на единую общую цель – политическую, идеологическую, экономическую и все другие. Но не в разнобой как лебедь, рак и щука в известной басне И.А. Крылова. А работающая в разнобой, независимо друг от друга, система, как правило, разваливается.

Однако в политической практике именно концепция разделения властей Монтескьё получила закрепление в конституционных актах и учебниках либеральной политологии.

Произошло это, видимо, потому, что идея Гегеля о функциональной гармонии и политическом единстве всех ветвей власти не позволяет скрыть суть либерально-капиталистической демократии как диктатуры эксплуататорского правящего класса владельцев капитала.

Идея же о «разделения властей» по Монтескьё создаёт необходимые условия для маскировки эксплуататорской сути капитализма и позволяет манипулировать сознанием людей, создавая у них иллюзию демократичности либерально-капиталистической демократии.
Аватара пользователя
m-sveta
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 9932
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 21:39
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 11 раз

Re: Иллюстрация к демолиберализму

Сообщение m-sveta »

Взгляд из Канады: у России есть две беды – псевдоэлита и псевдоинтеллигенция
http://forum-msk.org/material/fpolitic/9622652.html
Великий русский писатель Николай Гоголь как-то написал: «У России есть две беды – дураки и дороги!». Это оказалось совсем не так: в XXI веке у этой великой страны беды оказались совсем другими.

Впервые я попал в Россию в 1980 году на Московские Олимпийские игры. С тех пор прошло более 30 лет, но я до сих помню то, что больше всего меня тогда удивило – открытые и удивительно счастливые лица людей. Правда, потом в нашей делегации говорили, что КГБ заставлял их улыбаться, но в это никак не верилось. После этого я побывал в России более 2-х десятков раз, и свои впечатления от того, что видел, изложил в этой статье.

Последние два десятилетия страны бывшего СССР продолжают переживать потрясения, сравнимые разве что с геноцидом индейцев, который осуществляли предки нынешних белых граждан США.

Под гром фальшивых заявлений о торжестве демократии и «вливании» этих стран в лоно «божественной» демократии на самом деле реализуется сценарий медленного стирания с лица Земли народов, вынесших на своих плечах основную тяжесть борьбы с фашизмом.

Сразу подчеркну, что под Россией я подразумеваю все страны бывшего СССР, так как на самом деле он продолжает существовать на уровне подсознания подавляющей части его населения. Постсоветские элиты в любой бывшей республике похожи как две капли воды, будь то Таджикистан, Молдова или Латвия. Разумеется, это утверждение справедливо и для России, но с некоторыми особенностями.

Для того, чтобы понять, что объединяет их, достаточно вспомнить историю прихода нынешних так называемых «элит» к власти.

В начале 80-х годов в среде высшей партноменклатуры как на союзном уровне, так и в национальных республиках созрело убеждение, что капиталы, нелегально нажитые ими в тесном сотрудничестве с преступным миром, необходимо как-то легализовать. Пока в Москве существовало хотя бы какое-то подобие сильной центральной власти, сделать это было невозможно. Поэтому самым удобным и выгодным кандидатом на пост главы СССР стал Михаил Горбачев, человек недалекий и весьма своекорыстный. Надо сказать, что он полностью оправдал ожидания и за 5 лет сумел разрушить все.

Прискорбно осознавать, что решающую роль в распаде СССР сыграли известные круги США и некоторых других стран, стремившиеся, во что бы то ни стало, избавиться от своего геополитического соперника любыми, даже самыми грязными путями. Надо отметить, что это им удалось. Было бы совершенно неправильно с геополитической точки зрения порицать их за это, но…

Как могли страны, вечно кичащиеся своими демократическими ценностями и приверженностью к свободе, способствовать резкому сокращению населения в странах бывшего СССР, развязыванию конфликтов на его территории, развалу самых передовых к началу 90-х систем образования и медицины? Как могли они во имя своих интересов пожертвовать миллионами жизней и человеческих судеб? Разумеется, за фальшивыми словесами о правах человека у них скрываются все тот же золотой телец и желание эксплуатировать весь мир.

Вернемся, однако, к постсоветским элитам. Многие аналитики полагают, что Россия сама пережила две «оранжевые» революции – в 1991 (так называемый «путч ГКЧП») и 1993 (расстрел Верховного Совета) годах. Действительно, все их признаки налицо: формирование ложного общественного мнения путем тотального воздействия через средства массовой информации, фальсификация массового народного недовольства и др. Вряд ли есть еще одна страна, которая смогла мы в столь короткий промежуток времени выдержать такие испытания… Но Россия смогла.

Однако в результате повсеместного исключения из системы власти грамотных руководящих кадров, работавших на союзном уровне, у ее кормила оказались люди, отбор которых осуществлялся по нескольким критериям, которые не имели и не имеют ничего общего с профессионализмом. Это личная преданность, семейственность и умение извлекать наживу любыми путями.

В бывших национальных республиках СССР приход к власти таких людей был обусловлен еще таким фактором, как полная ликвидация какого бы то ни было контроля со стороны Москвы, что еще более усугубило олигархический и коррупционный гнет…

Кроме этого, этот фактор в бывших республиках СССР до сих пор продолжает играть решающую роль по двум причинам.

Первая: во времена СССР лучшие национальные кадры переезжали в Москву. Таким образом, после распада СССР у власти, за редким исключением в виде Нурсултана Назарбаева в Казахстане и Александра Лукашенко в Белоруссии, оказались люди, по определению не способные выполнять роль национального лидера и даже самостоятельно принимать решения.

Вторая: почти во всех бывших республиках началось массовой изгнание с руководящих постов руководителей, не принадлежавших к так называемой «коренной национальности», но при этом обладающих высочайшей квалификацией.

Таким образом, экономический крах, обнищание и резкое сокращение численности населения были неизбежны. Весьма обидно осознавать, что все эти так называемые «реформы» осуществлялись по рецептам, а зачастую и под руководством западных советников. Итак, они несут самую прямую ответственность за происходящее в бывшем СССР.

В России эти процессы также происходили, однако без резко выраженной национальной окраски. Тем не менее, последствия 90-х продолжают сказываться. Главная причина в том, что новая «элита», завладевшая своими капиталами в те годы путем приватизации, которая считается подавляющим большинством России грабительской и несправедливой,, до сих пор не осознала свой ответственности за страну и народ.

Казалось бы, прошло уже более 20 лет, однако до сих пор возрождения российской элиты в настоящем смысле этого понятия не произошло. Она по-прежнему уверена в том, что и далее будет продолжать ограбление народов России. В настоящий момент сложилась уникальная, по-своему единственная в мире система управления, в которой преступные методы обогащения и система государственной власти работают вместе.

Поэтому как в федеральных, так и региональных и муниципальных органах власти, в России критически мало настоящих профессионалов. В них преобладают люди, получившие свои посты по знакомству, или благодаря коррупционным или родственным связям. Поэтому все начинания и указания Владимира Путина вязнут в таком болоте.

Пожалуй, самым одиозным и непопулярным министром во времена президентства Дмитрия Медведева, а затем Владимира Путина стал министр обороны Анатолий Сердюков, который на своем посту смог за 4 года разрушить все, что строили императоры, а затем и Генеральные секретари. Этот человек воспринял свое назначение как карт-бланш на право распродать военные технику, имущество и недвижимость. И, несмотря на последний скандал в ОАО»Оборонсервис», где выявлено хищение около 100 миллионов долларов США, нет никакой уверенности в том, что он будет снят со своего поста.

С точки зрения геополитических интересов США, возможно, развал вооруженных сил России можно только приветствовать, но нельзя забывать, что этим интересам в глобальном мире активно противостоит Китай, а в экономическом смысле – вся Европа и вся Юго-Восточная Азия. Иметь мощную Россию в качестве противовеса этим центрам силы выгодно. Однако американцы продолжают способствовать развитию негативных процессов в РФ, даже не учитывая фактор наличия у нее ядерного оружия.

Не менее удивительная картина сложилась среди других министров в правительстве Дмитрия Медведева, где, не исключая его самого, практически нет опытных руководителей и специалистов в своих отраслях, за исключением Ольги Голодец, вице-премьера по социальным вопросам.

Малые российские города, деревни находятся в вопиющей нищете, здравоохранение не удовлетворяет современным требованием, разрушена система знаменитого советского образования и науки, утеряны многие уникальные технологии. Малый и средний частный бизнес, кроме торговли, не имеет возможности поступательно развиваться.

У людей вызывает чувство непонимания и возмущения многие расходы российского правительства. Такие как, проведение саммита АТЭС, где только фейерверк, произведенный по личному распоряжению премьера Дмитрия Медведева, обошелся российскому бюджету в почти 9 миллионов долларов. И это при том, что подавляющее большинство российских пенсионеров получают пенсию в 250-350 долларов…

В конце 80-х – начале 90-х многие люди, ранее относившиеся к интеллигенции – инженеры, врачи, преподаватели оказались лишены работы и были вынуждены добывать средства к существованию, работая не по специальности, и даже дворниками и грузчиками. Огромная масса сложных производств и научно-исследовательских институтов оказалась закрыта. Свое положение, в первую очередь, материальное смогла значительно улучшить лишь небольшая часть интеллигенции, которая получила доступ к разделу богатств.

Это деятели культуры и искусства, которые решили, что именно им принадлежит честь называться совестью нации. Именно они в настоящее время формируют в российском обществе пространство культуры, которое правильно было бы назвать псевдокультурой.

Надо отметить, что основой для идеологического формирования самостоятельных государств на пространстве бывшего СССР является полное отрицание тех положительных явлений, которые принесло совместное сосуществование вначале в царской России, а потом в СССР. Это строительство современных заводов и фабрик, всеобщее среднее образование, бесплатная медицина, развитие национальных культур и многое другое. Сейчас все это отрицается, а государственной политикой почти во всех бывших республиках СССР (кроме Белоруссии), ныне независимых государств, стало формирование образа русских как оккупантов и колонизаторов, что является абсолютной ложью.

Как правило, финансируются такие компании за счет различных неправительственных и некоммерческих организаций некоторых стран Европы, Ближнего Востока и США. Псевдоинтеллигенция, купленная за эти гранты, вот уже долгие годы поливает грязью совместную историю народов бывшего СССР.

Но если в отношении бывших республиках СССР это еще как-то можно понять, то в России для формирования государственной идеологии такой прием обществом воспринят не будет. Поэтому здесь реализуется другой подход.

Основой его стало представление советского периода истории как полностью мрачного, зверского и кровавого. На этом тоже делают большие деньги. Подавляющее большинство мест в любых организациях, формирующих общественное мнение и культуру -- в Общественной палата, Совете при президенте России, в телекомпаниях, киноиндустрии, театре занимают люди, которые делают бизнес на обливании грязью истории своего же народа. Между тем они представляют ничтожную часть современного российского общества.

Искажение истории приобрело ныне в России воистину гротескные формы. На средства из государственного бюджета, насчитывающие десятки и даже сотни миллионов долларов снимаются и рекламируются абсолютно лживые и не выдерживающие никакую критику кинофильмы и сериалы, такие как «Сволочи», «Штрафбат», «Последний бронепоезд» и другие.

Российское телевидение просто невозможно смотреть: здесь не увидишь или, по крайней мере, увидишь крайне редко классику европейского или американского кинематографа, тут идут третьесортные картины, которые на родине никто стал бы смотреть. Реклама транслируется едва ли не через каждые 10 минут и, похоже, никто и не собирается контролировать российские же закон о рекламе.

Среди общественно-политических передач львиную долю занимают различные шоу. Причем большая часть из них посвящена развенчанию так называемых «исторических мифов».

Удивительно, но сами же русские, вернее, не они, а псевдоэлита и псевдоинтеллигенция просто обожают за государственные деньги обливать грязью свое прошлое. Это примерно то же самое, что если бы граждане США целыми годами делали то же самое в отношении Франклина Делано Рузвельта, допустившего нападение на Пирл-Харбор, или Гарри Трумэна, отдавшего приказ об ядерном нападении на Хиросиму и Нагасаки. Впрочем, тем же самым могли бы заняться французы в отношении Шарля де Голля да и многие другие нации, которые уничтожили не меньше, точнее, больше людей, чем Россия.

Однако вместо этого, в отличие от нее, там предпочитают уважать свою историю. Складывается впечатление, и притом вполне обоснованное, что люди, определяющие культурную политику в России, озабочены только зарабатыванием денег и ничем иным.

Смотря телевидение, невольно думаешь, что в России массовое помешательство. Смерть актрисы или режиссера вызывает на всех телеканалах буквально истерию. В то же время кончина знаменитого ученого,конструктора или даже маршала и Героя Советского Союза в лучшем случае заканчивается кратким упоминанием в вечерних новостях.

В России почти отсутствует уважение в полиции, которая при СССР называлась милицией, и к судам. Полицейские чувствую себя едва ли не неприкасаемой кастой, которой дозволено все или почти все.

Это стало особенно явным после того, как экс-президент Медведев провел реформу МВД, которая свелась к переименованию милиции в полицию и ее переодеванию. Часты случаи, когда пьяные полицейские за рулем сбивают пешеходов или участвуют в рэкете. Недавно в Москве трое таких людей в погонах зверски убили владельца автомобиля «БМВ» за то, что он отказался отдавать им свою машину. На деле погибшего обнаружили 77(!) ножевых ранений.

Но гораздо чаще полиция участвует в различных криминальных и коррупционных схемах по отниманию или дележу разной собственности. В этом процессе активно участвуют суд и прокуратура.

В том числе из-за этого последствия техногенных и природных катастроф в России не получают должной оценки, а виновные в людских жертвах не несут почти никакой ответственности. Так было при катастрофе на Саяно-Шушенской ГЭС, при затоплении теплохода «Булгария», при наводнении в городе Крымске, где сразу погибли десятки людей.

Среди моих предков были в том числе и русские. Но, кроме них, были еще индейцы племени сиу, ирландцы и люди других национальностей. Из истории моей семьи я вынес простую истину: западной цивилизации никогда нельзя доверять. Элита той страны, которая ей поверит, уничтожит свой народ.

Сейчас мало кто помнит, но летом 1952 года США провели против народа Северной Кореи операцию «Удушение», в ходе которой применили химическое и бактериологическое оружие против 78 городов КНДР. Применялись отравляющие вещества удушающего и раздражающего действия, в том числе синильная кислота. До этого не дошел даже Адольф Гитлер…

У меня складывается впечатление, что нынешняя российская элита не знает истории и не помнит, как западная цивилизация уничтожала целые народы только потому, что их вожди покупались на ее обещания и отдавали на разграбление свой народ, взамен получая бусы, зеркала, а в лучшем случае – устаревшее оружие.

Российская элита не помнит, что в западной цивилизации не принято соблюдать договоры. А нынешнюю интеллигенцию в странах бывшего СССР совершенно не беспокоит, как живет ее народ. Если элита и интеллигенция не осознают этого, если они не самоочистятся, тогда Россию и все бывшие республики СССР останутся без будущего, а их народы исчезнут с лица Земли, как это было не раз с другими народами…
Аватара пользователя
express
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 5556
Зарегистрирован: 16 авг 2010, 00:39
Откуда: Магнитогорск
Благодарил (а): 136 раз
Поблагодарили: 45 раз
Контактная информация:

Re: Иллюстрация к демолиберализму

Сообщение express »

m-sveta писал(а):В настоящий момент сложилась уникальная, по-своему единственная в мире система управления, в которой преступные методы обогащения и система государственной власти работают вместе.
да не думаю, что прям так уж "уникальная"..... обычная компрадорско-неоколониальная машина.....бантустан...
m-sveta писал(а):Если элита и интеллигенция не осознают этого, если они не самоочистятся, тогда Россию и все бывшие республики СССР останутся без будущего, а их народы исчезнут с лица Земли, как это было не раз с другими народами…
или - третий вариант - или народ всё-таки очухается, найдёт в себе силы, и (не исключено, в очередную годовщину "дня всенародной скорби")) - очистит себя от эдакой "элиты". А как очищать? - вот вопрос)))) Куда их девать? На пароходе в Канаду? (некий гельминт Никонов так и озвучивает "некреативному быдлу" - "я, мол, не беспокойтесь, я мол уплыву на пароходе..." - да сделай одолжение, гельминт!)
Но опять, опять ведь найдутся мясолобики, плачущие на тему " ах, кровь пролилась, ах, зачем человечков губят...".
Аватара пользователя
m-sveta
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 9932
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 21:39
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 11 раз

Re: Иллюстрация к демолиберализму

Сообщение m-sveta »

В Литве состоится судилище над "неправильными" свидетелями событий 13 января 1991 года
http://a-dyukov.livejournal.com/1238424.html
фофан
Знаток
Знаток
Сообщения: 926
Зарегистрирован: 13 фев 2012, 01:17

Re: Иллюстрация к демолиберализму

Сообщение фофан »

m-sveta писал(а):

Забастовал «Ижмаш» – крупнейший отечественный производитель стрелкового оружия, в том числе знаменитых автоматов Калашникова, стоящих на вооружении 50 с лишним армий мира. 16 октября несколько сот работников оружейного производства собрались у проходной старейшего ижевского предприятия, чтобы выразить недовольство размером своей зарплаты. Рабочие получили расчетные листы и увидели в них сумму выплат: она оказалась в диапазоне от 2000 до 3500 рублей! Понятно, что на такую зарплату трудно прожить даже в привыкшей ко всему Удмуртии.

http://rusinform.ru/index.php?newsid=1790
Это, что?!? У нас в стране есть люди, которые не воруют??? Генетическая память, штоль, не позволяет? :hi_hi_hi:
Ответить