Простая суть коммунизма

ccsr · Сообщение **ccsr** » 22 дек 2016, 18:44

Ктулху писал(а): Я высказал свою точку зрения, что для творческого человека деньги - вещь второстепенная.

Это пока у него нет семьи и детей, да и то очень редко - на одежду, жильё и еду нужны деньги. И поэтому как бы вам не хотелось на примере одного человека сделать вывод о приоритете творчества перед денежным эквивалентом оценки любого труда, ничего у вас не получится. Мир материален, а значит как бы вам не хотелось творить ради всеобщего блага, без денежной оценки труда вы не обойдетесь, даже если будете это игнорировать - остальные индивидуумы сами оценят насколько полезно ваше творчество, а уж захотите вы брать деньги за свой труд или нет, в вопросе полезности вашего творчества никакой роли не играет.

ccsr писал(а):
Ктулху писал(а): Я высказал свою точку зрения, что для творческого человека деньги - вещь второстепенная.
Это пока у него нет семьи и детей

Прав, конечно, ccsr: будь у Григория Перельмана жена, она не позволила бы пренебрегать премиями...
Да, семья - уязвимое место...

Камиль Абэ писал(а): Прав, конечно, ccsr: будь у Григория Перельмана жена, она не позволила бы пренебрегать премиями...

Или?

Мормон писал(а): Или?

Что?

Камиль Абэ писал(а): Что?

Почему вы думаете, что: "будь у Григория Перельмана жена, она не позволила бы пренебрегать премиями..."?

Мормон писал(а): Почему вы думаете, что: "будь у Григория Перельмана жена, она не позволила бы пренебрегать премиями..."?

А вы попробуйте провести маленькое социологическое обследование: опросите несколько жён с двумя (хотя бы) детьми. Будут ли они равнодушны к такой позиции мужа (и отца) ? Хотя и бездетная супруга "запилила" бы бессребренника-мужа...

Камиль Абэ писал(а): Будут ли они равнодушны к такой позиции мужа (и отца) ? Хотя и бездетная супруга "запилила" бы бессребренника-мужа...

Жена может быть и запилила. Не спорю. Но почему вы считаете, что сам Перельман мог изменить своим принципам?

Мормон писал(а): Но почему вы считаете, что сам Перельман мог изменить своим принципам?

Просто женатый Перельман к своим принципам заполучил бы ещё и приоритет семейных ценностей, в число которых входит и забота о ближних. Как бы поступил Перельман в этой альтернативной реальности трудно сказать. Но спокойствие в доме многого стоит...

Камиль Абэ писал(а): Просто женатый Перельман к своим принципам заполучил бы ещё и приоритет семейных ценностей, в число которых входит и забота о ближних.

А что семейные ценности это только деньги? И забота о ближних заключается только в материальном благосостоянии?

Камиль Абэ писал(а): Как бы поступил Перельман в этой альтернативной реальности трудно сказать.

Но вы однако сказали. А по факту Перельман ничего не взял. Хотя очень многие берут и не заработанное и не заслуженное,даже не имея ни семьи ни детей.

ccsr · Сообщение **ccsr** » 23 дек 2016, 14:59

Мормон писал(а): А по факту Перельман ничего не взял.

Что ему мешало взять деньги и перевести их в какой-нибудь российский детский дом или хоспис, раз у него НЕТ семьи?

Мормон писал(а): А что семейные ценности это только деньги?

Семейные ценности подразумевают прежде всего заботу о своей семье. А её лучше проявлять в удовлетворении потребностей членов семьи, потому что в любом обществе ничего за бесплатно не бывает.