Разоблачение мифов
В середине сентября 1932 года Сталин принял решение о развертывании «голодомора»
Начало так называемого «голодомора» – якобы осуществлявшегося советской властью геноцида украинцев39 – авторы фильма увязывают с письмом Сталина Кагановичу от 11 сентября 1932 года со словами «мы можем потерять Украину». После этого, рассказывают зрителю, было принято решение о «геноциде голодом».
Проверка источников опровергает этот тезис.
Прежде всего, следует отметить, что письмо Сталина Кагановичу со словами «Украину можем потерять» датируется не 11 сентября, а 11 августа 1932 года. Этот документ неоднократно публиковался как российскими, так и украинскими историками; ни одного слова о необходимости геноцида украинцев там нет. Более того, в письме говорится нечто прямо противоположное: о необходимости хозяйственного и политического укрепления Украины и превращения ее в образцовую республику.
«Если не возьмемся теперь же за выправление положения на Украине, Украину можем потерять... Нужно:
а) взять из Украины Косиора и заменить его Вами с оставлением Вас секретарем ЦК ВКП(б);
б) вслед за этим перевести на Украину Балицкого на пост пред[седателя], а украинского ГПУ (или ПП Украины, так как должности пред[сед]а[теля] ГПУ, кажется, не существует) с оставлением его замом председателя ОГПУ, а Реденса сделать замом Балицкого по Украине;
в) через несколько месяцев после этого заменить Чубаря другим товарищем, скажем, Гринько или кем-либо другим, а Чубаря сделать замом Молотова в Москве (Косиора можно сделать одним из секретарей ЦК ВКП);
г) поставить себе целью превратить Украину в кратчайший срок в настоящую крепость СССР, в действительно образцовую республику. Денег на это не жалеть.
Без этих и подобных им мероприятий (хозяйственное и политическое укрепление Украины, в первую очередь – ее приграничных районов и т. п.), повторяю – мы можем потерять Украину».40
В соответствии с тезисом об укреплении Украины в Кремле было принято решение о снижении для этой республики плана хлебозаготовок. 19 августа 1932 года Сталин писал Кагановичу:
«Как видно из материалов, о сокращении плана хлебозаготовок будут говорить с ЦК не только украинцы, но и северо-кавказцы, Средняя Волга, Западная Сибирь, Казахстан и Башкирия. Советую удовлетворить пока только украинцев, сократив им план на 30 миллионов и лишь в крайнем случае на 35–40 миллионов. Что касается остальных, разговор с ними отложите на самый конец августа».41
Принятое днем ранее постановление Политбюро ЦК ВКП(б) гласило:
«Принять предложение т. Сталина о сокращении плана хлебозаго-товк на Украине на 40 миллионов пудов в виде исключения для особо пост-радавших районов Украины с тем, чтобы колхозам особо пострадавших районов снять половину плана, а индивидуалам – треть».42
А два месяца спустя, 29 октября 1932 года, план хлебозаготовок для Украины был сокращен во второй раз. Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) гласило:
«1. Согласиться с предложением т. Молотова и ЦК КП(б)У о допол-нительном плане снижения плана хлебозаготовок по Украине на 70 млн пудов, в том числе:
по совхозам – на 12 100 тыс. пуд.
по колхозам – на 39 000 тыс. пуд.
по единоличникам – на 18 900 тыс. пуд.
2. Предоставить т. Молотову право несколько снизить в связи с этим октябрьский план хлебозаготовок на Украине».43
Всего за 1932 год план хлебозаготовок для Украины пересматривался трижды и был снижен в общей сложности на 138 млн пудов, то есть почти на треть от общего плана.44
Как видим, результатом цитируемого авторами фильма письма Сталина Кагановичу стала не подготовка «голодомора», а нечто противоположное – снижение планов хлебозаготовок на Украине.
3.3. В 1932–1933 годах с Украины было экспортировано более 10 млн тонн зерна
В одном из эпизодов фильма «The Soviet Story» демонстрируется график экспорта продовольствия с Украины. Согласно этому графику, в 1929 году за рубеж было экспортировано 2,6 млн центнеров украинского хлеба, в 1930 – 48,4, в 1931 – 50, в 1932 – 51,8, в 1933 – 17,6 и, наконец, в 1934 году – 8,4 млн.45
Эта информация является ложной. Данные о советском экспорте хлеба хорошо известны. В 1929 году СССР экспортировал 2,6 млн центнеров, в 1930 – 48,4, в 1931 – 51,8, в 1932 – 18, в 1933 – 17,6, в 1934 – 8,4 млн.
Сопоставление этих цифр с цифрами, приведенными в фильме «The Soviet Story», помогает нам понять используемые создателями фильма механизмы фальсификаций.
Во-первых, показатели экспорта хлеба из всего СССР выдаются за экс-порт только с Украины. Во-вторых, данные об экспорте хлеба в 1932 году завышены в 2,5 раза. Таким образом, «обосновывается» мысль о том, что даже во время голода 1932–1933 годов Кремль не стал снижать экспорт хлеба. Однако на самом деле советское руководство, столкнувшись с про-блемой голода, хлебный экспорт резко сократило. Другое дело, что реше-ние о сокращении экспорта было принято слишком поздно: в апреле 1933 года.
3.4. В 1933 году на Украине умерло около 7 миллионов человек
Число жертв голода 1932–1933 годов традиционно завышается. Отдельные политики и публицисты говорят о 12 миллионах погибших от голода только на Украине. На этом фоне оценка, данная в фильме «The Soviet Story», выглядит относительно пристойно. Однако действи-тельности она все равно не соответствует.
Согласно данным ЗАГСов, в 1931 году, до начала голода, на Украине было зафиксировано 514,7 тысячи смертей. В 1932 году, когда голод только начался, уровень смертности поднялся в республике до 668,2 тысячи человек. А в 1933 году официально зарегистрированная смертность со-ставила 1850,3 тысячи.47 Таким образом, если считать уровень смертности 1931 года «фоновым», то число жертв голода 1932–1933 годов на Украине составляет 1489,1 тысячи человек. Опираясь на данные ЗАГСов и учитывая, что определенное число смертей могло оказаться не зарегистрированным, численность умерших от голода на Украине можно определить примерно в 1,5–2 миллиона человек.48
Большинство российских и зарубежных историков, однако, сходятся в том, что данные ЗАГСов неполны. В литературе присутствуют три варианта подсчета жертв голода 1932–1933 годов.
Один из них сосредоточен на исчислении жертв голода на Украине и принадлежит заместителю директора Института истории Украины Национальной академии наук Украины С.В. Кульчицкому, который считает, что во время голода 1932–1933 годов учет населения Украины был нарушен – рождения и смерти детей, умирающих в младенчестве, не фиксировались или фиксировались неполно, и потому официальные данные должны быть скорректированы. С.В. Кульчицкий утверждает, что в июне 1933 года ( пик голода) было зарегистрировано не более половины смертей. Поэтому он определяет рождаемость на Украине в 1933 году не в 471 тысячу человек (как зафиксировано ЗАГСами), а в 621 тысячу человек. Располагая сведениями двух переписей и погодовыми данными о естественном приросте, он получает разность между численностью, ожидаемой по данным текущего учета, и численностью, зафиксированной переписью 1937 года. Вычтя из нее сведения ЦУНХУ о механическом движении населения (они дают отрицательное сальдо миграции для УССР), С.В. Кульчицкий получает число жертв голода на Украине – 3,238 млн человек. Как замечает исследователь, точность тут обманчива, в реальности следует говорить о числе жертв в диапазоне от 3 до 3,5 млн человек в 1933 году, с учетом же смертности 1932 года – от 3,14 до 4 млн человек.
Другой вариант принадлежит бывшим сотрудникам ЦСУ СССР Е.М. Андрееву, Л.Е. Дарскому и Т.Л. Харьковой, опубликовавшим два капитальных труда: «История населения СССР: 1920–1959 гг.» и «Демографическая история России: 1927–1959». Ученые провели четырехступенчатую коррекцию наличных данных. Сведения переписей 1926 и 1937 годов были исправлены на основе данных текущего учета рождаемости и смертности. Обе оценки численности населения были повышены примерно на 1,5 млн и 0,7 млн соответственно. Затем они скорректировали суммарные цифры рождаемости и смертности периода 1927–1936 годов на основе помесячных данных. После этого были исправлены имеющиеся погодовые цифры рождаемости и смертности. Последний шаг корректировки – приведение всех показателей в соответствие с зафиксированной переписью 1937 года численностью населения по возрасту с точностью до года. В итоге избыточная смертность населения СССР в 1932–1933 годах составила, по Андрееву, Дарскому и Харьковой, 7 млн человек. Из них 2,2 млн человек приходятся на РСФСР (без Казахстана и Крыма, в границах 1959 года) и 4,3 млн человек – на УССР (без Крыма, в границах до 1939 года – оговорка необходима, потому что в Крыму в 1933 году тоже голод был). Почти вся избыточная смертность, по их оценке, приходилась на 1933 год, и 56% всех смертей этого года, считают ученые, не были зарегистрированы статистикой того времени.
Третий вариант дают подсчеты австралийского исследователя Стивена Уиткрофта. Его итоговая работа опубликована в приложении к третьему тому сборника документов «Трагедия советской деревни». Уиткрофт замечает, что изучение низовых (районных и областных) архивов ЗАГСов – во всяком случае, в той мере, в какой оно проведено, – не подтверждает голословных утверждений о развале системы учета населения во время голода. ЗАГСы в 1932–1933 годах в обследованных районах Поволжья и Украины работали не хуже и не лучше, чем до и после голода. Ими была зафиксиро-вана устрашающая картина роста смертности и спада рождаемости на про-тяжении 1931–1934 годов. Статистики, отмечает исследователь, за сокрытие от правительства действительного положения дел могли попасть за решетку гораздо скорее, чем за неприятную информацию. Уиткрофт подчеркивает, что система учета населения лучше всего работала как раз в УССР: с одной стороны, Украина по сравнению с тогдашней РСФСР (включавшей в себя нынешние Казахстан и Киргизию с Каракалпакской АССР современного Узбекистана) была сравнительно компактна, с другой стороны, на Украине выше всего был процент грамотности населения. Считая наиболее адекват-ной моделью вычисления Андреева, Дарского и Харьковой, Уиткрофт (на основании своего анализа статистики текущего учета населения) корректирует их, определяя избыточную смертность населения СССР за три года (1931– 1933) – а не за два (1932–1933), как у Кульчицкого и Андреева, Дарского, Харьковой, –7 млн человек, из них в УССР – 3-3,5 млн человек.49
Таким образом, число жертв голода 1932–1933 годов на территории Украины оценивается исследователями примерно в 3,5 миллиона чело-век. Вне всякого сомнения, голод 1932–1933 годов был ужасной трагеди-ей, однако преувеличивать ее не менее преступно, чем замалчивать.
Характерно, что данные ЗАГСов известны авторам «The Soviet Story». В демонстрируемом зрителю графике смертности на Украине данные за 1931 и 1932 годы в точности соответствуют данным ЗАГСов. А вот данные за 1933 год подменены: вместо зафиксированных ЗАГСами 1850,3 тысячи умерших называется цифра 7 миллионов. Иначе как сознательным подлогом это назвать нельзя.
3.5. Голод 1932–1933 годов был актом геноцида украинского народа
Тезис, согласно которому голод 1932–1933 годов был геноцидом укра-инского народа, в последнее время активно продвигается на международной арене украинскими политиками. Этот тезис мы встречаем и в фильме «The Soviet Story». Действительности он не соответствует.
К настоящему времени российскими историками детально исследована трагедия голода 1932–1933 годов, затронувшего Украину, южные районы России и северные районы Казахстана. Введенный в научный оборот комплекс документов опровергает концепцию «голодомора-геноцида». Вот что пишет по этому поводу крупнейший российский специалист по трагедии голода 1932–1933 годов профессор Виктор Кондрашин:
«Концепция “голодомора-геноцида” не подтверждается документами, изученными исследователями и введенными в широкий научный оборот в 90-е годы и в начале 2000-х годов по истории коллективизации в СССР. Документов вполне достаточно, чтобы понять причины, масштабы и последствия голода 1932–1933 гг. в различных его регионах, в том числе на Украине.
Невозможно подтвердить на документальном уровне, что политика Сталина и его окружения в 1932– 1933 годы была нацелена на то, что-бы уничтожить украинский народ или его часть. В огромном комплексе документальных и иных источников на эту тему нет ни одного прямого подтверждения этому тезису, что делает саму постановку вопроса о “геноциде”, на наш взгляд, просто абсурдной.
Между тем, связь индустриализации и голода очевидна, поскольку связана с голодным экспортом. Причем эта особенность советской индустриализации не является изобретением сталинистов. Например, за 1887–1891 годы с целью получения источников для индустриализации из России было экспортировано примерно 10 млн тонн зерна, результатом чего стал «Царь-голод» 1891–1892 гг. В 1930–1933 гг. из СССР было вывезено почти 13 млн тонн зерна, отсюда и масштабы трагедии в зернопроизводящих районах.
Теория “геноцида голодомором” выглядит неубедительно с точки зрения поведения сталинского режима накануне и во время голода. Если бы речь шла о геноциде, то ему следовало бы действовать по логике действий нацистов в “еврейских гетто” в годы Второй мировой войны, то есть довести дело до конца, прекратить доступ продовольствия и других материальных ресурсов на Украину. Между тем этого не происходило.
По нашим подсчетам, основанным на анализе источников, опубликованных в третьем томе сборника документов «Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание», в 1933 году в общей сложности Украина получила 501 тысячу тонн зерна в виде ссуд, что было в 7,5 раза больше, чем в 1932 году (65,6 тысячи тонн). Российские регионы (без Казахстана) соответственно получили 990 тысяч тонн, лишь в 1,5 раза больше, чем в 1932 году (650 тысяч тонн).
Почему именно на Украину в 1933 году было направлено из Центра такое огромное количество зерна? Потому что в УССР сложилась наиболее острая ситуация в зерновых районах, поставившая под угрозу срыв посевной кампании, чего сталинское руководство не могло допустить из-за особой роли республики в зерновом производстве страны. На наш взгляд, перераспределение в пользу Украины в 1933 г. перечисленных материальных ресурсов и другие меры по укреплению ее экономики не вписываются в такое понимание действий власти, которое допускало бы политику “геноцида” в отношении какого-либо народа.
Хотя украинские историки и утверждают, что в каждом регионе были свои причины голода, но документы свидетельствуют о едином механизме его наступления повсюду – это коллективизация, хлебозаготовки, аграрный кризис 1932 года, крестьянское сопротивление, “наказание крестьян с помощью голода” во имя укрепления режима и насаждения колхозного строя. Другого механизма по документам не просматривается. Причем речь идет не только о зерновых районах, но и остальных, в том числе Казахстане, где именно коллективизация и мясозаготовки подорвали продовольственную базу населения...
Я не отрицаю того, что голод 1932–1933 годов и общий кризис экономики Украины дали повод сталинскому режиму осуществить превентивные меры против украинского национального движения, а также, в перспективе, его возможной социальной базы (интеллигенции, части госаппарата, крестьянства) при назревании и начале военного конфликта СССР с его врагами. Но первопричиной трагедии в Украине, так же как и в других районах СССР, все же был не национальный вопрос, а нужды укрепления колхозного строя и политического режима в целом, решаемые сталинистами характерными для них репрессивными методами, связанными с природой победившего режима и личностью самого Сталина.
За пределами Украины от голода в 1932–1933 годах, по нашему мнению, погибло от 4 до 5 млн человек, а может быть, и больше. В настоящее время эта проблема активно изучается российскими специалистами. Можно ли считать их жертвами “геноцида голодомором”? По мнению С.В. Кульчицкого – нет. Он считает, что только на Украине был “голодомор-геноцид”, а в других регионах СССР – просто голод. И в качестве аргумента говорит о полном изъятии на Украине имеющихся у крестьян продовольственных запасов в ходе хлебозаготовок, а в России лишь изъятии зерна, с оставлением нетронутыми других продовольственных запа-сов. Но при этом он не называет конкретных директивных распоряжений Центра на этот счет и основывается лишь на свидетельствах очевидцев. Его аргументация о том, что в силу преступного характера сталинского режима документы подобного рода уничтожались, или приказы отдавались Сталиным и его подручными устно, среди специалистов сталинской эпохи выглядят, по меньшей мере, неубедительно.
Подводя итог, мне хотелось бы еще раз донести до ваших многоуважаемых украинских читателей суть подхода российских и зарубежных ученых, не поддерживающих концепцию “ геноцида голодомором” Украины, к проблеме голода 1932–1933 годов в СССР.
1. Данный голод – результат антикрестьянской политики сталинского режима в годы первой пятилетки, ее просчетов и антигуманных, преступных мер по отношению к крестьянству, приведших к развалу сельского хозяйства страны и голоду.
2. Голод никто не планировал заранее, но им воспользовался сталинский режим, чтобы заставить крестьян работать в колхозах и утвердить избранный им политический курс.
3. Голод имел региональные особенности, определившие его масштабы и последствия. Прежде всего, он ударил по зонам сплошной коллективизации, где власть столкнулась с активным крестьянским сопротивлением хлебозаготовкам и угрозой окончательного развала сельского хозяйства.
4. Голод не выбирал народы. Геноцида отдельно взятого украинского народа не было, была общая трагедия украинцев, русских и других народов нашей страны по вине тогдашнего руководства СССР.
Голод 1932–1933 годов – трагедия всей советской деревни, в том числе Украины и России».
А.Дюков http://zapravdu.ru/content/view/205/1/
"Голодомор"
Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов
Re: "Голодомор"
А.Дюков
Об интерпретации документов
На сайте Службы безопасности Украины выложили около полутора сотен рассекреченных документов ГПУ УССР, посвященных голоду на Украине в 1932 - 1933 гг. Сделали это очень граммотно: опись (на украинском), сканы документов, все такое: http://www.sbu.gov.ua/sbu/control/uk/pu ... t_id=53076 Мне, как беглому архивисту, где-то даже завидно: у нас так не делают. С другой стороны, введению в оборот новых документов можно только радоваться.
А вот интерпретация прессой этого события радовать не может. Вот что пишут украинские СМИ: "Представленные сегодня циркуляры и инструкции не оставляют сомнений - голод в Украине не имел ничего общего ни с засухой, ни с какими-либо причинами, кроме целенаправленного уничтожения населения Украины" - и т.д. Все эти завывания самими опубликованными документами никак не подтверждаются - однако документы прочтет ну сотня заинтересованных, а заметку в газете - сотни тысяч. И поверят.
Это я, конечно, не к тому, что голода не было. Голод был, причем страшный. Но разговоры о том, что его устроили специально для того, чтобы выморить украинцев - тяжелый бред.
http://a-dyukov.livejournal.com/3818.html
Об интерпретации документов
На сайте Службы безопасности Украины выложили около полутора сотен рассекреченных документов ГПУ УССР, посвященных голоду на Украине в 1932 - 1933 гг. Сделали это очень граммотно: опись (на украинском), сканы документов, все такое: http://www.sbu.gov.ua/sbu/control/uk/pu ... t_id=53076 Мне, как беглому архивисту, где-то даже завидно: у нас так не делают. С другой стороны, введению в оборот новых документов можно только радоваться.
А вот интерпретация прессой этого события радовать не может. Вот что пишут украинские СМИ: "Представленные сегодня циркуляры и инструкции не оставляют сомнений - голод в Украине не имел ничего общего ни с засухой, ни с какими-либо причинами, кроме целенаправленного уничтожения населения Украины" - и т.д. Все эти завывания самими опубликованными документами никак не подтверждаются - однако документы прочтет ну сотня заинтересованных, а заметку в газете - сотни тысяч. И поверят.
Это я, конечно, не к тому, что голода не было. Голод был, причем страшный. Но разговоры о том, что его устроили специально для того, чтобы выморить украинцев - тяжелый бред.
http://a-dyukov.livejournal.com/3818.html
Re: "Голодомор"
А.Дюков
Как и было сказано...
Вот здесь: http://a-dyukov.livejournal.com/3818.html я писал о том, что документы о голоде на Украине, выложенные на сайте СБУ будут истолковываться как доказательство "голодомора" вне зависимости от их содержания.
Так оно и получилось. Вот пишет польская "Gazeta Wyborcza":
"На прошлой неделе, за несколько дней до состоявшегося вчера празднования 15-летия обретения независимости, украинская служба безопасности, наследница КГБ, опубликовала в интернете доступные доселе только для историков 5 тысяч страниц документов советского ГПУ, касающиеся Голодомора 1932-33 годов, когда погибло несколько миллионов людей. Чтобы почувствовать важность этих документов, достаточно прочитать первый из них - 'Директиву для руководителей районных отделов ГПУ в Крыму' от 26 февраля 1932 года. В ней приказывается 'противодействовать вывозу хлеба за границы Крыма всеми возможными способами'. Следующая телеграмма от 13 сентября 1932 года к руководителям отделов ГПУ требует усилить борьбу со спекулянтами и торговцами. Речь документов ясна - когда центральная Украина терпела голод, в Крыму продовольствия было вдоволь. Существовали и возможности его перевозки, потому что очередная инструкция говорит о том, что борьбу со спекулянтами необходимо вести, прежде всего, на железной дороге. Однако советская власть не хотела, чтобы продовольствие из Крыма попало в голодающую Украину".
Начнем с того, что там никаких не 5000 страниц - на сайте выложено всего 400 страниц (три дела и одна листовка). А в Крыму тоже был голод и запрет на вывоз хлеба - именно способ борьбы с ним. И потом, на самом-то деле в документах прекрасно видно, что боролись не с вывозом хлеба, а со спекуляцией: запрещался вывоз хлеба в размере большем чем один пуд зерна на человека по железной дороге.
Сплошная ложь и подтасовки - но выглядят они, благодаря ссылке на документы, авторитетно - и им верят. http://a-dyukov.livejournal.com/7373.html
Как и было сказано...
Вот здесь: http://a-dyukov.livejournal.com/3818.html я писал о том, что документы о голоде на Украине, выложенные на сайте СБУ будут истолковываться как доказательство "голодомора" вне зависимости от их содержания.
Так оно и получилось. Вот пишет польская "Gazeta Wyborcza":
"На прошлой неделе, за несколько дней до состоявшегося вчера празднования 15-летия обретения независимости, украинская служба безопасности, наследница КГБ, опубликовала в интернете доступные доселе только для историков 5 тысяч страниц документов советского ГПУ, касающиеся Голодомора 1932-33 годов, когда погибло несколько миллионов людей. Чтобы почувствовать важность этих документов, достаточно прочитать первый из них - 'Директиву для руководителей районных отделов ГПУ в Крыму' от 26 февраля 1932 года. В ней приказывается 'противодействовать вывозу хлеба за границы Крыма всеми возможными способами'. Следующая телеграмма от 13 сентября 1932 года к руководителям отделов ГПУ требует усилить борьбу со спекулянтами и торговцами. Речь документов ясна - когда центральная Украина терпела голод, в Крыму продовольствия было вдоволь. Существовали и возможности его перевозки, потому что очередная инструкция говорит о том, что борьбу со спекулянтами необходимо вести, прежде всего, на железной дороге. Однако советская власть не хотела, чтобы продовольствие из Крыма попало в голодающую Украину".
Начнем с того, что там никаких не 5000 страниц - на сайте выложено всего 400 страниц (три дела и одна листовка). А в Крыму тоже был голод и запрет на вывоз хлеба - именно способ борьбы с ним. И потом, на самом-то деле в документах прекрасно видно, что боролись не с вывозом хлеба, а со спекуляцией: запрещался вывоз хлеба в размере большем чем один пуд зерна на человека по железной дороге.
Сплошная ложь и подтасовки - но выглядят они, благодаря ссылке на документы, авторитетно - и им верят. http://a-dyukov.livejournal.com/7373.html
Re: "Голодомор"
Природно-климатические и социально-экономические (=геоисторические!) особенности России столетиями приводили к голодам примерно каждую пятилетку. То есть причиной и голодомора, и всех прочих многочисленных голодов были вот эти самые геоисторические характеристики России – природно-климатические особенности, которые невозможно было преодолеть при существовавшем исторически обусловленном уровне производства. Чтобы преодолеть этот геоисторический тупик, большевики, в частности, осуществили крупномасштабный маневр производительными силами – “перекачку средств из села в город”. На первом этапе существенное влияние “перекачки” состояло в том, что она обостряла “голодовку” в деревнях и селах и ослабляла ее в городах. Это было основой для очень серьезного конфликта в обществе и в партии. Например, Бухарин и его многочисленные сторонники выступали за останов “перекачки”. Конфликт этот не мог не разрешаться в том числе и силой, хотя бы средствами, характерными для тайной войны.
Еще одна специфика “большевистских перекачек” заключалась в том, что большевики не чистоплюйствовали, как это имело место в Поволжье при царях, в 1873 году, когда на левом берегу реки население умирало с голоду, а “правобережье” питалось в тот год даже лучше обычного. Нет, большевики “перекачивали” продовольственные ресурсы и в территориальном аспекте. Например, с более плодородной Украины в менее плодородную Россию.
Рассматривая все это, Вы найдете объяснение тому, что тему “голодомора” до сих пор больше мусолят на Украине, чем в России, а в России ее в восьмидесятые годы начали мусолить не лощеные городские “демократы” из “Огонька”, а посконные и домотканные “патриоты” из “Нашего современника”.http://www.kprf.org/showthread-t_3462-page_41.html
Еще одна специфика “большевистских перекачек” заключалась в том, что большевики не чистоплюйствовали, как это имело место в Поволжье при царях, в 1873 году, когда на левом берегу реки население умирало с голоду, а “правобережье” питалось в тот год даже лучше обычного. Нет, большевики “перекачивали” продовольственные ресурсы и в территориальном аспекте. Например, с более плодородной Украины в менее плодородную Россию.
Рассматривая все это, Вы найдете объяснение тому, что тему “голодомора” до сих пор больше мусолят на Украине, чем в России, а в России ее в восьмидесятые годы начали мусолить не лощеные городские “демократы” из “Огонька”, а посконные и домотканные “патриоты” из “Нашего современника”.http://www.kprf.org/showthread-t_3462-page_41.html
Re: "Голодомор"
«Голодомор»: как Запад боролся с Советским Союзом
Конец осени: украинские средства массовой информации оглашаются в очередной раз призывами к суду над Советской властью за «организованный геноцид 1932-33гг.». С каждым годом тексты оттачиваются и притягиваются, за оторванные уже уши, новые «факты». Теория «голодомора-геноцида» канонизируется и отшлифовывается специалистами-«историками»-истериками из США, Канады и украинской галицкой диаспоры. Через свое лобби они добираются и до Европейского Парламента, но при этом забывают рассказать: куда делось 6 млн. украинцев за годы правления Л.Кравчука-Л.Кучмы-В. Ющенка. К сведению, численность населения Украины : 1913 г. - 35,209 млн.; 1940 г. - 41,340 млн.; 1959 г. - 41,869 млн.; 1970 г. - 47,129 млн.; 1974 г. - 48,520 млн.; 1975 г. - 48,817 млн.; 1976 г. - 49,075 млн.; 1989 г. - 51,704 млн.; 1993-52,2млн.; 2008 - 46,16 млн.; 2009-45,990 млн.
А, между тем, принимая в октябре 2008г. обвиняющую Советскую власть в «преступлениях против человечности» резолюцию, Европейский Парламент почему-то напрочь забыл нижеизложенные факты.
В связи с этим хотелось бы вспомнить про ЗОЛОТО. Которое, как оказалось, не всегда является средством платежа...
А вот как было реально:
- первая половина 20-х годов: только созданный Советский Союз стремился в кратчайшие сроки восстановить свою промышленность, точнее создать ее заново, в стране разрушенной Первой мировой и Гражданской войнами. А для этого необходимы машины и оборудование в огромных количествах. Какими деньгами оплачивать поставки всех этих товаров?
- 1922 г. - в феврале еще идут бои на Дальнем Востоке, а в декабре уже подписывается Договор об образовании СССР. Но, невзирая на тяжести восстановления народного хозяйства, 27.11.1922 г. в денежный оборот запущен «червонец». Он был приравнен к 10 дореволюционным рублям и формально заключал в себе 7,74234 грамма чистого золота. Содержал формально, но обменивался на золото вполне реально.
Кстати, например, в том же году, а точнее, 29.10.1922 г. образовано КБ им.Туполева. И это в стране, которая еще не сформирована окончательно!
В этом же. 1922 г. была юридически оформлена межгосударственным соглашением, достигнутом на Генуэзской международной экономической конференции, вторая мировая валютная система - золото-девизная, основой которой являлись золото и девизы (валюты различный государств). Рост валютно-экономического потенциала США - одно из последствий Первой мировой войны, в результате этого мировой валютно-финансовый центр смещается в США из Европы.
- 1923 г. - массовый выпуск ЗОЛОТОЙ монеты - советского червонца и рост котировок советской валюты! Появление такой привлекательной и, более чем «твердой», валюты создает прямую угрозу доллару и другим валютам мира. Столько усилий по ликвидации конкурентов доллара - и неужели все напрасно? Американское содействие в разжигании Первой Мировой войны - не паранойя. США - единственная страна, которая получила «чистую прибыль» от войны, в результате которой были разрушены и Российская Империя и Австро-Венгрия, окончательно добита Османская Империя. Твердость таких валют, как немецкая марка, французский франк, да и британский фунт, значительно снизилась. Рубль Российской Империи был ликвидирован вместе с империей. Его ценность осталась только в его физическом золотом содержании.
- 1924 г. - прекращение чеканки золотого червонца. Проводится денежная реформа, вводится сильная валюта (но уже не обменивающаяся на золото) - замена слабых «совзнаков» на более сильные рубли, червонцы - монеты, сделанные из золота, остаются в обороте. Парадокс, но валюта, показавшая свою привлекательность, наведшая порядок на валютном рынке (вытеснила даже царские золотые рубли и иностранные валюты, которые, как и у нас в 90е, начали, было приобретать популярность в роли эквивалента) перестает быть «золотой», тем самым снижая свою привлекательность и перспективы сыграть роль «мировой валюты» (причины описывать здесь не будем, хоть история достойная пера поэта). Тем самым, ликвидируется прямая угроза доллару и фунту. В обмен на это Великобритания, Норвегия, Австрия, Греция, Швеция, Дания, Албания, Китай, Мексика, Франция в течение 1924 г., а в январе 1925 г. и Япония, признают Советский Союз.
К 1924 г. в США сосредоточено 46% золотых запасов капиталистических стран. Начало открытой борьбы за гегемонию американского доллара в мире.
- 1925 г., на XIV съезде ВКП(б) был взят курс на осуществление срочного рывка в промышленном производстве - «социалистической индустриализации». В этом же году западные страны вводят «золотую блокаду» - в оплату за станки, машины, пр. технику Запад отказывается принимать золотые советские деньги! СССР может платить только нефтью, лесом, зерном. Первая мощная попытка задушить экономику СССР.
Так как «золотая блокада» не распространялась на царские золотые монеты, то пытаясь выйти из положения в 1924-1926гг., золото, предназначавшееся для чеканки советских червонцев, было пущено на чеканку николаевских червонцев оригинальными штампами, сохранившимся на Санкт-Петербургском (Петроградском) монетном дворе. В 1925-1926 годах их было выпущено 2 млн. штук. Оказывается, важно не только само по себе золото, а и то, в каком виде оно отлито! Деньги несуществующего государства не опасны!
- 1929 г - США начинают т.н. «Великую депрессию» и мировой кризис. Правильно говорить именно так, а не «начинается Великая депрессия и мировой кризис». Конец валютной стабилизации.
- 1931 г. - Первыми крупными жертвами становятся Германия и Австрия из-за уменьшения золотого запаса, оттока капиталов и массового банкротства банков. Германия отменяет платежи по внешним долгам и размен марки на золото, отменяется золотой стандарт. Осенью 1931 г. отменяется золотой стандарт и в Великобритании.
Почему бы в этот период, ради спасений своих экономик, не использовать торговлю с СССР, как источник пополнения золотых запасов? А еще в упрек украинцам ставят такую национальную черту, описанную в анекдотах и поговорках - «хай в мене корова здохне, але щоб у сусіда - дві».
Но западные страны не остановились и на «золотой блокаде»! Поступление валюты в страну, необходимой для закупки станков и оборудования, теперь зависело от экспорта сырья. И Запад (1932г. - США и Франция) вводит запрет и на импорт товаров из СССР. Несмотря на тяжелейший кризис в самих США, когда все производители заинтересованы хоть в каких-нибудь заказах, тем более тех, которые могут быть оплачены золотом, лесом, нефтепродуктами, вводится запрет на поставки советских товаров - нефтепродукты и лес - на то, чем оплачивались поставки в СССР американских и пр. станков и оборудования.
В 1932г. 80% британских станков, отправленных на экспорт, было продано в СССР. Но, невзирая на это, 17.04.1933г. и британское правительство объявляет эмбарго. Где логика? В чем здесь экономический смысл? Смысл один - любой ценой задушить молодую державу. Запад может позволить себе пойти на значительные убытки, но ликвидировать мощного конкурента с антагонистической ему идеологией и экономическим устройством.
И что же? Совсем прекратилась торговля между Западом и СССР? Ни в коем случае. Только теперь, в качестве единственно возможного средства платежа, Запад потребовал зерно! И это притом, что валюты аграрных стран и колоний обесценились, а спрос на сырье на мировом рынке сократился на 50-70%!
Руководству страны не позавидуешь - или продолжать индустриализацию и начатую в 1929г. коллективизацию, или отказываться от восстановления промышленности и обороны и рано или поздно столкнуться с вооруженной агрессией Запада против экономически и технологически слабого государства. Но и оплачивать импортную технику зерном - вызвать недовольство внутри страны! Как ни поступи - в любом случае руководство страны в проигрыше.
Государство было вынуждено собирать зерно. Не с целью умерщвления крестьян, а вследствие созданных извне условий. Была единственная надежда на новый урожай. Но из-за засухи он был слишком мал. Закупить продовольствие СССР не может. За золото его не продают. Валюты, на которую можно было бы купить, тоже нет - поступление валюты в страну прекращено из-за эмбарго на советские товары.
Персия соглашается принять в оплату за продовольствие золото, но уже поздно, катастрофа под названием «голодомор» уже случилась.
И только выждав двухлетний голод в стране, после которого на всей территории Союза вымерли сотни тысяч людей (в Казахстане - каждый третий), Запад вновь согласился принимать к оплате и золото, и нефть, и лес...
Таким образом, чужими руками была реализована попытка уничтожения Советского государства, а заодно и конкурентов на пути становления доллара как мировой господствующей валюты.
Если, как нам говорят нынешние упыри и вурдалаки, танцующие на могилах предков, была поставлена задача уничтожить крестьянство, то почему ее не довели до конца? Никто не мешал это сделать Советской власти. Почему, когда США и их партнеры, убедившись в провале попытки свалить власть в СССР с помощью внутренних восстаний недовольного народа, сняли эмбарго на торговлю с СССР - экспорт зерна из Советского Союза был полностью прекращен!
Вместо разжигания ненависти к русскому народу, пострадавшему никак не меньше украинского, казахского и других народов от голода 32-33 годов, можно было бы почтить память тех крестьян, которые пострадали во имя сбережения суверенитета великой страны. Но задачи иные - выкопать как можно более глубокий ров вражды и отчуждения между братскими народами.
Александр Дудчак , кандидат экономических наук
Александр Маначинский, кандидат военных наук,
Киев
Конец осени: украинские средства массовой информации оглашаются в очередной раз призывами к суду над Советской властью за «организованный геноцид 1932-33гг.». С каждым годом тексты оттачиваются и притягиваются, за оторванные уже уши, новые «факты». Теория «голодомора-геноцида» канонизируется и отшлифовывается специалистами-«историками»-истериками из США, Канады и украинской галицкой диаспоры. Через свое лобби они добираются и до Европейского Парламента, но при этом забывают рассказать: куда делось 6 млн. украинцев за годы правления Л.Кравчука-Л.Кучмы-В. Ющенка. К сведению, численность населения Украины : 1913 г. - 35,209 млн.; 1940 г. - 41,340 млн.; 1959 г. - 41,869 млн.; 1970 г. - 47,129 млн.; 1974 г. - 48,520 млн.; 1975 г. - 48,817 млн.; 1976 г. - 49,075 млн.; 1989 г. - 51,704 млн.; 1993-52,2млн.; 2008 - 46,16 млн.; 2009-45,990 млн.
А, между тем, принимая в октябре 2008г. обвиняющую Советскую власть в «преступлениях против человечности» резолюцию, Европейский Парламент почему-то напрочь забыл нижеизложенные факты.
В связи с этим хотелось бы вспомнить про ЗОЛОТО. Которое, как оказалось, не всегда является средством платежа...
А вот как было реально:
- первая половина 20-х годов: только созданный Советский Союз стремился в кратчайшие сроки восстановить свою промышленность, точнее создать ее заново, в стране разрушенной Первой мировой и Гражданской войнами. А для этого необходимы машины и оборудование в огромных количествах. Какими деньгами оплачивать поставки всех этих товаров?
- 1922 г. - в феврале еще идут бои на Дальнем Востоке, а в декабре уже подписывается Договор об образовании СССР. Но, невзирая на тяжести восстановления народного хозяйства, 27.11.1922 г. в денежный оборот запущен «червонец». Он был приравнен к 10 дореволюционным рублям и формально заключал в себе 7,74234 грамма чистого золота. Содержал формально, но обменивался на золото вполне реально.
Кстати, например, в том же году, а точнее, 29.10.1922 г. образовано КБ им.Туполева. И это в стране, которая еще не сформирована окончательно!
В этом же. 1922 г. была юридически оформлена межгосударственным соглашением, достигнутом на Генуэзской международной экономической конференции, вторая мировая валютная система - золото-девизная, основой которой являлись золото и девизы (валюты различный государств). Рост валютно-экономического потенциала США - одно из последствий Первой мировой войны, в результате этого мировой валютно-финансовый центр смещается в США из Европы.
- 1923 г. - массовый выпуск ЗОЛОТОЙ монеты - советского червонца и рост котировок советской валюты! Появление такой привлекательной и, более чем «твердой», валюты создает прямую угрозу доллару и другим валютам мира. Столько усилий по ликвидации конкурентов доллара - и неужели все напрасно? Американское содействие в разжигании Первой Мировой войны - не паранойя. США - единственная страна, которая получила «чистую прибыль» от войны, в результате которой были разрушены и Российская Империя и Австро-Венгрия, окончательно добита Османская Империя. Твердость таких валют, как немецкая марка, французский франк, да и британский фунт, значительно снизилась. Рубль Российской Империи был ликвидирован вместе с империей. Его ценность осталась только в его физическом золотом содержании.
- 1924 г. - прекращение чеканки золотого червонца. Проводится денежная реформа, вводится сильная валюта (но уже не обменивающаяся на золото) - замена слабых «совзнаков» на более сильные рубли, червонцы - монеты, сделанные из золота, остаются в обороте. Парадокс, но валюта, показавшая свою привлекательность, наведшая порядок на валютном рынке (вытеснила даже царские золотые рубли и иностранные валюты, которые, как и у нас в 90е, начали, было приобретать популярность в роли эквивалента) перестает быть «золотой», тем самым снижая свою привлекательность и перспективы сыграть роль «мировой валюты» (причины описывать здесь не будем, хоть история достойная пера поэта). Тем самым, ликвидируется прямая угроза доллару и фунту. В обмен на это Великобритания, Норвегия, Австрия, Греция, Швеция, Дания, Албания, Китай, Мексика, Франция в течение 1924 г., а в январе 1925 г. и Япония, признают Советский Союз.
К 1924 г. в США сосредоточено 46% золотых запасов капиталистических стран. Начало открытой борьбы за гегемонию американского доллара в мире.
- 1925 г., на XIV съезде ВКП(б) был взят курс на осуществление срочного рывка в промышленном производстве - «социалистической индустриализации». В этом же году западные страны вводят «золотую блокаду» - в оплату за станки, машины, пр. технику Запад отказывается принимать золотые советские деньги! СССР может платить только нефтью, лесом, зерном. Первая мощная попытка задушить экономику СССР.
Так как «золотая блокада» не распространялась на царские золотые монеты, то пытаясь выйти из положения в 1924-1926гг., золото, предназначавшееся для чеканки советских червонцев, было пущено на чеканку николаевских червонцев оригинальными штампами, сохранившимся на Санкт-Петербургском (Петроградском) монетном дворе. В 1925-1926 годах их было выпущено 2 млн. штук. Оказывается, важно не только само по себе золото, а и то, в каком виде оно отлито! Деньги несуществующего государства не опасны!
- 1929 г - США начинают т.н. «Великую депрессию» и мировой кризис. Правильно говорить именно так, а не «начинается Великая депрессия и мировой кризис». Конец валютной стабилизации.
- 1931 г. - Первыми крупными жертвами становятся Германия и Австрия из-за уменьшения золотого запаса, оттока капиталов и массового банкротства банков. Германия отменяет платежи по внешним долгам и размен марки на золото, отменяется золотой стандарт. Осенью 1931 г. отменяется золотой стандарт и в Великобритании.
Почему бы в этот период, ради спасений своих экономик, не использовать торговлю с СССР, как источник пополнения золотых запасов? А еще в упрек украинцам ставят такую национальную черту, описанную в анекдотах и поговорках - «хай в мене корова здохне, але щоб у сусіда - дві».
Но западные страны не остановились и на «золотой блокаде»! Поступление валюты в страну, необходимой для закупки станков и оборудования, теперь зависело от экспорта сырья. И Запад (1932г. - США и Франция) вводит запрет и на импорт товаров из СССР. Несмотря на тяжелейший кризис в самих США, когда все производители заинтересованы хоть в каких-нибудь заказах, тем более тех, которые могут быть оплачены золотом, лесом, нефтепродуктами, вводится запрет на поставки советских товаров - нефтепродукты и лес - на то, чем оплачивались поставки в СССР американских и пр. станков и оборудования.
В 1932г. 80% британских станков, отправленных на экспорт, было продано в СССР. Но, невзирая на это, 17.04.1933г. и британское правительство объявляет эмбарго. Где логика? В чем здесь экономический смысл? Смысл один - любой ценой задушить молодую державу. Запад может позволить себе пойти на значительные убытки, но ликвидировать мощного конкурента с антагонистической ему идеологией и экономическим устройством.
И что же? Совсем прекратилась торговля между Западом и СССР? Ни в коем случае. Только теперь, в качестве единственно возможного средства платежа, Запад потребовал зерно! И это притом, что валюты аграрных стран и колоний обесценились, а спрос на сырье на мировом рынке сократился на 50-70%!
Руководству страны не позавидуешь - или продолжать индустриализацию и начатую в 1929г. коллективизацию, или отказываться от восстановления промышленности и обороны и рано или поздно столкнуться с вооруженной агрессией Запада против экономически и технологически слабого государства. Но и оплачивать импортную технику зерном - вызвать недовольство внутри страны! Как ни поступи - в любом случае руководство страны в проигрыше.
Государство было вынуждено собирать зерно. Не с целью умерщвления крестьян, а вследствие созданных извне условий. Была единственная надежда на новый урожай. Но из-за засухи он был слишком мал. Закупить продовольствие СССР не может. За золото его не продают. Валюты, на которую можно было бы купить, тоже нет - поступление валюты в страну прекращено из-за эмбарго на советские товары.
Персия соглашается принять в оплату за продовольствие золото, но уже поздно, катастрофа под названием «голодомор» уже случилась.
И только выждав двухлетний голод в стране, после которого на всей территории Союза вымерли сотни тысяч людей (в Казахстане - каждый третий), Запад вновь согласился принимать к оплате и золото, и нефть, и лес...
Таким образом, чужими руками была реализована попытка уничтожения Советского государства, а заодно и конкурентов на пути становления доллара как мировой господствующей валюты.
Если, как нам говорят нынешние упыри и вурдалаки, танцующие на могилах предков, была поставлена задача уничтожить крестьянство, то почему ее не довели до конца? Никто не мешал это сделать Советской власти. Почему, когда США и их партнеры, убедившись в провале попытки свалить власть в СССР с помощью внутренних восстаний недовольного народа, сняли эмбарго на торговлю с СССР - экспорт зерна из Советского Союза был полностью прекращен!
Вместо разжигания ненависти к русскому народу, пострадавшему никак не меньше украинского, казахского и других народов от голода 32-33 годов, можно было бы почтить память тех крестьян, которые пострадали во имя сбережения суверенитета великой страны. Но задачи иные - выкопать как можно более глубокий ров вражды и отчуждения между братскими народами.
Александр Дудчак , кандидат экономических наук
Александр Маначинский, кандидат военных наук,
Киев
Re: "Голодомор"
Я набрела на интересные материалы по голодомору: отсканированные телеграммы Сталина в ответ на сообщения с мест о голоде http://www.mid.ru/ns-arch.nsf/932b471b7 ... c207687958 .
Re: "Голодомор"
Очень важная новая статья http://lost-empire.ru/index.php?option= ... &Itemid=10
Май – июнь 1932г.: важный шаг власти навстречу крестьянам.
В конце затянувшейся посевной кампании 1932г. СНК СССР принимает целый ряд связанных друг с другом постановлений, которые знаменуют принципиальное изменение политики центрального руководства по отношению к колхозам, колхозникам и трудящимся крестьянам-единоличникам.
6 мая 1932 г. - Постановление Совета народных комиссаров СССР и Центрального комитета ВКП(б) «О плане хлебозаготовок из урожая 1932 года и развертывании колхозной торговли хлебом».
10 мая 1932г. - Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О плане скотозаготовок и о мясной торговле колхозников и единоличных трудящихся крестьян».
20 мая 1932г. - Постановление ЦИК и СНК СССР «О порядке производства торговли колхозов, колхозников, и трудящихся единоличных крестьян и уменьшении налога на торговлю сельско-хозяйственными продуктами».
7 июня 1932г. - Постановление СНК СССР «О снижении обязательств колхозов, колхозников и единоличных трудящихся крестьян по контрактации плодовощей урожая 1932г»
14 июня 1932г. - Постановление СНК СССР «О снижении обязательств по контрактации картофеля урожая 1932г».
В интернете тексты этих постановлений практически не цитируются, между тем анализ этих документов может сильно повлиять на понимание сельскохозяйственной политики руководства СССР с мая 1932г. И это понимание позволяет критически отнестись к современным попыткам антисоветской историографии и пропаганды усмотреть в действиях центральной власти попытку геноцида и «голодомора».
..........
С какой целью было принято это постановление? Сам Сталин объяснял ее следующим образом:
«Чем руководствовались Совнарком и ЦК, вводя колхозную торговлю хлебом?
Прежде всего тем, чтобы расширить базу товарооборота между городом и деревней и улучшить снабжение рабочих сельскохозяйственными продуктами, а крестьян — городскими изделиями. Не может быть сомнений, что одной лишь государственной и кооперативной торговли для этого недостаточно. Эти каналы товарооборота нужно было дополнить новым каналом — колхозной торговлей. И мы их дополнили, введя колхозную торговлю.
Они руководствовались, далее, тем, чтобы при помощи колхозной торговли хлебом дать колхознику добавочный источник дохода и укрепить его экономическое положение.
Они руководствовались, наконец, тем, чтобы введением колхозной торговли дать крестьянину новый толчок для улучшения работы колхозов как по линии сева, так и по линии уборки»(2).
Но возможно, целью данного документа была и попытка примирения с крестьянством после напряженных хлебозаготовок с урожая 1931г., попытка нащупать компромисс: мы вам снижение плана и более благоприятные условия для колхозной торговли, а вы нам – честное выполнение плана. Это, кстати, говорит и о том, что центр чувствовал недостаток своих силовых рычагов или не желал их использовать.
..........
И государство почувствовало, что у него теперь есть возможности облегчить требования к колхозному крестьянству и к единоличникам, - его оценка перспектив хлебозаготовок очень оптимистичная и связана с тем, что «колхозы, как крупное объединенное хозяйство, получили возможность через машинотракторные станции применить и наилучше использовать тракторы и машины, расширить посевные площади и улучшить агротехническую постановку дела, а совхозы превратились в крупнейшие фабрики зерна». Отмечено также, что «в связи с … непрерывным ростом количества промышленных товаров и ростом производства зерна в деревне увеличиваются возможности развертывания колхозной торговли». Как мы знаем сегодня, новые возможности колхозов и совхозов были сведены на нет еще одним неурожаем 1932г., в условиях которого к зиме 1932г. даже пониженные контрактные обязательства собирались с трудом, а реально торговать стало практически нечем, но ведь тогда правительство этого не знало?
Поэтому руководство страны сделало серьезный шаг навстречу крестьянам:
- уменьшив план хлебозаготовок на 19,3 % в среднем по СССР, для Украины – 18%;
- разрешив колхозам и колхозникам торговать излишками хлеба после выполнения плана хлебозаготовок с 15 января 1933г., причем, «по своему усмотрению» и «полном содействии» местных органов власти.
......
В этом документе продолжается начатая политика навстречу колхозной, а теперь и рыночной торговле плодами своего труда, хотя отношение к частной торговле перекупщиков не изменилось, - «искоренять». Стоит обратить внимание, что в оплате сбора за день торговли единоличник ставится в одни условия с колхозом и колхозником, хотя по налогам у колхоза и колхозников преимущество: «доходы колхозов и колхозников от продажи на рынке продуктов своего сельско-хозяйственного производства не облагаются сельско-хозяйственым налогом». Сбор вообще не взимается при торговле «с рук птицей, яйцами, молоком, маслом, сыром, производимой колхозниками и единоличными трудящимися крестьянами».С остальных от 20 коп. до 1 руб., при том, что 1 рубль – это примерно цена 1 кг говядины на тот момент. Пусть современные торговцы сельскохозяйственной продукцией на рынке решают, какие цены за место им больше по нутру: сталинские 1932г. или капиталистические 2010г.
.......
Кстати, там еще есть статья 51, которая осталась в силе: «В тех случаях, когда единоличник производит реализацию своей сельско-хозяйственной продукции через колхозный ларек или колхозный базар. Эти его рыночные доходы освобождаются от обложения». Следовательно, статья 51 в борьбе за утверждение колхозных рынков против традиционных частных, где господствовал раньше перекупщик, фактически вводила и для единоличников (но не кулаков) торговлю, освобожденную от налогов там, где были колхозные рынки и лавки!
Важно, что при этом государство не указывало рыночные цены: «торговлю колхозов, колхозников и единоличных трудовых крестьян производить по ценам, складывающимся на рынке». А то встречал мнение, что в этот период государство устанавливало потолок для рыночных цен. По данным А.Н.Малафеева в первом полугодии 1932г. рыночные цены составляли 578% к ценам обобществленной торговли(10). Это ограничение?
.....
Кстати, все уши прожужжали о низких закупочных ценах. А вот о том, что государство часть денег выделяло авансом, да еще брало обязательства, в данном случае, производителей овощей взамен обеспечить хлебом по государственным же расценкам, - умалчивается. Кулаки скупали не намного выше, но никаких авансов не платили при этом. Умалчивается и то, что государство и продавало закупленную продукцию существенно ниже, чем продавал кулак. И вообще, кто-то сегодняч ожидает, что оптовая скупка будет осуществляться по розничным ценам?
Беседовал этой осенью с крестьянином. Жалуется, что мясо скупают очень дешево, по 110 рублей за кг. Оно, конечно, в городе на рынке оно по 150-250 руб. Но ведь его скупщику надо еще привезти в город, отстегнув служителям с полосатыми палочками, оплатить аренду места, налоги, зарплаты продавцам, водителю, всякие проверки и экспертизы, холодильник, доплатить из своего кармана за кожу-кости…
.......
Эти постановления последовательно продолжают новую политику по отношению к крестьянам: снижение государственных закупок ради высвобождения продукции для более свободной рыночной торговли плодами своего труда. Снижается государственная закупка овощей в первую очередь там, где крестьянам их можно выгодно продать горожанам. Единоличник всюду приравнен к колхознику. Власть в новых условиях больше доверяет крестьянину: «Отменить какие бы то ни было ограничения по убою крупного рогатого и мелкого скота как для собственных нужд сельского населения, так и для продажи».
Масштабы снижения крестьянских обязательств чрезвычайно большие: 36% по картофелю, 60% по овощам, 40% по семечковым, 68% по столовому винограду, 49% по мясу. Это было сделано примерно за полгода до массового голода. Т.е. под сомнение ставятся тезис пропагандистов «голодомора» о том, что власть сознательно выкачивала из крестьян лишнее продовольствие, - тут обратные действия, причем, системные.
Из новых цифр, спускаемых Украине, видно, что эта республика отнюдь не затаскивалась особняком в «тиски голода»: по картофелю ей снизили план на 57%, хотя среднее снижение было 36%, по овощам Украине снизили на 69%, тогда как в среднем 60%, по мясу 28% - тут меньше средних 49%.
......
Серьезность намерений советского правительства подтверждают и параллельно принятые практические меры: снижение планов по сдаче сельхозпродукции (для голой пропаганды это-то зачем?) и принятие на свои же государственные хозяйства(совхозы) дополнительных обязательств. Пусть современная власть ради пропаганды столь резко снизит в момент кризиса и падения торговли налогооблажение и арендные платежи ( сравните: «обязать местные советы максимально снизить ставки арендной платы за помещения, взимаемые с колхозных ларьков, лавок, магазинов) частных предпринимателей и обеспечит их не китайским, а государственным- «совхозным» товаром, - мы будем только приветствовать подобную пропаганду.
Есть еще один аргумент, что постановления мая-июня 1932г. означали самую что ни на есть реальную политику, но об этом в самом конце.
Важно не упустить из виду, что шаг навстречу крестьянину-колхознику и трудящемуся -единоличнику не означал ослабления натиска на перекупщика- спекулянта: «принять меры к искоренению частников и перекупщиков-спекулянтов, пытающихся нажиться на колхозной торговле». Только вот сегодня антисоветская историография и пропаганды и путает этот натиск с притеснением всего крестьянства.
......
Обратите внимание на важное обвинение, брошенное Сталиным местной власти: «…деревенские работники стали бояться того, что крестьяне не догадаются попридержать хлеб для вывоза его потом на рынок по линии колхозной торговли и, чего доброго, возьмут да сдадут весь свой хлеб на элеваторы». И еще сказал о директорах совхозов, «которые, преступно придерживая хлеб, подлежащий сдаче государству, стали продавать его на сторону по более высокой цене».
А нам-то сегодня говорят о выжимании из крестьян всех запасов зерна! Напомню, что в итоге даже сниженные планы не были выполнены. Я верю, что в районах неурожая они на практике и не могли быть в 1932г. выполнены. Но ведь там, где урожай был нормальным, эти махинации с зерном резко сокращали возможность государства помочь районам, пострадавшим от неурожая! Жадность спекулянтов усугубила таким образом последствия голода. И этими спекулянтами иногда оказывалось колхозное и совхозное начальство.
И последнее. Даже выступая на пленуме 11 января 1933г., уже после неудачных заготовок и в кругу высокого партийного руководства, Сталин лично подтвердил: «…это не было ошибкой… Колхозная торговля нужна и выгодна как деревне, так и городу, как рабочему классу, так и крестьянству. И именно потому, что она выгодна, ее надо было ввести… Недочёты нашей работы в деревне объясняются не колхозной торговлей, а не всегда правильным её проведением, неумением учесть новую обстановку, неумением перестроить свои ряды применительно к новой обстановке, созданной объявлением колхозной торговли хлебом».
Май – июнь 1932г.: важный шаг власти навстречу крестьянам.
В конце затянувшейся посевной кампании 1932г. СНК СССР принимает целый ряд связанных друг с другом постановлений, которые знаменуют принципиальное изменение политики центрального руководства по отношению к колхозам, колхозникам и трудящимся крестьянам-единоличникам.
6 мая 1932 г. - Постановление Совета народных комиссаров СССР и Центрального комитета ВКП(б) «О плане хлебозаготовок из урожая 1932 года и развертывании колхозной торговли хлебом».
10 мая 1932г. - Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О плане скотозаготовок и о мясной торговле колхозников и единоличных трудящихся крестьян».
20 мая 1932г. - Постановление ЦИК и СНК СССР «О порядке производства торговли колхозов, колхозников, и трудящихся единоличных крестьян и уменьшении налога на торговлю сельско-хозяйственными продуктами».
7 июня 1932г. - Постановление СНК СССР «О снижении обязательств колхозов, колхозников и единоличных трудящихся крестьян по контрактации плодовощей урожая 1932г»
14 июня 1932г. - Постановление СНК СССР «О снижении обязательств по контрактации картофеля урожая 1932г».
В интернете тексты этих постановлений практически не цитируются, между тем анализ этих документов может сильно повлиять на понимание сельскохозяйственной политики руководства СССР с мая 1932г. И это понимание позволяет критически отнестись к современным попыткам антисоветской историографии и пропаганды усмотреть в действиях центральной власти попытку геноцида и «голодомора».
..........
С какой целью было принято это постановление? Сам Сталин объяснял ее следующим образом:
«Чем руководствовались Совнарком и ЦК, вводя колхозную торговлю хлебом?
Прежде всего тем, чтобы расширить базу товарооборота между городом и деревней и улучшить снабжение рабочих сельскохозяйственными продуктами, а крестьян — городскими изделиями. Не может быть сомнений, что одной лишь государственной и кооперативной торговли для этого недостаточно. Эти каналы товарооборота нужно было дополнить новым каналом — колхозной торговлей. И мы их дополнили, введя колхозную торговлю.
Они руководствовались, далее, тем, чтобы при помощи колхозной торговли хлебом дать колхознику добавочный источник дохода и укрепить его экономическое положение.
Они руководствовались, наконец, тем, чтобы введением колхозной торговли дать крестьянину новый толчок для улучшения работы колхозов как по линии сева, так и по линии уборки»(2).
Но возможно, целью данного документа была и попытка примирения с крестьянством после напряженных хлебозаготовок с урожая 1931г., попытка нащупать компромисс: мы вам снижение плана и более благоприятные условия для колхозной торговли, а вы нам – честное выполнение плана. Это, кстати, говорит и о том, что центр чувствовал недостаток своих силовых рычагов или не желал их использовать.
..........
И государство почувствовало, что у него теперь есть возможности облегчить требования к колхозному крестьянству и к единоличникам, - его оценка перспектив хлебозаготовок очень оптимистичная и связана с тем, что «колхозы, как крупное объединенное хозяйство, получили возможность через машинотракторные станции применить и наилучше использовать тракторы и машины, расширить посевные площади и улучшить агротехническую постановку дела, а совхозы превратились в крупнейшие фабрики зерна». Отмечено также, что «в связи с … непрерывным ростом количества промышленных товаров и ростом производства зерна в деревне увеличиваются возможности развертывания колхозной торговли». Как мы знаем сегодня, новые возможности колхозов и совхозов были сведены на нет еще одним неурожаем 1932г., в условиях которого к зиме 1932г. даже пониженные контрактные обязательства собирались с трудом, а реально торговать стало практически нечем, но ведь тогда правительство этого не знало?
Поэтому руководство страны сделало серьезный шаг навстречу крестьянам:
- уменьшив план хлебозаготовок на 19,3 % в среднем по СССР, для Украины – 18%;
- разрешив колхозам и колхозникам торговать излишками хлеба после выполнения плана хлебозаготовок с 15 января 1933г., причем, «по своему усмотрению» и «полном содействии» местных органов власти.
......
В этом документе продолжается начатая политика навстречу колхозной, а теперь и рыночной торговле плодами своего труда, хотя отношение к частной торговле перекупщиков не изменилось, - «искоренять». Стоит обратить внимание, что в оплате сбора за день торговли единоличник ставится в одни условия с колхозом и колхозником, хотя по налогам у колхоза и колхозников преимущество: «доходы колхозов и колхозников от продажи на рынке продуктов своего сельско-хозяйственного производства не облагаются сельско-хозяйственым налогом». Сбор вообще не взимается при торговле «с рук птицей, яйцами, молоком, маслом, сыром, производимой колхозниками и единоличными трудящимися крестьянами».С остальных от 20 коп. до 1 руб., при том, что 1 рубль – это примерно цена 1 кг говядины на тот момент. Пусть современные торговцы сельскохозяйственной продукцией на рынке решают, какие цены за место им больше по нутру: сталинские 1932г. или капиталистические 2010г.
.......
Кстати, там еще есть статья 51, которая осталась в силе: «В тех случаях, когда единоличник производит реализацию своей сельско-хозяйственной продукции через колхозный ларек или колхозный базар. Эти его рыночные доходы освобождаются от обложения». Следовательно, статья 51 в борьбе за утверждение колхозных рынков против традиционных частных, где господствовал раньше перекупщик, фактически вводила и для единоличников (но не кулаков) торговлю, освобожденную от налогов там, где были колхозные рынки и лавки!
Важно, что при этом государство не указывало рыночные цены: «торговлю колхозов, колхозников и единоличных трудовых крестьян производить по ценам, складывающимся на рынке». А то встречал мнение, что в этот период государство устанавливало потолок для рыночных цен. По данным А.Н.Малафеева в первом полугодии 1932г. рыночные цены составляли 578% к ценам обобществленной торговли(10). Это ограничение?
.....
Кстати, все уши прожужжали о низких закупочных ценах. А вот о том, что государство часть денег выделяло авансом, да еще брало обязательства, в данном случае, производителей овощей взамен обеспечить хлебом по государственным же расценкам, - умалчивается. Кулаки скупали не намного выше, но никаких авансов не платили при этом. Умалчивается и то, что государство и продавало закупленную продукцию существенно ниже, чем продавал кулак. И вообще, кто-то сегодняч ожидает, что оптовая скупка будет осуществляться по розничным ценам?
Беседовал этой осенью с крестьянином. Жалуется, что мясо скупают очень дешево, по 110 рублей за кг. Оно, конечно, в городе на рынке оно по 150-250 руб. Но ведь его скупщику надо еще привезти в город, отстегнув служителям с полосатыми палочками, оплатить аренду места, налоги, зарплаты продавцам, водителю, всякие проверки и экспертизы, холодильник, доплатить из своего кармана за кожу-кости…
.......
Эти постановления последовательно продолжают новую политику по отношению к крестьянам: снижение государственных закупок ради высвобождения продукции для более свободной рыночной торговли плодами своего труда. Снижается государственная закупка овощей в первую очередь там, где крестьянам их можно выгодно продать горожанам. Единоличник всюду приравнен к колхознику. Власть в новых условиях больше доверяет крестьянину: «Отменить какие бы то ни было ограничения по убою крупного рогатого и мелкого скота как для собственных нужд сельского населения, так и для продажи».
Масштабы снижения крестьянских обязательств чрезвычайно большие: 36% по картофелю, 60% по овощам, 40% по семечковым, 68% по столовому винограду, 49% по мясу. Это было сделано примерно за полгода до массового голода. Т.е. под сомнение ставятся тезис пропагандистов «голодомора» о том, что власть сознательно выкачивала из крестьян лишнее продовольствие, - тут обратные действия, причем, системные.
Из новых цифр, спускаемых Украине, видно, что эта республика отнюдь не затаскивалась особняком в «тиски голода»: по картофелю ей снизили план на 57%, хотя среднее снижение было 36%, по овощам Украине снизили на 69%, тогда как в среднем 60%, по мясу 28% - тут меньше средних 49%.
......
Серьезность намерений советского правительства подтверждают и параллельно принятые практические меры: снижение планов по сдаче сельхозпродукции (для голой пропаганды это-то зачем?) и принятие на свои же государственные хозяйства(совхозы) дополнительных обязательств. Пусть современная власть ради пропаганды столь резко снизит в момент кризиса и падения торговли налогооблажение и арендные платежи ( сравните: «обязать местные советы максимально снизить ставки арендной платы за помещения, взимаемые с колхозных ларьков, лавок, магазинов) частных предпринимателей и обеспечит их не китайским, а государственным- «совхозным» товаром, - мы будем только приветствовать подобную пропаганду.
Есть еще один аргумент, что постановления мая-июня 1932г. означали самую что ни на есть реальную политику, но об этом в самом конце.
Важно не упустить из виду, что шаг навстречу крестьянину-колхознику и трудящемуся -единоличнику не означал ослабления натиска на перекупщика- спекулянта: «принять меры к искоренению частников и перекупщиков-спекулянтов, пытающихся нажиться на колхозной торговле». Только вот сегодня антисоветская историография и пропаганды и путает этот натиск с притеснением всего крестьянства.
......
Обратите внимание на важное обвинение, брошенное Сталиным местной власти: «…деревенские работники стали бояться того, что крестьяне не догадаются попридержать хлеб для вывоза его потом на рынок по линии колхозной торговли и, чего доброго, возьмут да сдадут весь свой хлеб на элеваторы». И еще сказал о директорах совхозов, «которые, преступно придерживая хлеб, подлежащий сдаче государству, стали продавать его на сторону по более высокой цене».
А нам-то сегодня говорят о выжимании из крестьян всех запасов зерна! Напомню, что в итоге даже сниженные планы не были выполнены. Я верю, что в районах неурожая они на практике и не могли быть в 1932г. выполнены. Но ведь там, где урожай был нормальным, эти махинации с зерном резко сокращали возможность государства помочь районам, пострадавшим от неурожая! Жадность спекулянтов усугубила таким образом последствия голода. И этими спекулянтами иногда оказывалось колхозное и совхозное начальство.
И последнее. Даже выступая на пленуме 11 января 1933г., уже после неудачных заготовок и в кругу высокого партийного руководства, Сталин лично подтвердил: «…это не было ошибкой… Колхозная торговля нужна и выгодна как деревне, так и городу, как рабочему классу, так и крестьянству. И именно потому, что она выгодна, ее надо было ввести… Недочёты нашей работы в деревне объясняются не колхозной торговлей, а не всегда правильным её проведением, неумением учесть новую обстановку, неумением перестроить свои ряды применительно к новой обстановке, созданной объявлением колхозной торговли хлебом».
Они были обвинены в организации голода еще в 1933г.
http://ihistorian.livejournal.com/20259.html
Посмотреть на Яндекс.Фотках
"...действия арестованных имели своей целью подорвать крестьянское хозяйство и вызвать голод в стране".
"Сообщение ОГПУ
За последнее время органами ОГПУ раскрыта и ликвидирована контрреволюционная вредительская организация в некоторых органах Наркомзема и Наркомсовхозов, главным образом в сельско-хозяйственных районах Украины, Северного Кавказа, Белоруссии.
В состав контрреволюционной вредительской организации входили главным образом государственные служащие, в большинстве своем - выходцы из буржуазных и помещичьих слоев.
Большинство арестованных признало свою виновность в организации контрреволюционной вредительской организации в сельском хозяйстве, выразившейся:1) в умышленной порче и уничтожении тракторов и сельхозмашин, 2) в умышленном засорении полей и понижении урожайности, 3) в поджоге машинно-тракторных станций и льнозаводов, 4) в расхищении хлебных запасов колхозов, 5) в дезорганизации сева и уборки, 6) в уничтожении поголовья рабочего и продуктивного скота.
Материалами следствия и показаниями арестованных вредителей установлено, что действия арестованных имели своей целью подорвать крестьянское хозяйство и вызвать голод в стране.
Арестовано свыше 70 человек, в том числе:
1. Конар, он же Полащук Федор Михайлович.
2. Кременецкий Николай Николаевич.
3. Скорупский Эдуард Сигизмундович.
4. Кузнецов Иван Васильевич.
5. Вольф Моисей Михайлович.
6. Крамаренко Иван Трофимович.
7. Руднев Тихон Михайлович.
8. Коварский Михаил Ефимович.
9. Корой Иван Александрович.
10. Михайловский Георгий Николаевич.
11. Телегин Николай Фомич.
12. Покровский Сергей Степанович.
13. Фоменко Стахий Калинович.
14. Гончаренко Андрей Яковлевич.
15. Борщик Варфоломей Данилович.
16. Пономаренко Александр Степанович.
17. Радзевич Иван Викентьевич.
18. Бабак Иван Асонович.
19. Шабанов Иван Андреевич.
20. Маньковский Алексей Васильевич.
21. Федоров Николай Панич.
22. Пасичник Иван Григорьевич.
23. Тарасов Михаил Андреевич.
24. Сапего Семен Фомич.
25. Будай Павел Петрович.
26. Улитин Тимофей Макарович.
27. Богачев Александр Николаевич.
28. Зеленков Александр Иванович.
29. Иванов Алексей Николаевич.
30. Гедеонов Сергей Александрович.
31. Зинченко Александр Иванович.
32. Бойко Иван Иванович.
33. Фещенко Давыд Яковлевич.
34. Шевченко Емельян Иванович.
35. Кияшко Федор Васильевич.
36. Усиенко Максим Васильевич.
37. Беляев Тихон Константинович.
38. Стебулис Иосиф Викентьевич.
39. Соколов Владимир Давыдович.
40. Евко Алексей Захарович и др.
Следствие заканчивается".
Газета "Правда" от 5 марта 1933г
Посмотреть на Яндекс.Фотках
"...действия арестованных имели своей целью подорвать крестьянское хозяйство и вызвать голод в стране".
"Сообщение ОГПУ
За последнее время органами ОГПУ раскрыта и ликвидирована контрреволюционная вредительская организация в некоторых органах Наркомзема и Наркомсовхозов, главным образом в сельско-хозяйственных районах Украины, Северного Кавказа, Белоруссии.
В состав контрреволюционной вредительской организации входили главным образом государственные служащие, в большинстве своем - выходцы из буржуазных и помещичьих слоев.
Большинство арестованных признало свою виновность в организации контрреволюционной вредительской организации в сельском хозяйстве, выразившейся:1) в умышленной порче и уничтожении тракторов и сельхозмашин, 2) в умышленном засорении полей и понижении урожайности, 3) в поджоге машинно-тракторных станций и льнозаводов, 4) в расхищении хлебных запасов колхозов, 5) в дезорганизации сева и уборки, 6) в уничтожении поголовья рабочего и продуктивного скота.
Материалами следствия и показаниями арестованных вредителей установлено, что действия арестованных имели своей целью подорвать крестьянское хозяйство и вызвать голод в стране.
Арестовано свыше 70 человек, в том числе:
1. Конар, он же Полащук Федор Михайлович.
2. Кременецкий Николай Николаевич.
3. Скорупский Эдуард Сигизмундович.
4. Кузнецов Иван Васильевич.
5. Вольф Моисей Михайлович.
6. Крамаренко Иван Трофимович.
7. Руднев Тихон Михайлович.
8. Коварский Михаил Ефимович.
9. Корой Иван Александрович.
10. Михайловский Георгий Николаевич.
11. Телегин Николай Фомич.
12. Покровский Сергей Степанович.
13. Фоменко Стахий Калинович.
14. Гончаренко Андрей Яковлевич.
15. Борщик Варфоломей Данилович.
16. Пономаренко Александр Степанович.
17. Радзевич Иван Викентьевич.
18. Бабак Иван Асонович.
19. Шабанов Иван Андреевич.
20. Маньковский Алексей Васильевич.
21. Федоров Николай Панич.
22. Пасичник Иван Григорьевич.
23. Тарасов Михаил Андреевич.
24. Сапего Семен Фомич.
25. Будай Павел Петрович.
26. Улитин Тимофей Макарович.
27. Богачев Александр Николаевич.
28. Зеленков Александр Иванович.
29. Иванов Алексей Николаевич.
30. Гедеонов Сергей Александрович.
31. Зинченко Александр Иванович.
32. Бойко Иван Иванович.
33. Фещенко Давыд Яковлевич.
34. Шевченко Емельян Иванович.
35. Кияшко Федор Васильевич.
36. Усиенко Максим Васильевич.
37. Беляев Тихон Константинович.
38. Стебулис Иосиф Викентьевич.
39. Соколов Владимир Давыдович.
40. Евко Алексей Захарович и др.
Следствие заканчивается".
Газета "Правда" от 5 марта 1933г
Они были наказаны за попытку организовать голод в 1933г.
http://ihistorian.livejournal.com/21913.html
Посмотреть на Яндекс.Фотках
«Сообщение ОГПУ.
На основании постановления ЦИКа Союза ССР от 15 ноября 1923года, коллегия ОГПУ, рассмотрев в судебном заседании своем 11 марта1933г. дело арестованных, - выходцев из буржуазных и помещичьих классов, - государственных служащих в системе Наркомзема и Наркомсовхозов – по обвинению их в контр-революционной вредительской работе в области сельского хозяйства в районах Украины, Северного Кавказа, Белоруссии
постановила:
За организацию контр-революционного вредительства в машинно-тракторных станциях и совхозах ряда районов Украины, Северного Кавказа и Белоруссии, нанесшего ущерб крестьянству и государству и выразившегося в порче и уничтожении тракторов и сельскохозяйственных машин, умышленном засорении полей, поджоге машинно-тракторных станций, машинно-тракторных мастерских и льнозаводов, дезорганизации сева, уборки и обмолота с целью подорвать материальное положение крестьянства и создать в стране состояние голода
-ПРИГОВОРИТЬ К ВЫСШЕЙ МЕРЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ – РАССТРЕЛУ – нижеследующих, наиболее активных участников указанной контр-революционной вредительской организации:
1. Конар он же Полащук Федор Михайлович.
2. Кузнецов Иван Васильевич.
3. Кременецкий Николай Николаевич.
4. Руднев Тихон Михайлович.
5. Телегин Николай Фомич.
6. Вольф Моисей Михайлович.
7. Скорупский Эдуард Сигизмундович.
8. Коварский Михаил Ефимович.
9. Корой Иван Александрович.
10. Покровский Сергей Степанович.
11. Моисеев Борис Федорович.
12. Порогов он же Пирогов Игнат Петрович.
13. Крамаренко Иван Трофимович.
14. Михайловский Георгий Николаевич.
15. Фабрикант Яков Осипович.
16. Фоменко Стахий Калинович.
17. Гончаренко Андрей Яковлевич.
18. Пономаренко Александр Степанович.
19. Родзевич Иван Викентьевич.
20. Бабак Иван Асонович.
21. Зинченко Иван Николаевич.
22. Шабанов Иван Андреевич.
23. Пасичник Иван Григорьевич.
24. Кияшко Федор Васильевич.
25. Беляев Тихон Константинович.
26. Тарасов Михаил Андреевич.
27. Сапего Семен Фомич.
28. Будай Павел Петрович.
29. Улитин Тимофей Макарович.
30. Богачев Александр Николаевич.
31. Зеленков Александр Иванович.
32. Иванов Алексей Николаевич.
33. Гедеонов Сергей Александрович.
34. Головко Андрей Гаврилович.
35. Маньковский Алексей Васильевич.
ЗАКЛЮЧИТЬ В ТЮРЬМУ СРОКОМ НА ДЕСЯТЬ ЛЕТ нижеследующих обвиняемых:
1.Штерн Григория Лазаревича(?).
2. Черномордин Виктора Семеновича(?)
3. Евневич Александра Афанасьевича.
4. Пороховникова Александра Яковлевича.
5. Левшина Макса Моисеевича.
6. Кирнарского ивана Александровича.
7. Оршанского Самуила Исааковича.
8. Волкова Николая Михайловича.
9. Зимний Алексея Павловича.
10. Вихляева Александра пантелеймоновича.
11. Жданова Леонида Сергеевича.
12. Дубровина Диомида Афанасьевича.
13. Озерова Александра Семеновича.
14. Григорович Дмитрия Артемовича.
15. Сапожникова Владимира Ивановича.
16. Шеховцева Степана Федоровича.
17. Кушниренко Павла Сильвестровича.
18. Арсененко Дениса Анисимовича.
19. Белова Михаила Никитича.
20. Лашковича Адама Францевича.
21. Хлиманова Владимира Потаповича.
22. Дражковича Владимира Ивановича.
ЗАКЛЮЧИТЬ В ТЮРЬМУ СРОКОМ НА ВОСЕМЬ ЛЕТ нижеследующих обвиняемых:
1. Кошлакова Владимира Александровича.
2. Боровикова Николая Георгиевича.
3. Долт Абрама Михайловича.[ Долт Абрам Михайлович, 1894 г. р., уроженец г. Бердичев Житомирской обл. УССР, еврей, беспартийный, зав. снабжением и финансовым отделом Трактороцентра (г. Москва). Коллегией ОГПУ 11.03.1933 г. осужден по ст. 58-4-6-7 УК РСФСР на 8 лет ИТЛ. Отбывал наказание в Соловецкой тюрьме. Особой тройкой УНКВД ЛО 25.11.1937 г. приговорен по ст. 58-2-11 УК РСФСР к высшей мере наказания. Расстрелян в г. Ленинград 8.12.1937 г. http://www.solovki.ca/camp_20/internati ... l_jewr.php
ДОЛТ АБРАМ МИХАЙЛОВИЧ
Номер в БД:5547
Род.: 1894, УКРАИНСКАЯ ССР, ЖИТОМИРСКАЯ обл., БЕРДИЧЕВ
Дата смерти: 08.12.1940, ? ПО СВИД. О СМЕРТИ
Работа: УКРСОВХОЗОБЪЕДИНЕНИЕ СТ.ИНСПЕКТОР
Репр.1: АРЕСТ - 11.03.33, УКРАИНСКАЯ ССР, ХАРЬКОВСКАЯ обл., ХАРЬКОВ
Приговор 1: 1933, 8 ТЮРЬМЫ http://www.memo.ru/history/arkiv/op1-5-d.htm ]
4. Бойко Ивана Ивановича.
5. Пупко Самуила Демьяновича.
6. Силло Михаила Григорьевича.[в интернете данных нет]
Микуц Ивана Георгиевича.[ • Микуц Иван Юльевич
(варианты фамилии: Микун) Родился в 1883 г., с.Костеланы, Бессарабская губ.; литовец; Агроном. Работал в Одесском областном земельном управлении.. Проживал: г.Одесса.
Приговорен: КОГПУ 11 марта 1933 г., обв.: 58-4, 6, 7.
Приговор: 8 лет тюремного заключения.
Источник: Архив НИЦ "Мемориал" (Санкт-Петербург)
• Микуц Иван Юльевич
(варианты фамилии: Микун) Родился в 1883 г., с.Костеланы, Бессарабская губ.; литовец; Заключенный Соловецкой тюрьмы особого назначения.
Приговорен: Ос. Тр. УНКВД ЛО 25 ноября 1937 г.
Приговор: ВМН Расстрелян 8 декабря 1937 г. Место захоронения - г.Ленинград.
Источник: Архив НИЦ "Мемориал" (Санкт-Петербург) lists.memo.ru/d22/f375.htm ]
7. Кротова Ивана Макаровича.
8. Кухаренко Николая Александровича.
9. Емельянова Александра Абрамовича.
10. Савич Михаила Федоровича.
11. Машканова Арсения Ивановича.[в интернете данных нет]
12. Коссобудского Иосифа Ивановича.[в интернете данных нет]
13. Закревского Ивана Илларионовича.
14. Мельниченко Максима Федоровича.
15. Воцко Макара Прокофьевича.
16. Стебулис Иосифа Викентьевича.[в интернете данных нет]
17. Титова Антона Асоновича.
Приговор приведен В ИСПОЛНЕНИЕ.
Председатель ОГПУ В.Менжинский". "Правда" от 12 марта 1933г.
У меня вопросы:
1.Если современная украинская власть столь озабочена поиском виновных пресловутого «голодомора», то почему она упорно не замечает ни этот процесс, ни этих преступников, наказанных Советским государством как раз за действия, имеющие своей целью именно организацию голода?
2. Почему это я впервые выкладываю в интернет эти материалы, а не жаждующие «исторического возмездия» украинские нацисты (националистами их уже трудно называть после последних указов Ющенко)?
3. Если у кого-то есть сомнения по поводу вины этих преступников, то почему никто не доказывает их невиновность?
4. Почему процесс не освещался широко в печати?
Проверил несколько фамилий – некоторые расстреляны в 1937гг. Так что, в 1937г. расстреливали может этих граждан и не за новые преступления (расстрел в один день), но рыльце у них было в пушку – это точно.
Продолжение следует: о том, как за организаторов голода заступились англичане. Вы когда-нибудь слышали, чтобы они заступались за «чужих»?
Посмотреть на Яндекс.Фотках
«Сообщение ОГПУ.
На основании постановления ЦИКа Союза ССР от 15 ноября 1923года, коллегия ОГПУ, рассмотрев в судебном заседании своем 11 марта1933г. дело арестованных, - выходцев из буржуазных и помещичьих классов, - государственных служащих в системе Наркомзема и Наркомсовхозов – по обвинению их в контр-революционной вредительской работе в области сельского хозяйства в районах Украины, Северного Кавказа, Белоруссии
постановила:
За организацию контр-революционного вредительства в машинно-тракторных станциях и совхозах ряда районов Украины, Северного Кавказа и Белоруссии, нанесшего ущерб крестьянству и государству и выразившегося в порче и уничтожении тракторов и сельскохозяйственных машин, умышленном засорении полей, поджоге машинно-тракторных станций, машинно-тракторных мастерских и льнозаводов, дезорганизации сева, уборки и обмолота с целью подорвать материальное положение крестьянства и создать в стране состояние голода
-ПРИГОВОРИТЬ К ВЫСШЕЙ МЕРЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ – РАССТРЕЛУ – нижеследующих, наиболее активных участников указанной контр-революционной вредительской организации:
1. Конар он же Полащук Федор Михайлович.
2. Кузнецов Иван Васильевич.
3. Кременецкий Николай Николаевич.
4. Руднев Тихон Михайлович.
5. Телегин Николай Фомич.
6. Вольф Моисей Михайлович.
7. Скорупский Эдуард Сигизмундович.
8. Коварский Михаил Ефимович.
9. Корой Иван Александрович.
10. Покровский Сергей Степанович.
11. Моисеев Борис Федорович.
12. Порогов он же Пирогов Игнат Петрович.
13. Крамаренко Иван Трофимович.
14. Михайловский Георгий Николаевич.
15. Фабрикант Яков Осипович.
16. Фоменко Стахий Калинович.
17. Гончаренко Андрей Яковлевич.
18. Пономаренко Александр Степанович.
19. Родзевич Иван Викентьевич.
20. Бабак Иван Асонович.
21. Зинченко Иван Николаевич.
22. Шабанов Иван Андреевич.
23. Пасичник Иван Григорьевич.
24. Кияшко Федор Васильевич.
25. Беляев Тихон Константинович.
26. Тарасов Михаил Андреевич.
27. Сапего Семен Фомич.
28. Будай Павел Петрович.
29. Улитин Тимофей Макарович.
30. Богачев Александр Николаевич.
31. Зеленков Александр Иванович.
32. Иванов Алексей Николаевич.
33. Гедеонов Сергей Александрович.
34. Головко Андрей Гаврилович.
35. Маньковский Алексей Васильевич.
ЗАКЛЮЧИТЬ В ТЮРЬМУ СРОКОМ НА ДЕСЯТЬ ЛЕТ нижеследующих обвиняемых:
1.Штерн Григория Лазаревича(?).
2. Черномордин Виктора Семеновича(?)
3. Евневич Александра Афанасьевича.
4. Пороховникова Александра Яковлевича.
5. Левшина Макса Моисеевича.
6. Кирнарского ивана Александровича.
7. Оршанского Самуила Исааковича.
8. Волкова Николая Михайловича.
9. Зимний Алексея Павловича.
10. Вихляева Александра пантелеймоновича.
11. Жданова Леонида Сергеевича.
12. Дубровина Диомида Афанасьевича.
13. Озерова Александра Семеновича.
14. Григорович Дмитрия Артемовича.
15. Сапожникова Владимира Ивановича.
16. Шеховцева Степана Федоровича.
17. Кушниренко Павла Сильвестровича.
18. Арсененко Дениса Анисимовича.
19. Белова Михаила Никитича.
20. Лашковича Адама Францевича.
21. Хлиманова Владимира Потаповича.
22. Дражковича Владимира Ивановича.
ЗАКЛЮЧИТЬ В ТЮРЬМУ СРОКОМ НА ВОСЕМЬ ЛЕТ нижеследующих обвиняемых:
1. Кошлакова Владимира Александровича.
2. Боровикова Николая Георгиевича.
3. Долт Абрама Михайловича.[ Долт Абрам Михайлович, 1894 г. р., уроженец г. Бердичев Житомирской обл. УССР, еврей, беспартийный, зав. снабжением и финансовым отделом Трактороцентра (г. Москва). Коллегией ОГПУ 11.03.1933 г. осужден по ст. 58-4-6-7 УК РСФСР на 8 лет ИТЛ. Отбывал наказание в Соловецкой тюрьме. Особой тройкой УНКВД ЛО 25.11.1937 г. приговорен по ст. 58-2-11 УК РСФСР к высшей мере наказания. Расстрелян в г. Ленинград 8.12.1937 г. http://www.solovki.ca/camp_20/internati ... l_jewr.php
ДОЛТ АБРАМ МИХАЙЛОВИЧ
Номер в БД:5547
Род.: 1894, УКРАИНСКАЯ ССР, ЖИТОМИРСКАЯ обл., БЕРДИЧЕВ
Дата смерти: 08.12.1940, ? ПО СВИД. О СМЕРТИ
Работа: УКРСОВХОЗОБЪЕДИНЕНИЕ СТ.ИНСПЕКТОР
Репр.1: АРЕСТ - 11.03.33, УКРАИНСКАЯ ССР, ХАРЬКОВСКАЯ обл., ХАРЬКОВ
Приговор 1: 1933, 8 ТЮРЬМЫ http://www.memo.ru/history/arkiv/op1-5-d.htm ]
4. Бойко Ивана Ивановича.
5. Пупко Самуила Демьяновича.
6. Силло Михаила Григорьевича.[в интернете данных нет]
Микуц Ивана Георгиевича.[ • Микуц Иван Юльевич
(варианты фамилии: Микун) Родился в 1883 г., с.Костеланы, Бессарабская губ.; литовец; Агроном. Работал в Одесском областном земельном управлении.. Проживал: г.Одесса.
Приговорен: КОГПУ 11 марта 1933 г., обв.: 58-4, 6, 7.
Приговор: 8 лет тюремного заключения.
Источник: Архив НИЦ "Мемориал" (Санкт-Петербург)
• Микуц Иван Юльевич
(варианты фамилии: Микун) Родился в 1883 г., с.Костеланы, Бессарабская губ.; литовец; Заключенный Соловецкой тюрьмы особого назначения.
Приговорен: Ос. Тр. УНКВД ЛО 25 ноября 1937 г.
Приговор: ВМН Расстрелян 8 декабря 1937 г. Место захоронения - г.Ленинград.
Источник: Архив НИЦ "Мемориал" (Санкт-Петербург) lists.memo.ru/d22/f375.htm ]
7. Кротова Ивана Макаровича.
8. Кухаренко Николая Александровича.
9. Емельянова Александра Абрамовича.
10. Савич Михаила Федоровича.
11. Машканова Арсения Ивановича.[в интернете данных нет]
12. Коссобудского Иосифа Ивановича.[в интернете данных нет]
13. Закревского Ивана Илларионовича.
14. Мельниченко Максима Федоровича.
15. Воцко Макара Прокофьевича.
16. Стебулис Иосифа Викентьевича.[в интернете данных нет]
17. Титова Антона Асоновича.
Приговор приведен В ИСПОЛНЕНИЕ.
Председатель ОГПУ В.Менжинский". "Правда" от 12 марта 1933г.
У меня вопросы:
1.Если современная украинская власть столь озабочена поиском виновных пресловутого «голодомора», то почему она упорно не замечает ни этот процесс, ни этих преступников, наказанных Советским государством как раз за действия, имеющие своей целью именно организацию голода?
2. Почему это я впервые выкладываю в интернет эти материалы, а не жаждующие «исторического возмездия» украинские нацисты (националистами их уже трудно называть после последних указов Ющенко)?
3. Если у кого-то есть сомнения по поводу вины этих преступников, то почему никто не доказывает их невиновность?
4. Почему процесс не освещался широко в печати?
Проверил несколько фамилий – некоторые расстреляны в 1937гг. Так что, в 1937г. расстреливали может этих граждан и не за новые преступления (расстрел в один день), но рыльце у них было в пушку – это точно.
Продолжение следует: о том, как за организаторов голода заступились англичане. Вы когда-нибудь слышали, чтобы они заступались за «чужих»?
