Вообще-то процесс первоначального накопления капитала проходил разными путями. То, о чём вы говорите, характерно для периода промышленной революции в Англии ( конец XV – XVIIIвек), т.н «огораживание». Этот процесс решал двоякую задачу: создание свободной «рабочей силы» и средств для начала капиталистического производства. А вот переход к капитализму в России связан с крестьянской реформой 1861 г. Крестьян освободили от крепостной зависимости, но земля осталась у помещиков. Крестьяне были обязаны свои наделы выкупать. И значительная часть крестьян пополнила нарождающийся пролетариат.Валерий 9 писал(а): "Независимого хозяина на земле" в смысле Робинзона Крузо,действительно,никогда не существовало.А вот индивидуальных товаропроизводителей,в чьей собственности находились средства их производства - сколько угодно...Именно эту собственность экспроприировал в своё время класс нарождающейся буржуазии в период первоначального накопления капитала.Подвергнуть эту собственность второму отрицанию рано или поздно должен будет касс людей,живущих засчёт продажи только своей рабочей силы.
Описываемая вами картина (повторюсь) характерна для Англии. Но ещё Маркс во второй половине XIX века сетовал, что английский рабочий класс «обуржуазивается» и очень сомневался в возможность пролетарской революции в Англии. И сейчас марксисты могут только с сожалением вздохнуть, глядя на основные страны Запада. Сейчас там скорее произойдёт «исламская» революция, нежели пролетарская.
А вот та сельская буржуазия (кулаки), с которой «имели дело» большевики, землю и средства производства не у кого не экспроприировали. Это всё дети бывших крепостных, сумевших организовать своё хозяйство. Не получается здесь «второго отрицания», как это вам видится: вы немного заблуждаетесь.