Кулак или справный хозяин? Мишатке на заметку

Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов

Аватара пользователя
Камиль Абэ
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 13950
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 86 раз
Поблагодарили: 537 раз

Кулак или справный хозяин? Мишатке на заметку

Сообщение Камиль Абэ » 12 янв 2018, 14:45

Тов.Антон, можно много "простыней" развесить. А ваше-то мнение каково? Чего вы хотели сказать?

Вот стал бы я по-главно выбрасывать на Форум "Развитие капитализма в России" Ильича, да без всяких своих комментариев. Пожалуй со мной бы на Форуме не согласились...

Антон
Знаток
Знаток
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 05 янв 2018, 10:25
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 124 раза

Кулак или справный хозяин? Мишатке на заметку

Сообщение Антон » 12 янв 2018, 14:57

Камиль Абэ писал(а):
12 янв 2018, 14:45
А ваше-то мнение каково? Чего вы хотели сказать?
Что кулаки - это не зажиточные крепкие крестьяне-хозяйственники, а сельские ростовщики, скупщики, использующие наемный труд и заключающие сделки на кабальных условиях.

Мормон
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 9332
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
Благодарил (а): 439 раз
Поблагодарили: 415 раз

Кулак или справный хозяин? Мишатке на заметку

Сообщение Мормон » 12 янв 2018, 16:03

Камиль Абэ писал(а):
12 янв 2018, 14:29
Ну и не надо было повторно жевать , уважаемый товарищ...
Вы попросили:
Камиль Абэ писал(а):
12 янв 2018, 13:45
вы бы цитировали подлинные высказывания конкретных либералов-рыночников
Я вам и процитировал.

Аватара пользователя
Камиль Абэ
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 13950
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 86 раз
Поблагодарили: 537 раз

Кулак или справный хозяин? Мишатке на заметку

Сообщение Камиль Абэ » 12 янв 2018, 16:33

Мормон писал(а):
12 янв 2018, 16:03
Я вам и процитировал.
Но мнения не высказали. Знать "автоматом" не согласны... И совсем не важно почему...

Антон
Знаток
Знаток
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 05 янв 2018, 10:25
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 124 раза

Кулак или справный хозяин? Мишатке на заметку

Сообщение Антон » 20 янв 2018, 12:08

Советская Власть придерживалась жесткой политики низких закупочных цен на зерно. Политика в разные годы несколько варьировалась, но в целом ситуация была примерно такой – определенное количество крестьянин обязан (это можно рассматривать как вид налога) был сдать государству по фиксированным закупочным ценам, оставшуюся часть мог реализовать на свободном рынке по свободным ценам. Именно из зерна по твердым низким ценам кормились города, формировалось довольствие Красной Армии, этим зерном кормили преподавателей, студентов и школьников, на это зерно восстанавливалась разрушенная войной страна, это зерно продавалось на экспорт и на валюту закупались современные технологии и оборудование. Приоритетной закупкой было как раз оборудование для тракторных заводов.

Но это вовсе не было «грабежом крестьянства», как это пытаются представить антисоветские пропагандисты. Что показательно, «грабежом» это не считали и сами крестьяне, точнее, их абсолютное большинство, за исключением кулаков.

Грабежом крестьянства занимаются как раз сельхозмонополии во всем мире. Свободный рынок зерна – это для них, а для фермера в реальности – жесткие и весьма низкие цены на продукцию.

Советское Государство, фактически, было суперкорпорацией, но суперкорпорацией своей, созданной для трудового народа и поэтому крестьяне получали свою приоритетную долю благ от государства бесплатно или по чрезвычайно низким ценам. Поэтому трудовые крестьяне и считали это честным: "Мы вам, как свои, подешевле, ну и вы нам также. Свои люди, сочтёмся". Это был, по сути, социальный договор между крестьянством.

Крестьяне, фактически по бартеру, по низким ценам поставляли зерно, а в ответ получали бесплатные больницы, докторов, фельдшеров и медсестёр, бесплатные школы (для которых государство за свои средства обучало учителей), бесплатные библиотеки и дома культуры. Это было то, что при «богопомазанном» крестьяне и мечтать не могли. Государство направляло в село подготовленных специалистов, владеющих современными сельхозтехнологиями – зоотехников, ветеринаров, агрономов и т.д. Крестьянское зерно шло на индустриализацию и приоритетными были как раз нужды села – в первую очередь строились металлургически и тракторные заводы. Трактора и сельхозтехника шли в село, удобрения, сортовые семена и племенной скот – шли в село и т.д.

Однако, кулаки имели кардинально другое мнение. Школы и больницы их интересовали мало. В конце концов, они были в состоянии и заплатить за это. Их интересовала прибыль. Здесь и сейчас. Никакие убеждения, попытки договориться и объяснить ничего не дали.

Осенью 1924 года, после крупного неурожая, не удалось выполнить план закупок зерна по фиксированной цене. Кулаки и частные торговцы скупили пшеницу на рынке и спекулировали на повышении цен весной 1925 г. В результате в мае 1925 г. Советскому государству пришлось удвоить закупочную цену на хлеб. Это было серьёзной победой кулака. Советское Государство, по сути, капитулировало перед кулаком, планы экспорта пшеницы были сорваны, естественно, были сорваны и планы закупок и соответственно, импорта промышленного оборудования и технологий.

Ободрившиеся кулаки стал активно расширять своё влияние. В 1926 году кулаки контролировали уже 20% рынка пшеницы и сделали крупные хлебные запасы в урожайные годы. В 1927 году опять был неурожай пшеницы. Беда для всей страны -неурожай был для них праздником и возможностью крупно нажиться. Кулаки открыто начали придерживать и скупать хлеб для спекуляции весной.

К началу 1928 г. дефицит составил 128 миллионов пудов зерна. В стране стала складываться критическая ситуация. Вводились хлебные карточки, там где их ещё не было, урезались нормы. Кулаки же готовились к крупным прибылям на беде всей страны.

Страна встала перед прямой угрозой голода и полного срыва планов ввоза промышленного оборудования. Все было ещё хуже – было очевидно, что надо будет сокращать фактическую зарплату рабочих, «выраженную в хлебе», а значит срывать планы индустриализации страны. Срыв планов индустриализации означал довольно скорую смерть от иностранной интервенции и надвигавшейся мировой войны, что нисколько не скрывалось.

Возникла серьезная опасность подрыва текстильной промышленности. Льняные и хлопковые районы страны встали перед острой нехваткой зерна – они его по определению производят мало, давая совершенно другую продукцию. Если им не поставлять достаточно хлеба – они умрут с голоду или от отчаяния начнут сеять хлеб вместо хлопка и льна. Это означало оставить текстильную промышленность без сырья.

Советское Правительство было вынуждено начать использовать зерно из хлебных резервов. Это было крайне опасным - без хлебных резервов в случае неурожая или войны начинался массовый голод с гибелью огромного количества людей.

Почему же кулаки ранее, до 1928 г., сдавали зерно по твердым ценам, а в 1928 году перестали это делать? Причина была в объективных процессах, происходящих в стране и логике развития подобных систем. Кулацкие хозяйства начали расширяться. Крупно нажившись на спекуляции зерном в предыдущие годы, они создали инфраструктуру для хранения и обработки зерна – амбары, хранилища, риги (зерносушилки), мельницы и т.д. Произошло укрупнение и усиление кулацких хозяйств. Сельский капиталист почувствовал свою силу и начал диктовать условия. Они не сомневались, что Советская Власть капитулирует перед ними так же, как и тремя годами раньше. В селе началось усиление кулацкого террора – они фактически ничего не боялись. Результат был для них весьма неожиданным.

Состоявшийся в декабре 1927 г. XV съезд партии провозгласил политику вытеснения и ограничения кулака. Основываясь на решениях съезда в январе 1928 года Политбюро единогласно решило принять особые меры по изъятию пшеницы у кулаков и зажиточных крестьян по фиксированным низким ценам, чтобы избежать голода. Просим заметить – речь шла не о конфискации, а об изъятии излишков хлеба, предназначенных для спекуляции по фиксированным ценам, чтобы подкосить спекулянта, но не допустить подрыва хозяйства. Началось интенсивное контрнаступление на кулака: были повышены налоги на доходы кулаков, сельский совет мог отнять пустующие земли, количество рабочих, которых они могли нанимать, было ограничено. Ни о каких репрессиях речь ни шла.

«Многие еще до сих пор не могут объяснить того факта, что кулак давал хлеб в порядке самотека до 1927 года, а после 1927 года он перестал давать хлеб в порядке самотека.... Если раньше кулак был еще сравнительно слаб, не имел возможности серьезно устроить свое хозяйство, не имел достаточных капиталов для укрепления своего хозяйства, ввиду чего он был вынужден вывозить все или почти все излишки своего хлебного производства на рынок, то теперь, после ряда урожайных годов, когда он успел, обстроиться хозяйственно, когда ему удалось накопить необходимые капиталы, – он получил возможность маневрировать на рынке, он получил возможность отложить хлеб, эту валюту валют, в резерв для себя... Смешно было бы теперь надеяться, что можно взять хлеб у кулака добровольно. Вот где корень того сопротивления, которое оказывает теперь кулак политике Советской власти.»- [] речь Сталина

Очень интересный момент описывал Сталин 2 года спустя:

«Из чего исходил XV съезд, провозглашая усиление политики ограничения (и вытеснения) капиталистических элементов деревни? Из того, что, несмотря на это ограничение кулачества, кулачество, как класс, все же должно остаться до поры до времени. На этом основании XV съезд оставил в силе закон об аренде земли, прекрасно зная, что арендаторами в своей массе являются кулаки. На этом основании XV съезд оставил в силе закон о найме труда в деревне, потребовав его точного проведения в жизнь. На этом основании была еще раз провозглашена недопустимость раскулачивания.»

Очень интересным и показательным тут является вопрос о стихийном раскулачивании, которое начали крестьяне самостоятельно, был настолько острым, что о его недопустимости заявил съезд партии. Это было начало перехода противостояния между социальными классами на селе в открытую фазу. Состояние села во многих районах можно было описать как «холодную гражданскую войну». Невидимая рука рынка начала истреблять советских людей тысячами. Чрезвычайно мягкие законы только раззадоривали кулаков. Страну захватил лютый кулацкий террор. Но об этом позже. В ответ на это началось стихийное раскулачивание, которое приняло такие масштабы, что инструкции сельским коммунистам не допускать его вынужден был заявлять съезд.

Именно в те годы начал активно появляться на сцене пока ещё слабый, но очень перспективный конкурент кулака – колхозы.

В 1927 году ещё чрезвычайно очень слабые колхозы дали 0,57 млн т рыночной пшеницы в то время как кулаки - 2,13 млн. Причем в колхозы в тот период вступали исключительно добровольно. Партийное руководство, объединенное вокруг Сталина, видело единственный выход: развивать колхозное движение как можно быстрее.

Колхозы были готовы к заключению социального договора с Советской Властью, которую считали своей и чрезвычайно активно поддерживали. Колхозы были готовы на низкие цены на зерно и были готовы потерпеть несколько лет, пока в колхозы не пойдёт современная сельхозтехника, удобрения, пока не выучатся будущие агрономы и зоотехники. По сути, колхозы были готовы дать это как бы в долг. Надо сказать, что Советское Государство выполнило свой договор. Колхозы не только получили технику, жизнь на селе просто преобразилась. Крестьянские дети выучивались бесплатно в школах и институтах и становились инженерами, учеными, военачальниками, государственными руководителями.

Низкие цены через некоторое время компенсировались резким, фактически взрывным ростом производительности труда в результате применения современных аграрных технологий, о которых вчера крестьяне не могли и мечтать.

Колхозы были спасением страны.

Если бы трудовое крестьянство не приняло колхозы и не понимало, что это выход из «Чёрного тупика», коллективизация была бы невозможна.

Становилось очевидным, что у кулаков появился очень серьёзный конкурент, тем более не воюющий, а сотрудничающий с властью. Вступление бедняков в колхозы означало, что кулак останется без наёмных работников, то есть его экономическая база будет не просто подорвана, а уничтожена. Как отреагировали кулаки на появление конкурента «эффективные собственники»? Чисто по-рыночному – террором. Обычными были зверские избиения и убийства кулаками комсомольцев, пионеров, учителей, трактористов. При одном милиционере на несколько деревень, а то и на район власть в реальности почти ничего не могла с этим поделать.

http://www.rusproject.org/history/histo ... tivizaciej

Антон
Знаток
Знаток
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 05 янв 2018, 10:25
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 124 раза

Кулак или справный хозяин? Мишатке на заметку

Сообщение Антон » 27 ноя 2018, 10:28

phpBB [video]

Антон
Знаток
Знаток
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 05 янв 2018, 10:25
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 124 раза

Кулак или справный хозяин? Мишатке на заметку

Сообщение Антон » 27 ноя 2018, 10:33

phpBB [video]

Антон
Знаток
Знаток
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 05 янв 2018, 10:25
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 124 раза

Кулак или справный хозяин? Мишатке на заметку

Сообщение Антон » 30 ноя 2018, 14:57

В.А. Карпинский писал 3 октября 1924 г. в «Правде»: «Преследования и убийства селькоров стали массовым явлением. Не проходит месяца или даже двух недель без того, чтобы не получалось известия о гибели того или иного брата-писателя на его опасном и славном посту. А жестокие преследования, травля, избиения, поджоги, уничтожение имущества, вытаптывание посевов и т.п. сыплются на селькоров, как из рога изобилия. Преследователями и убийцами всегда оказываются кулацкие элементы деревни».

Кто же непосредственно осуществлял террор? Не всегда удавалось обнаружить террористов, но в подавляющем большинстве раскрытых преступлений их организаторами были сами кулаки. Из 1290 задержанных участников террористических актов, совершенных в период с 1 января 1926 г. по 1 сентября 1927 г. на территории Северо-Запада, Урала, Сибири и Дальнего Востока, 83,6% составляли крестьяне, остальные были выходцами из различных социальных групп, не связанных с сельским хозяйством: бывшие белогвардейские офицеры, царские чиновники и различные деклассированные элементы. Из числа задержанных крестьян 69,4% составляли кулаки, а остальные 29,6% — середняки и бедняки. Широко используя своё экономическое могущество, подкуп, родственные связи, обман и запугивание, кулачество всячески стремилось вовлечь в террористическую деятельность беднейшее и среднее крестьянство. Привыкшее эксплуатировать наёмный труд, кулачество и здесь стремилось грязные и опасные дела вершить чужими руками, чтобы самому остаться в тени. И хотя эти попытки имели успех, всё же подкулачников среди задержанных преступников было в два раза меньше, чем кулаков.

Одним из распространённых методов кулацкого террора являлись убийства. Из 1150 террористических актов, совершённых в период с 1 января 1926 г. по 1 сентября 1927 г. , 11,5% составляют убийства, 40,4% — ранения и избиения, 40,4% — покушения и угрозы. Последние две группы преступлений не вылились в убийства по обстоятельствам, не зависевшим от кулаков и их наймитов.

Другим распространённым методом классовой мести кулачества был поджог. В рассматриваемый период 7,5% всех террористических актов составляли поджоги. Пожары издавна являлись самым распространённым бедствием деревни, и потому установить истинных виновников их возникновения не всегда удавалось. По данном статистики социального страхования, на территории Советского Союза было зарегистрировано пожаров : в 1922/23 хозяйственном году 30255, в 1923/24 – 68464, в 1924/25 – 93475, в 1925/26 – 96632, в 1926/27 – 116228, в 1927/28 – 120000.

Резкое увеличение числа пожаров приходится на конец восстановительного периода, что в общем совпадает с усилением террористических выступлений кулачества. В дальнейшем наблюдается непрерывное увеличение числа пожаров, и это неслучайно. Нельзя, конечно, все пожары рассматривать как акты классовой мести. Однако в том, что «красный петух» особенно часто начал метаться по крестьянским дворам в период обострения классовой борьбы в деревне, в огромной мере повинно кулачество.

Являлись ли террористические акты стихийным выражением недовольства со стороны отдельных кулаков деятельностью некоторых активистов деревни или они заранее готовились контрреволюционными группами и были направлены против важнейших мероприятий Советской власти и Коммунистической партии? Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим следующие факты.

В 1925 г. в станице Архангельской Тихорецкого района была раскрыта кулацкая религиозно-монархическая организация из 27 человек. В конце 1927 г. были ликвидированы 7 антисоветских группировок в Курской губернии, 7 — в Воронежской , 5 — в Рязанской , 2 – в Орловской, и по одной в Вятской, Иваново-Вознесенской, Тамбовской и Тульской губерниях. В конце 1928 г. в Барабинском округе было обнаружено 16 кулацких группировок.

Многие кулацкие группировки оставались нераскрытыми долгие годы и были обезврежены только в период ликвидации кулачества как класса. О них говорил в июле 1929 г. на пленуме Средневолжского обкома ВКП (б) М. М. Хатаевич : «Такая группа была, например, в селе Алеево, Кузнецкого округа. В «активе» этой группы два убийства – коммуниста члена сельсовета и селькора, — оставшихся совершенно безнаказанными. В «активе» других таких же кулацко-поповских групп многие искалеченные и избитые бедняки-активисты». Конечно. Не все террористические акты были совершены членами подпольных кулацких организаций. Нередко борьбу против деревенского актива кулаки вели в одиночку. Но наибольшую опасность представляла террористическая деятельность кулацких организаций, которые нередко служили основой для организации банд, открыто выступавших против Советской власти. Такие банды, например, были созданы в начале 1924 г. в Приморье. Наиболее крупные из них возглавляли колчаковцы – полковник Коростылёв, есаул Семёнов, и полковник Ширяев. О характере бандитских выступлений можно судить по организованному в январе 1924 г. кулацкому мятежу в Благовещенском уезде. Бандиты выдвинули монархические лозунги и под трёхцветными царскими флагами начали расправляться с деревенскими активистами. Ими было убито 26 человек, из которых двое были батраками, и пятеро бедняками. Один из наиболее жестоких колчаковских генералов Семёнов, скрывавшийся в то время в Китае, специальной телеграммой поздравил мятежников и направил им помощь трёх своих офицеров. После того, как кулацкие банды были разгромлены, их главари бежали за границу. Ясно, что контрреволюционные организации способствовали усилению кулацкого террора.

Осуществлялся ли террористический акт членами подпольных контрреволюционных организаций или же кулаками-одиночками, он, как правило, долго и тщательно готовился. Об этом прежде всего свидетельствовали методы осуществления преступлений. За отдельными активистами кулаки нередко устраивали настоящую охоту. И если покушение не заканчивалось убийством сразу, то его повторяли многократно. Так, во второй половине 1928 г. кулаки Корсаковского района ЦЧО сожгли дом председателя сельского совета Макарова, а через месяц после этого убили его. В 1927 и 1928 гг. были организованы террористические акты, направленные против председателя Верхне-Хотемского сельского Совета, Фатежского района ЦЧО Косилова.

Одним из наиболее распространённых методов кулацкого террора было убийство из огнестрельного оружия. Особенно часто кулаки убивали активистов, стреляя в них через окно. Так были убиты председатели сельских Советов в Балашовском уезде Саратовской губернии и Ново-Буянской волости Самарского уезда. Так был ранен председатель сельского Совета в Петровском уезде Саратовской губернии.

Иногда в ход пускались бомбы. В селе Фофаново Бурят-Монгольской автономной области в сентябре 1927 г. в дом секретаря сельского Совета Тимофеева была брошена бомба, осколками которой были ранены Тимофеев, его жена и ребенок. Подкулачник Дыба в декабре 1928 г. бросил бомбу в помещение Петропавловского сельского Совета Канского округа. В селе Новоселовка Проскуровского округа в печь здания сельского Совета была заложена бомба.

О тщательной подготовке террористических актов свидетельствует и тот факт, что нередко они были направлены сразу против целых групп активистов. Наибольшую известность получило так называемое Лудорвайское дело. В июне 1928 г. в деревнях Лудорвай, Лудзя и Юски в Удмуртии кулачество организовало массовую порку розгами около 300 бедняков и середняков. Особенно зверским истязаниям были подвергнуты активисты деревни. Аналогичные факты в разное время имели место и в других районах страны. Так, кулаки села Никольского Козловской волости Московской губернии в январе 1925 г. избили группу бедняков. В ноябре 1928 г. кулаки села Реброво в Сибири организовали массовую порку 15 батраков.

Источник: Кукушкин Ю.С. "Кулацкий террор в деревне в 1925 - 1928 гг."

http://istmat.info/node/21234

Антон
Знаток
Знаток
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 05 янв 2018, 10:25
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 124 раза

Кулак или справный хозяин? Мишатке на заметку

Сообщение Антон » 23 фев 2019, 18:39

К вопросу, справный ли хозяин кулак и зажиточный ли это крестьянин.

М.И. Калинин (по происхождению крестьянин) на заседании Политбюро, посвященном кооперации, говорил: "Кулаком является не владелец вообще имущества, а использующий кулачески это имущество, т.е. ростовщически эксплуатирующий местное население, отдающий в рост капитал, использующий средства под ростовщические проценты".

Нарком земледелия А.П. Смирнов еще в 1925 году писал в «Правде», которая служила основным практическим, корректирующим руководством для местных деятелей: "Мы должны в зажиточной части деревни ясно разграничить два типа хозяйства. Первый тип зажиточного хозяйства чисто ростовщический, занимающийся эксплуатацией маломощных хозяйств не только в процессе производства (батрачество), а главным образом путем всякого рода кабальных сделок, путем деревенской мелкой торговли и посредничества, всех видов "дружеского" кредита с "божескими" процентами. Второй тип зажиточного хозяйства — это крепкое трудовое хозяйство, стремящееся максимально укрепить себя в производственном отношении…"

Т.е., кулак - это не зажиточный крестьянин, а главным образом ростовщик. Сельское ростовщичество — явление совершенно особое. Деньги в рост на селе практически не давали. Там была принята система натурального ростовщичества — расчет по кредитам шел хлебом, собственным трудом или какими-либо услугами. И в любой деревне все жители отлично знали, кто просто дает в долг (даже и под процент, коли придется), а кто сделал это промыслом, на котором богатеет.

Аватара пользователя
Камиль Абэ
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 13950
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 86 раз
Поблагодарили: 537 раз

Кулак или справный хозяин? Мишатке на заметку

Сообщение Камиль Абэ » 23 фев 2019, 19:35

Антон писал(а):
23 фев 2019, 18:39
Нарком земледелия А.П. Смирнов еще в 1925 году писал в «Правде», которая служила основным практическим, корректирующим руководством для местных деятелей: "Мы должны в зажиточной части деревни ясно разграничить два типа хозяйства. Первый тип зажиточного хозяйства чисто ростовщический, занимающийся эксплуатацией маломощных хозяйств не только в процессе производства (батрачество), а главным образом путем всякого рода кабальных сделок, путем деревенской мелкой торговли и посредничества, всех видов "дружеского" кредита с "божескими" процентами. Второй тип зажиточного хозяйства — это крепкое трудовое хозяйство, стремящееся максимально укрепить себя в производственном отношении…"
И что : при раскулачивании этот момент учитывали?

Ответить