История создания военной техники и вооружения

Модераторы: Ефремов, Камиль Абэ, express, Мормон

Аватара пользователя
ccsr
Профессор
Профессор
Сообщения: 3330
Зарегистрирован: 22 мар 2011, 20:43
Откуда: г.Москва
Благодарил (а): 22 раза
Поблагодарили: 177 раз

История создания военной техники и вооружения

Сообщение ccsr » 12 мар 2018, 12:20

Автомат Федорова. Как русский оружейник опередил время
Первая рота русских автоматчиков вступила в бой еще в 1916 году.
Автомат Калашникова уже многие десятилетия является визитной карточкой Советского Союза и России. Но история автоматического оружия в нашей стране началась на несколько десятилетий раньше.
Отцом отечественного автоматического оружия с полным основанием можно считать конструктора Владимира Федорова, чей автомат стал предтечей всех подобных видов вооружения в нашей стране.

Русский самородок
Выпускник Михайловского артиллерийского училища, Владимир Федоров начинал службу в 1895 году в качестве командира взвода в первой гвардейской артиллерийской бригаде.
Полный текст
https://news.mail.ru/society/32803423/?frommail=10

Аватара пользователя
ccsr
Профессор
Профессор
Сообщения: 3330
Зарегистрирован: 22 мар 2011, 20:43
Откуда: г.Москва
Благодарил (а): 22 раза
Поблагодарили: 177 раз

История создания военной техники и вооружения

Сообщение ccsr » 12 мар 2018, 20:16

БТР-40 выпускали всего десять лет в середине прошлого века, но с вооружения сняли только в 1993-м! А кое-где он служит до сих пор. Чем же так хороша отечественная бронемашина?

https://auto.mail.ru/image/124707-eb88d ... 64ab7be91/
Вторая мировая показала — одни лишь танковые клинья решить исход войны не в состоянии. Стальные кулаки взламывают оборону, сеют панику в тылах, нарушают снабжение. Но пока пехотный сапог не ступит на вражескую территорию, она не будет очищена и захвачена. А пешком за гусеничными машинами не успеть. Нужен транспорт: желательно проходимый и защищенный, чтобы двигаться вплотную за передовыми ударными частями. Так появились бронетранспортеры. Пионерами новой техники выступили немцы, массово применявшие моторизованную пехоту на всех фронтах. Увы, именно БТР-40 частенько поручали незавидную работу — изображать бронетранспортеры Вермахта в советских военных фильмах. Хотя крестов на броне этих машин никогда не было и быть не могло, а германские модели в реальности вообще носили гусеницы.
https://auto.mail.ru/article/64454-test ... _id=124707

Мормон
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 7942
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
Благодарил (а): 290 раз
Поблагодарили: 243 раза

История создания военной техники и вооружения

Сообщение Мормон » 13 мар 2018, 00:41

ccsr писал(а):
12 мар 2018, 20:16
БТР-40 выпускали всего десять лет в середине прошлого века, но с вооружения сняли только в 1993-м! А кое-где он служит до сих пор. Чем же так хороша отечественная бронемашина?
Во всяком случае до восьмидесятых годов 20 века на вооружении СА стоял танк Т-34. Правда только в одной дивизии (это только что я знаю).
У нас в полку, в ТБ в конце 70-х на вооружении были ИС-2, а у пехоты БТР-50. Кстати очень хорошая машина. На вооружении у пехоты были пулемёты РПД под патрон образца 1943 года. Кстати РПД по ТТХ превосходит РПК.
Можно назвать ещё кучу советской техники, которая до сих пор эксплуатируется в неизменном виде, и проходит модернизацию.

Аватара пользователя
ccsr
Профессор
Профессор
Сообщения: 3330
Зарегистрирован: 22 мар 2011, 20:43
Откуда: г.Москва
Благодарил (а): 22 раза
Поблагодарили: 177 раз

История создания военной техники и вооружения

Сообщение ccsr » 13 мар 2018, 11:42

Мормон писал(а):
13 мар 2018, 00:41
У нас в полку, в ТБ в конце 70-х на вооружении были ИС-2, а у пехоты БТР-50.
Я один раз в конце восьмидесятых столкнулся с радиоприемником Р-250 выпуска конца пятидесятых, причем он практически работал по много часов ежесуточно. Естественно все межремонтые сроки соблюдались, он их прошел исправно, но общий срок службы таких изделий не превышает 15 лет и после этого его в любом случае надо списывать. А этот проработал уже лет тридцать, и у меня спросили что с ним делать, т.к. он еще нормально работает. Конечно пришлось дать указание готовить документы на списание, и он был списан впоследствии, чтобы исключить создание аварийной ситуации с последствиями. Но сам факт очень примечателен с точки зрения надежности и долговечности нашей отечественной техники.

dimitrius
Студент
Студент
Сообщения: 112
Зарегистрирован: 13 июл 2018, 11:46
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 14 раз

История создания военной техники и вооружения

Сообщение dimitrius » 14 июл 2018, 14:20

Скромное мнение дилетанта.
У военной техники только ДВА слабых места :
- Не правильная эксплуатация.
- Промашки в тактике применения .

Танки Т-72, Т-55, Т-64 серьёзно модернизированы.
Выступали как почти современные ( Грузия, Южная Осетия 2008 г. )
( чисто как пример ).
Почти у всех " Гусинично колесного " можно сильно поменять внутрянку.
Крупнокалиберные снайперки ( 50 кал ) оказывались ПТРД и ПТРС. ( Новороссия 2014 - 2015 г.г. )

Вообще, т.н. " Новый пистолет, Новый нож, Новая диета " - просто попытка залезть в наш карман.
( Личное мнение )

Мормон
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 7942
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
Благодарил (а): 290 раз
Поблагодарили: 243 раза

История создания военной техники и вооружения

Сообщение Мормон » 14 июл 2018, 18:08

dimitrius писал(а):
14 июл 2018, 14:20
У военной техники только ДВА слабых места
1.Военной техники без слабых мест не бывает.
2.Слабых мест гораздо больше чем два.

dimitrius
Студент
Студент
Сообщения: 112
Зарегистрирован: 13 июл 2018, 11:46
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 14 раз

История создания военной техники и вооружения

Сообщение dimitrius » 14 июл 2018, 20:04

Перевод Российский ВПК на рельсы коммерции - огромная ошибка.
Последствия которой пока не опознали.

Например, пресловутая " Армата ".
Танк не реально дорогой. Безумно дорогой. Он никогда не станет основным танком.
Его уже сейчас выпускают " В не полной ( упрощенной ) комплектации ".

Логический вопрос :
- А залп из 5-ти " Корнетов " он отобьет ? А залп РПГ- 7 ?
Бронебойный с урановым гвоздём пробивает ЛЮБУЮ броню. Любую !
И сбить такой снаряд нечем . У него даже взрывателя нет .

Кухонные патриоты истерят : " Тупые пендосы кроме Абрамсов с 1980-го ничего не придумали. "
А может они не тупые ? Может - экономные ? Не знают место танка в современном бою, - и не изобретает ....

Аватара пользователя
ccsr
Профессор
Профессор
Сообщения: 3330
Зарегистрирован: 22 мар 2011, 20:43
Откуда: г.Москва
Благодарил (а): 22 раза
Поблагодарили: 177 раз

История создания военной техники и вооружения

Сообщение ccsr » 15 июл 2018, 09:02

dimitrius писал(а):
14 июл 2018, 20:04
Логический вопрос :
- А залп из 5-ти " Корнетов " он отобьет ? А залп РПГ- 7 ?
Бронебойный с урановым гвоздём пробивает ЛЮБУЮ броню. Любую !
И сбить такой снаряд нечем . У него даже взрывателя нет .
Перестаньте нести ахинею - танковых сражений как под Прохоровкой уже никогда не будет. Создаваемый танк НИКАКОЙ роли в боевой мощи России не играет, потому что это техника вчерашнего дня. И создают его в основном для продажи за рубеж, где такое вооружение будет служить в слаборазвитых странах еще долго. Вот из этого и надо исходить.

Мормон
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 7942
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
Благодарил (а): 290 раз
Поблагодарили: 243 раза

История создания военной техники и вооружения

Сообщение Мормон » 15 июл 2018, 11:39

ccsr писал(а):
15 июл 2018, 09:02
Перестаньте нести ахинею - танковых сражений как под Прохоровкой уже никогда не будет. Создаваемый танк НИКАКОЙ роли в боевой мощи России не играет, потому что это техника вчерашнего дня. И создают его в основном для продажи за рубеж, где такое вооружение будет служить в слаборазвитых странах еще долго. Вот из этого и надо исходить.
А обосновать?

dimitrius
Студент
Студент
Сообщения: 112
Зарегистрирован: 13 июл 2018, 11:46
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 14 раз

История создания военной техники и вооружения

Сообщение dimitrius » 15 июл 2018, 12:09

Обычно - ДУМАЮТ, прежде чем сказать .
При чем тут Прохоровка ?
Танки убивают без всяких Прохоровок.
Убивают всем, что подвернется.
В т.ч. бронебойными снарядами с сердечниками из обеднённого урана.
( бьёт ЛЮБУЮ броню ) Плюсы : Против них бессильна электроника и дымовухи .

Не зря, Буданов воевал на стареньких Т - 55.
И не клянчил новые. Смысла не было !

Ответить