ccsr писал(а):Это не фальшивка, и почерковедческая экспертиза сразу бы её обнаружила.
Просто в Генштабе всегда было принято готовить сразу несколько вариантов документов, причем не только по указанию высшего руководства, а даже с целью быть готовым срочно представить документ на доклад руководителю государства. Серьезный документ за несколько часов не подготовишь, вот поэтому заранее "рыбу" делали по многим аспектам военного планирования, особенно когда обстановка становилась угрожающей. Так что в данном случае представлен сохранившийся черновой вариант определенного направления, которых вообще возможно было несколько и исполнялись они разными должностными лицами, но впоследствии были уничтожены и для истории они не сохранились.
Я знаю некоторые ситуации, когда в ОФИЦИАЛЬНОМ документе изложена какая-то идея (позиция), подноготная которой заключалась совсем в другом и об этом знают неофициально только те, кто сам этим занимался. Известен исторический пример когда один военный институт подготовил два взаимоисключающих заключения по перспективам разработки "Бурана" - вот это и есть наглядный пример, когда заранее готовят два варианта.
Простите, уважаемый ccsr , но меня берут сомнения, что проводилась какая-то почерковедческая экспертиза. Но дело даже не в ней. И дело даже не в том, что написано в этом документе. Работа такая в ГШ – планировать и просчитывать различные варианты.
Я говорю именно о фальшивости данного, конкретного документа.
Попытаюсь пояснить.
Все секретные документы, как правило, отрабатываются в рабочей тетради. Отработанный черновой вариант документа в тетради отдается в секретную часть, где машинисткой печатается чистовой вариант документа, а на черновике делается пометка, кто печатал и количество экземпляров. Рабочая тетрадь возвращается исполнителю.
Все машинистки, работающие с секретными документами имеют допуск на работу с ними. Однако есть документы, «особой важности», что относятся к государственной тайне. К подобным документам допуск строго ограничен. Не только машинистки, но и начальники секретной части(или отдела) могут не иметь допуска к работе с этими документами. В этом случае документы с грифом «совершенно секретно особой важности» отрабатываются, как в черновом, так и в чистовом варианте, на отдельных листах должностными лицами, имеющими допуск к этим документам.
Однако, не смотря на это, начальник секретной части (отдела) несет персональную ответственность за правильный учет и хранение секретных документов, в данном случае в Оперативном управлении ГШ РККА.
А это:
Первое. Генерал-майор Василевский, который заявлен, как разработчик данного документа, не имеет права просто взять из пачки чистый лист бумаги потребительского формата, обмакнуть перо в чернильницу и написать в правом верхнем углу «совершенно секретно, особой важности, экз.единственный». Вот если он так сделает, то им уже могут заниматься даже не «ребята» Голикова, а «ребята» Меркулова. А посему генерал-майор Василевский идет в секретную часть (отдел) и получает листы именно там, поштучно. На каждом листе делается отметка секретной части. И именно на этих листах и отрабатывает генерал Василевский секретный документ, как в черновом, так и в чистовом виде. Испорченные и оставшиеся чистые листы сдаются в секретную часть (отдел) также поштучно, где они актируются специально назначенной комиссией и уничтожаются. Если печатается (или пишется от руки) чистовой вариант, то черновик тоже сдается по количеству листов и уничтожается точно таким же способом. Экземпляр-то единственный, какие к черту черновики. Лишнюю «макулатуру» никто хранить не будет.
Чистовой же экземпляр полежит регистрации с отметкой на документе. Если чистовой экземпляр не оформляется и принимается решение о хранении черновика (мало ли, может надо увековечить почерк Василевского, или показать, что в ГШ работают, а не в преферанс играют) то черновик тоже подлежит обязательной регистрации с отметкой на титульном листе. На данном документе отметка о регистрации выполнена, но мартом 1948 года. Других отметок нет, чего просто не может быть.
Второе. Если генералу Василевскому очень дорог этот документ (шутка) или он ему необходим в повседневной деятельности, то он получает его (уже зарегистрированный) по реестру и хранится он у него в сейфе. У меня у самого в течение шести лет в сейфе лежали документы с «0» и «00», но это были руководства, наставления, приказы МО СССР, т.е. те документы, к которым я постоянно обращался. Но лично мне совершенно непонятно, зачем Зам. начальника Оперативного управления ГШ генерал-майору Василевскому нужен был документ «особой важности», да еще единственный экземпляр, для повседневной деятельности.
Но даже, Бог с ним, пусть даже генерал Василевский получил по реестру через секретную часть (отдел) этот документ для своей повседневной деятельности, то каким образом этот документ пролежал в его сейфе почти семь лет? Дело в том, что если у должностного лица хранятся в сейфе секретные документы, то раз в месяц к нему приходит начальник секретной части (отдела) с реестром полученных секретных документов и проверяет их наличие, и это независимо, кто это должностное лицо, нарком обороны, НГШ или генерал-майор Василевский. Может он, простите, возил этот сейф с собой, или хранил этот документ, как известный персонаж - каплей из фильма «Особенности нац. рыбалки»? Конечно же нет. Генерал-майор Василевский за три года войны стал Маршалом и руководил не только ГШ, но и командовал фронтами, что на Западе, что и на Востоке. Убывая из ГШ на фронт, он обязан был сдать все секретные документы, согласно реестра. Если произошли форс-мажорные обстоятельства, и Василевский не смог их сдать, то назначается комиссия, которая вскрывает в секретной части (отделе)конверт, со вторым экземпляром ключа от его сейфа и все секретные документы из него изымаются, о чем составляется акт. Поэтому пролежать этот документ в сейфе Василевского 7 лет, ну, никак не мог.
Третье. На документе вместо слов «особой важности» написано «особо важно». Этого тоже быть не может. Генерал-майор Василевский, как прекрасный штабист, знал руководящие документы.
И так имеем:
1. Документ писался на листах без отметки секретной части (отдела). По крайней мере у меня об этих отметках информации нет.
2. Документ (или черновик) должным образом не зарегистрирован. Он зарегистрирован не 1941 годом, как должно быть, а мартом 1948 года.
3. Документ (или черновик) был совершенно не нужен Василевскому, ибо он не требовался ему для постоянной работы.
4. Документ (или черновик) не мог пролежать в сейфе Василевского семь лет потому, что сейф вместе с кабинетом переходить другому должностному лицу, а в случае сдачи должности он должен быть сдан в архив.
Вывод:
Данный документ (или черновик)изготовлен не ранее 1948 года, а возможно намного позже (группой Яковлева). Данный документ – фальшивка. Этого документа некогда в природе не существовало.
