Я давал Олегу подробную информацию о технических возможностях и состоянии наших войск связи накануне войны, и он это использовал в одной из своих книг, так что при желании найдете мои выводы. Вкратце их суть заключается в том что мы в 1941 г. не имели возможность нормально управлять войсками при удалении их от нашей границы на расстоянии 40-50 км, а это означает что мы имели массу войск, которыми невозможно оперативно руководить при помощи технических средств связи.Мормон писал(а): ↑01 июн 2017, 20:24
Извините CCSR, но сама по себе идея Жукова по превентивному удару по разворачивающемуся противнику весьма неплоха. Во первых РККА с самого начала приобретала стратегическую инициативу, во вторых она проводила удар по слабейшему противнику, т.к. несмотря на потенциальную мощь Вермахта, его силы на нашей границе были значительно меньше сил двух округов. Имея в это в виду РККА имела теоретические шансы на успех. На мой взгляд Жуков не столько недооценивал возможности немцев, сколько переоценивал возможности РККА. Что касается авантюризма ЖуковаЮ ир что было, то было. Не даром Сталин его всю войну держал на коротком поводке.
Немцы всю войну были на голову выше нас в вопросах техники и организации связи, так что большинство наших неудач связано именно с отсутствием современных по тем временам систем связи, причём во всех звеньях управления.
Приведу лишь один факт, известный специалистам, который лучше всего показывает что мы имели тогда. Известно, например, что представители Ставки , убывающие к руководству фронтов, брали с собой агентурную станцию "Север" вместе с радистом из ГРУ, чтобы иметь постоянный канал связи со Ставкой, так как обычные связисты даже им не всегда могли предоставить нужную связь оперативно и надежно.
Этот факт в комментариях не нуждается - всё и так понятно.
Что касается "переоценки" Жуковым возможностей КА, то извините, он сам из войск попал в генштаб, и не знать что из себя войска представляют, вообще-то стыдно, если он до этого командовал крупнейшим округом.