oleg_ko писал(а): ↑22 май 2019, 07:57Берия КУРИРОВАЛ ВСЕ отрасли ВПК - от ГКО..
Не надо путать понятия "курировал" и "руководил", потому что это две большие разницы. Берия руководил НКВД, а кураторство со стороны органов НКВД за оборонными предприятиями существовало задолго до него.
oleg_ko писал(а): ↑22 май 2019, 07:57Если в ГШ знали об агенте то имено потому что его нашли))))
Не надо Олег перепевать чужие песни, пока не увидишь реальные доказательства.
oleg_ko писал(а): ↑22 май 2019, 07:57 как и об агенте в окружении Микояна того же...)))
Ну и почему его не разоблачили до сих пор?
oleg_ko писал(а): ↑22 май 2019, 07:57 Поэтому берия и понадобился вычистить мерзоту - и в НКВД)))
И создать новую, судя по тому что его обвинили в шпионаже после смерти Сталина.
oleg_ko писал(а): ↑22 май 2019, 07:57Горбатов и описал - КАК уроды творили чудеса в РККА..
А может он сам урод и сводит с четы с теми, кто ему на хвост наступил? Над этим не задумывался случайно?
oleg_ko писал(а): ↑22 май 2019, 07:57Неужто в ГШ не нашли кого на армию поставить -- в штаб?)))
Вообще-то командующий армией и его замы это номенклатура ЦК, так что не свисти что его военные назначили - они лишь представление кандидатуры делали, а согласование на назначение обязательно давали ЦК и НКВД, но ты этого не хочешь видеть. Но дело даже не в этом, а в том, что Иссерсон не такая уж большая величина в рамках всех вооруженных сил, и считаться с его мнением вряд ли стали бы в НКО. Как говорится, не тот уровень.
oleg_ko писал(а): ↑22 май 2019, 07:57. а когда тот на суде показывает что действовал по приказу уже "реабилитированного " Мерецков а - его засаживают наглухо???))
Ты лично видел материалы дела, или опять начались перепевы чужих песен?
oleg_ko писал(а): ↑22 май 2019, 07:57В общем - Иссерсона держали в лагере а потом еще 5 лет ссылки нарисовали - именно ВОЕННЫЕ - за его книгу)))
А может за провалы в Финской? Ты читал доклад Проскурова по результатам Финской, где он напрямую обвинил военачальников что они не умели пользоваться данными разведки, из-за чего понесли огромные потери. За это кто должен был ответить, если разведчики подчиняются начальнику штаба? Так что не надо фантазировать про книгу - его за потери осудили и вполне заслуженно.
oleg_ko писал(а): ↑22 май 2019, 07:57при том что он своб работу делал и таже контрразведка это его заслуга ка ки разведка)) как и кураторство в ВПК и тем более - после ВОВ - атом и ракеты)))
Это все лозунги, а когда начинаешь изучать его деятельность за период его нахождения наркомом НКВД, то все благолепие разрушается, и не зря его шлепнули сразу после смерти Сталина, потому что он был мерзавцем, и это все знали.
oleg_ko писал(а): ↑22 май 2019, 07:57 это его заслуга ка ки разведка))
К слову о разведки - ты хоть знаешь что в самые страшные дни 1941 года разведка НКВД в Европе вообще не присылала никаких донесений? Полгода их разведсеть вообще не действовала - за это его надо благодарить? И после этого ты мне будешь что-то говорить о заслугах Берии?
oleg_ko писал(а): ↑22 май 2019, 07:57 И это было серьезной ошибкой Сталина стоившей странге гемороя когда военные без контроля совсем ахренели перед ВОВ
Не слышал, чтобы сотрудников особых отделов привлекали к детальному планированию даже в соединениях - с какого хрена их стали бы слушать в генштабе?
oleg_ko писал(а): ↑22 май 2019, 07:57это не отчет особиста?)
Ты сам подумай, откуда особист взял эти данные. Я тебе сразу скажу - из доклада начальника командира авиабазы, и чтобы прикрыть свою задницу, он эти данные транслировал своему руководству, потому что я на 100% уверен что он сам не знал о подлинных запасах на базе. Так что не надо верить во все что выкладывают особисты - они пользовались тем, что им давали соответствующие начальники, и не более.