Объявления войны странами участвовавшими во ВМВ
Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов
- kloss
- Ветеран форума
- Сообщения: 1613
- Зарегистрирован: 20 ноя 2014, 08:50
- Откуда: Рязань
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 5 раз
Социализм или капитализм?
Я всегда задавался вопросом одним.А почему капиталистический Мир не объединился в той войне против СССР?Ведь,как бы монстрам капитализма надо было задушить СССР,даже во Вторую Мировую. Но что мы видим.Евгений-Бур писал(а): ↑01 июн 2018, 14:33я не знаю, по какой причине запад сподобился экстренно провести индустриализацию в СССР, наплевав на все свои внутренние проблемы
Практически все кап.страны оказывают помощь СССР в 30-х,посылая своих спецов на строительство и индустриализацию.
Главные монстры капитализма,в лице США и Великобритании сражаются на стороне СССР против Германии и Японии,а совсем не на их стороне,как надо было бы,чтобы задушить и уничтожить свободный СССР.
Интересная политика,не так ли?
- Евгений-Бур
- Корифей форума
- Сообщения: 9493
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 122 раза
- Поблагодарили: 68 раз
Социализм или капитализм?
и это тоже.
в конце концов, если была задача одним махом уничтожить и Гитлера, то вполне можно было бы начать ему помогать, когда тот начал проигрывать. ну, и дожали бы обоих...
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17467
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 209 раз
Социализм или капитализм?
Предлагаю изложение такого взгляда на этот вопрос:Евгений-Бур писал(а): ↑02 июн 2018, 23:19и это тоже.
в конце концов, если была задача одним махом уничтожить и Гитлера, то вполне можно было бы начать ему помогать, когда тот начал проигрывать. ну, и дожали бы обоих...
Александр Усовский » «Пушечное мясо» Черчилля »
http://iknigi.net/avtor-aleksandr-usovs ... age-1.html
- Ефремов
- Администратор
- Сообщения: 7011
- Зарегистрирован: 17 окт 2009, 10:30
- Благодарил (а): 250 раз
- Поблагодарили: 86 раз
Социализм или капитализм?
Вынужденная "политика"...
В "гражданскую" войну империалисты не могли себе представить, что большевики, неграмотные в управленческом плане, смогут управлять и сохранить страну. А Западу нужно было расколоть Россию и поставить её под свой контроль. Поэтому не сильно помогали белым. Второй фактор, Запад только что вышел из самой тяжелой на тот момент мировой войны. И народ Запада не готов был воевать за непонятные ему цели.
Вторую мировую Запад подготовил специально для ослабления России. Делал все возможное для усиления Гитлера и направления его на Восток. Но здесь Сталин переиграл запад и вместо того, чтобы со стороны наблюдать за войной между Германией и России, Запад сам ПОТЕРПЕЛ ПОРАЖЕНИЕ от Германии ещё до войны Германии с Россией. И когда наконец такая долгожданная для Запада война разразилась, Запад уже "намотал соплей на кулак" и был вынужден, ради своего спасения, помогать своей последней надежде: СССР.
Но как только "отлегло от жопы", тут же план "Немыслимое" и Фултонская речь Черчилля...
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17467
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 209 раз
Социализм или капитализм?
Я согласен с Ефремовым, и считаю необходимым дополнить следующим:
Чисто формально можно считать, что 22 июня 1941 г. Германия ввязалась войну на два фронта... Но Второй фронт до лета 1944г. особых хлопот немецким войскам не представлял... Высадка союзников в Нормандии произошла тогда, когда поражение гитлеровской Германии под ударами Красной Армии стало явным. Эта высадка была скорее в помощь гибнувшей Германии: недаром же немецкие войска с удовольствием сдавались в плен к союзникам..
Чисто формально можно считать, что 22 июня 1941 г. Германия ввязалась войну на два фронта... Но Второй фронт до лета 1944г. особых хлопот немецким войскам не представлял... Высадка союзников в Нормандии произошла тогда, когда поражение гитлеровской Германии под ударами Красной Армии стало явным. Эта высадка была скорее в помощь гибнувшей Германии: недаром же немецкие войска с удовольствием сдавались в плен к союзникам..
- express
- Супермодератор
- Сообщения: 5556
- Зарегистрирован: 16 авг 2010, 00:39
- Откуда: Магнитогорск
- Благодарил (а): 136 раз
- Поблагодарили: 45 раз
- Контактная информация:
Социализм или капитализм?
Адольф Гитлер был необычным человеком. Он прекрасно видел, что его пытаются использовать в качестве инструмента против СССР.
Но в его планах совсем не было являться инструментом в чужих руках. В его планах было совсем другое.
Как часто бывает с манипуляторами, пытающимися использовать других людей в качестве просто инструмента - поддержавшие его на первоначальном этапе его восхождения силы просто-напросто недооценили масштаб этого парня и не понимали, что у него на уме.
А когда он уже себя проявил и поняли, что у него всё же на уме - стало им по настоящему страшновато. И жутко.
Этому парню - нужно было всё. Без компромиссов, без условий. Любые компромиссы, любые условия, любые уступки, союзы и договоры - для него были и им понимались лишь как временные тактические хитрости и паузы на пути к цели.
Люди, сами не имеющие никакой идеологии - поначалу просто не поняли нацистов и их лидера. И потому недооценили.
В их глазах нацисты были ну очередные хулиганчики в коротких штанишках.
Меж тем у нацистов была идеология, которой нужен был весь мир. Безраздельно. Чтобы перекроить и переформатировать его, мир, под эту свою идею.
И вот когда наконец нацисты начали себя масштабно реализовывать - дошло. И стало жутко.
Поэтому и бросились помогать уже буквально всем, кто только был - лишь бы укоротить горластого парня с усиками и чёлкой.
(знаменитая фраза Черчилля про сатану и ад...)
Сталин (на мой взгляд) - прекрасно видел нюансы всей этой "чаттуранги".
И неплохо играл на противоречиях всех тех, кто сначала мечтал руками Адольфа Гитлера уничтожить СССР, а затем, изрядно шуганувшись от понимания того, что же нужно Гитлеру - бросился помогать Советскому Союзу...
Но в его планах совсем не было являться инструментом в чужих руках. В его планах было совсем другое.
Как часто бывает с манипуляторами, пытающимися использовать других людей в качестве просто инструмента - поддержавшие его на первоначальном этапе его восхождения силы просто-напросто недооценили масштаб этого парня и не понимали, что у него на уме.
А когда он уже себя проявил и поняли, что у него всё же на уме - стало им по настоящему страшновато. И жутко.
Этому парню - нужно было всё. Без компромиссов, без условий. Любые компромиссы, любые условия, любые уступки, союзы и договоры - для него были и им понимались лишь как временные тактические хитрости и паузы на пути к цели.
Люди, сами не имеющие никакой идеологии - поначалу просто не поняли нацистов и их лидера. И потому недооценили.
В их глазах нацисты были ну очередные хулиганчики в коротких штанишках.
Меж тем у нацистов была идеология, которой нужен был весь мир. Безраздельно. Чтобы перекроить и переформатировать его, мир, под эту свою идею.
И вот когда наконец нацисты начали себя масштабно реализовывать - дошло. И стало жутко.
Поэтому и бросились помогать уже буквально всем, кто только был - лишь бы укоротить горластого парня с усиками и чёлкой.
(знаменитая фраза Черчилля про сатану и ад...)
Сталин (на мой взгляд) - прекрасно видел нюансы всей этой "чаттуранги".
И неплохо играл на противоречиях всех тех, кто сначала мечтал руками Адольфа Гитлера уничтожить СССР, а затем, изрядно шуганувшись от понимания того, что же нужно Гитлеру - бросился помогать Советскому Союзу...
- kloss
- Ветеран форума
- Сообщения: 1613
- Зарегистрирован: 20 ноя 2014, 08:50
- Откуда: Рязань
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 5 раз
Социализм или капитализм?
Нацисткую партию и от имени федеральных властей или вы о торговле и инвестициях частных компаний в экономику? И ещё, подумайте, а было ли необходимо США лезть во вторую мировую?
- Ефремов
- Администратор
- Сообщения: 7011
- Зарегистрирован: 17 окт 2009, 10:30
- Благодарил (а): 250 раз
- Поблагодарили: 86 раз
Социализм или капитализм?
Всякими методами: поддержкой НСДП, а после прихода к власти Гитлера кредитами и нарушением Версальского договора, гарантами которого были Англия и Франция.
Естественно, США больше всех выиграли от ВМВ! Можно сказать, что с помощью ВМВ США поставили под свой контроль большую часть мира.
- kloss
- Ветеран форума
- Сообщения: 1613
- Зарегистрирован: 20 ноя 2014, 08:50
- Откуда: Рязань
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 5 раз