В отличие от вас, тов.Начштаба(?), я считаю учёбу важнейшим элементом подготовки войск...
Что касается вины высшего партийного и военного руководства, то я уже
приводил высказывания тов.Микояна и тов.Жукова
ссылался на мнение отечественных историков , авторов книг «Начальный период войны» и «1941год – уроки и выводы»
напомнил мнение К.Симонова и А.Твардовского
и, даже, привёл отрывок из общедоступного учебника Истории для средней школы.
На это я получаю такой вот ответ от начштаба(?)
Не находите рационального зерна? Так аргументировано опровергните… Да, согласие с "рассуждениями" Олега Ко и подобных тоже позиция. Вот только подкрепить её нечем... Остаётся только ругань, оскорбления оппонентов и троллинг... Что касается политических взглядов на события, то я согласен с тем, что «Война – это продолжение политики иными, а именно насильственными средствами».
А вот и политическая оценка тех событий:
Неудачи Красной Армии в начале войны обусловливались прежде всего внезапностью нападения врага. Стойко сражаясь с превосходящими фашистскими войсками, Красная Армия отступала в глубь страны.
«Гитлеровцы,— говорится в Тезисах ПК КПСС к 50-летию Великой Октябрьской социалистической революции,— использовали временные преимущества: милитаризацию экономики и всей жизни Германии; длительную подготовку к захватнической войне и опыт военных действий на Западе; превосходство в вооружении и численности войск, заблаговременно сосредоточенных в пограничных зонах. В их распоряжении оказались экономические и военные ресурсы почти всей Западной Европы Гитлеровская Германия захватила в странах Европы весь арсенал вооружения громадные запасы металла стратегического сырья, металлургические и военные заводы. Советскому Союзу пришлось вступить в единоборство с колоссальной военной машиной.
Сыграли свою роль допущенные просчеты в оценке возможного времени нападения на нас гитлеровской Германии и связанные с этим упущения в подготовке к отражению первых ударов» (50 лет Великой Октябрьской социалистической революции. Постановление Пленума ЦК КПСС. Тезисы ЦК КПСС. М, 1967, стр. 19).
Имелись достоверные данные о концентрации немецких войск у советских границ и о подготовке Германии к нападению на СССР. Однако войска западных военных округов не были приведены в состояние полной боевой готовности. Сталин опасался дать германским фашистам предлог для нападения, рассчитывал оттянуть столкновение посредством дипломатических переговоров. Определенную долю ответственности за упущения в подготовке Красной Армии к отражению первых ударов фашистских агрессоров несут также руководители Народного комиссариата обороны и Генерального штаба С. К. Тимошенко и Г. К. Жуков.
История Коммунистической партии Советского Союза (Издание четвёртое, дополненное)
Издательство политической литературы. Москва. 1972.
Коллектив авторов. Руководитель – Б.Н.Пономарёв, академик.
Стр.478,479.
Политическая оценка, потому, что высказано это в Истории КПСС, а руководителем авторского коллектива был кандидат в члены Политбюро академик Б.Н.Пономарёв.
Вы как хотите, но лично для меня всё предельно ясно и для меня этот вопрос закрыт.
А хотел бы я вернуться к следующему:
Считая это троллингом с вашей стороны я предложил вам:Мормон писал(а): ↑26 окт 2017, 14:37Была точка зрения на пятьсотмиллионов жертв сталинских репрессий. При ознакомлении с документами "точка зрения" превратилась в банальную клевету. Была "точка зрения" на типа "победили вопреки". При ознакомлении с документами "точка зрения " превратилась в анекдот. Была "точка зрения", что немцев мясом завалили. При ознакомлении с документами оказалась, что и эта "точка" клевета. И так далее по списку.Камиль Абэ писал(а): ↑26 окт 2017, 13:18Свою точку зрения я высказывал неоднократно и вовсе не хочу вас переубедить.
В ответ нечто невразумительное (опять же на волне троллинга).Камиль Абэ писал(а): ↑26 окт 2017, 18:24Предъявите мои высказывания и посмотрим насколько вы лживы...
А я вам посоветую тов.Мормон следить за своим языком и думать, прежде чем что-то излагать…