Камиль Абэ писал(а): ↑16 июн 2020, 17:54
Настоятельно рекомендую ознакомиться:
- Выступление тов. Сталина на параде 7 ноября 1941 г.
- Приказ народного комиссара обороны СССР тов. Сталина № 55 от 23 февраля 1942 года.
- Приказ народного комиссара обороны СССР тов. Сталина № 130 от 1 мая 1942 г.
Читаем
Выступление тов. Сталина на параде 7 ноября 1941 г. Слова "внезапно" и "неожиданно" отсутствуют.
Читаем
Приказ народного комиссара обороны СССР тов. Сталина № 130 от 1 мая 1942 г. Слова "внезапно" и "неожиданно" отсутствуют.
Читаем
Приказ народного комиссара обороны СССР тов. Сталина № 55 от 23 февраля 1942 года. Слова "внезапно" и "неожиданно" присутствуют в следующих абзацах:
- В первые месяцы войны ввиду неожиданности и внезапности немецко-фашистского нападения Красная Армия оказалась вынужденной отступать, оставить часть советской территории. Но, отступая, она изматывала силы врага, наносила ему жестокие удары. Ни бойцы Красной Армии, ни народы нашей страны не сомневались, что этот отход является временным, что враг будет остановлен, а затем и разбит.
{...}
Теперь уже нет у немцев того военного преимущества, которое они имели в первые месяцы войны в результате вероломного и внезапного нападения. Момент внезапности и неожиданности как резерв немецко-фашистских войск израсходован полностью. Тем самым ликвидировано то неравенство в условиях войны, которое было создано внезапностью немецко-фашистского нападения. Теперь судьба войны будет решаться не таким привходящим моментом, как момент внезапности, а постоянно действующими факторами: прочность тыла, моральный дух армии, количество и качество дивизий, вооружение армии, организаторские способности начальствующего состава армии. При этом следует отметить одно обстоятельство: стоило исчезнуть в арсенале немцев моменту внезапности, чтобы немецко-фашистская армия оказалась перед катастрофой.
Наверное, для Камиля будет открытием, но слова "внезапно" и "неожиданно" в данных абзацах люди, не отягощённые либеральными измышлениями, понимают исключительно как характеристику просчётов тактического характера. Проще говоря, не имея боевого опыта современной войны, плохо воевали. Никаких "внезапных нападений" и "проспал войну" тут нет. К хрущёвской, а впоследствии либеральной, лжи про друга Гитлера, который дескать ВНЕЗАПНО напал, слова "внезапно" и "неожиданно" из процитированных абзацев отношения не имеют.
В качестве бонуса обращу внимание на типично либеральный метод Камиля по набросу дерьма на вентиллятор: Камиль привёл в качестве обоснования "кучу доказательств", из которых все, кроме одного, доказывают противоположное тому, что утверждает Камиль, а один "доказывает" только при условии извращённого понимания русского языка. Подчёркиваю: один источник "доказывает" в том же стиле, что "suddenly" сказал по другому поводу Черчилль, а "внезапным" нападение оказалось для Сталина, а все остальные доказывают, что Камиль врёт. При этом Камиль либерально продолжает крутить свою шарманку дескать "я вам привёл кучу доказательств". Помнится, точно также действовал неадекват Резунист: его постоянно фейсом в его собственные фекалии макали, но он столь же постоянно бодро горланил "как я вас всех сделал"
Камиль Абэ писал(а): ↑08 июл 2020, 14:06
настоятельно рекомендую читать тов. Сталина ( у меня вот есть книга И. В. Сталин О ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ СОВЕТСКОГО СОЮЗА Политиздат - 1950, а в Сети все можно при желании найти)
В свете сказанного выше закономерно возникает вопрос: стоит ли её искать в сети? не окажется ли она ещё одним источником, который опять докажет, что Камиль -- либеральный лжец?
Камиль Абэ, если ты считаешь, что эта книга какие-то твои измышления подтвердит, найди её, пожалуйста, сам или отсканируй имеющийся у тебя экземпляр и покажи пальцем то место, которое ты считаешь доказательством
PS Как я понимаю, я Камиля опять троллю? И Путин, видимо, тоже?