За Правду!

Камиль Абэ писал(а): ↑06 ноя 2017, 09:19писатель и историк Закорецкий по всем статьям "распушил" не писателя и не историка Олега Козинкина...

Это который изучает историю по журналам "Работница"?

Мормон писал(а): ↑06 ноя 2017, 10:02Это который изучает историю по журналам "Работница"?

Он вынужден учитывать способность слушателей к восприятию информации...

Вот я неоднократно советовал разным товарищам и господам, склонным порассуждать на экономические темы, начать изучение политэкономии с учебника "для домохозяек"...

Камиль Абэ писал(а): ↑06 ноя 2017, 11:05от я неоднократно советовал разным товарищам и господам, склонным порассуждать на экономические темы, начать изучение политэкономии с учебника "для домохозяек"...

Это ваш уровень?

Камиль Абэ писал(а): ↑06 ноя 2017, 09:19писатель и историк Закорецкий по всем статьям "распушил" не писателя и не историка Олега Козинкина...

Он такой же писатель и историк как вы балерина - впрочем вы можете всем доказывать что вы ею являетесь.

Мормон писал(а): ↑06 ноя 2017, 10:02Это который изучает историю по журналам "Работница"?

Вообще-то Закорецкий феноменальный тип, о котором можно разное говорить, но самое интересное что его нигде серьезно не воспринимают. Вот поэтому он ведет свой форум, где иногда появляются интересные материалы, достойные внимания (журнал "Работница" не из них), но в целом отсутствие базовых военных знаний сделало из него посмешище, потому что систематизировать историческую военную информацию он не в состоянии, вот и несёт всякую ересь на разных форумских площадках. Отсюда его страсть к разным газетам и журналам, в том числе и к довоенной "Пионерской правде", что выглядит по крайней мере смешным в глазах грамотных людей. Но на все бы это можно было не обращать внимание, если бы не его одно увлечение - он везде доказывает "правоту" теорий Резуна и Солонина, которым он слепо верит, и считает их мировыми авторитетами, что и ставит крест на нём самом, потому что верить этим словоблудам может только последний дурак. На мой простой вопрос, назвать хотя бы несколько военачальников, которые согласны с взглядом Резуна, последовало молчание - он так и не нашел ни одного. Так что Закорецкий крутой "авторитет" для разных камилей, но среди профессионалов он выглядит дешевым клоуном.

Мормон писал(а): ↑06 ноя 2017, 13:14

Камиль Абэ писал(а): ↑06 ноя 2017, 11:05Вот я неоднократно советовал разным товарищам и господам, склонным порассуждать на экономические темы, начать изучение политэкономии с учебника "для домохозяек"...

Это ваш уровень?

Это был мой совет тем, у кого нет знаний экономики даже на уровне учебника для домохозяек, а влезающие в дискуссии на экономические темы...

Камиль Абэ писал(а): ↑06 ноя 2017, 15:36Это был мой совет тем, у кого нет знаний экономики даже на уровне учебника для домохозяек, а влезающие в дискуссии на экономические темы...

Да нет, Камиль. Это ваш уровень. Вы так до сих пор и не поняли основного закона социализма. Про какую прибыль вы можете говорить, когда в сталинском СССР в промышленности не было товарного производства? И ставилась задача вообще уйти от него?

Мормон писал(а): ↑06 ноя 2017, 16:06Да нет, Камиль. Это ваш уровень. Вы так до сих пор и не поняли основного закона социализма. Про какую прибыль вы можете говорить, когда в сталинском СССР в промышленности не было товарного производства? И ставилась задача вообще уйти от него?

Тов.Мормон вы ещё не созрели для обсуждения этих вопросов. Тов.Сталин не отрицал наличия в социалистической экономике товарного производства, закона стоимости, рентабельности ( а она зависит от прибыли). Другое дело рамки, масштабы... А к чему вы приплели основной закон социализма, который я, якобы, не усвоил. Уж вы-то усвоили...

Мормон писал(а): ↑06 ноя 2017, 10:01 тогда приведение в полную б.г. не сопровождалось началом мобилизации)))
Вот я и хотел узнать, что же Камиль имел в виду, когда привоодил мнение военных историков -"решение о приведении ВС в полную боевую готовность следовала принять и осуществить своевременно" и с которым он был согласен.

а зачем камилям резунам думать о таких "мелолчах".....))))
Написали в мемуары Жукову в "ЦК КПСС" херню как тиран не давал военным приводит в б.г. войска, потому что не верил в нападение но верил Гитлеру - вот и замечательно )) А как было на самом деле - что там в предвоенные дни происходило - да не важно))))

Но -- подобную херню - как тиран не давал Жуковым приводить в б..г войска- маршал и сам врал и до мемуаров((( Т..е не все ему писали редакторы(((

oleg_ko писал(а): ↑06 ноя 2017, 16:49 Но -- подобную херню - как тиран не давал Жуковым приводить в б..г войска- маршал и сам врал и до мемуаров

Да, напрасно вы защищали этого лгуна...