Страница 1 из 7

История создания военной техники и вооружения

Добавлено: 12 мар 2018, 12:20
ccsr
Автомат Федорова. Как русский оружейник опередил время
Первая рота русских автоматчиков вступила в бой еще в 1916 году.
Автомат Калашникова уже многие десятилетия является визитной карточкой Советского Союза и России. Но история автоматического оружия в нашей стране началась на несколько десятилетий раньше.
Отцом отечественного автоматического оружия с полным основанием можно считать конструктора Владимира Федорова, чей автомат стал предтечей всех подобных видов вооружения в нашей стране.

Русский самородок
Выпускник Михайловского артиллерийского училища, Владимир Федоров начинал службу в 1895 году в качестве командира взвода в первой гвардейской артиллерийской бригаде.
Полный текст
https://news.mail.ru/society/32803423/?frommail=10

История создания военной техники и вооружения

Добавлено: 12 мар 2018, 20:16
ccsr
БТР-40 выпускали всего десять лет в середине прошлого века, но с вооружения сняли только в 1993-м! А кое-где он служит до сих пор. Чем же так хороша отечественная бронемашина?

https://auto.mail.ru/image/124707-eb88d ... 64ab7be91/
Вторая мировая показала — одни лишь танковые клинья решить исход войны не в состоянии. Стальные кулаки взламывают оборону, сеют панику в тылах, нарушают снабжение. Но пока пехотный сапог не ступит на вражескую территорию, она не будет очищена и захвачена. А пешком за гусеничными машинами не успеть. Нужен транспорт: желательно проходимый и защищенный, чтобы двигаться вплотную за передовыми ударными частями. Так появились бронетранспортеры. Пионерами новой техники выступили немцы, массово применявшие моторизованную пехоту на всех фронтах. Увы, именно БТР-40 частенько поручали незавидную работу — изображать бронетранспортеры Вермахта в советских военных фильмах. Хотя крестов на броне этих машин никогда не было и быть не могло, а германские модели в реальности вообще носили гусеницы.
https://auto.mail.ru/article/64454-test ... _id=124707

История создания военной техники и вооружения

Добавлено: 13 мар 2018, 00:41
Мормон
ccsr писал(а): 12 мар 2018, 20:16БТР-40 выпускали всего десять лет в середине прошлого века, но с вооружения сняли только в 1993-м! А кое-где он служит до сих пор. Чем же так хороша отечественная бронемашина?
Во всяком случае до восьмидесятых годов 20 века на вооружении СА стоял танк Т-34. Правда только в одной дивизии (это только что я знаю).
У нас в полку, в ТБ в конце 70-х на вооружении были ИС-2, а у пехоты БТР-50. Кстати очень хорошая машина. На вооружении у пехоты были пулемёты РПД под патрон образца 1943 года. Кстати РПД по ТТХ превосходит РПК.
Можно назвать ещё кучу советской техники, которая до сих пор эксплуатируется в неизменном виде, и проходит модернизацию.

История создания военной техники и вооружения

Добавлено: 13 мар 2018, 11:42
ccsr
Мормон писал(а): 13 мар 2018, 00:41У нас в полку, в ТБ в конце 70-х на вооружении были ИС-2, а у пехоты БТР-50.
Я один раз в конце восьмидесятых столкнулся с радиоприемником Р-250 выпуска конца пятидесятых, причем он практически работал по много часов ежесуточно. Естественно все межремонтые сроки соблюдались, он их прошел исправно, но общий срок службы таких изделий не превышает 15 лет и после этого его в любом случае надо списывать. А этот проработал уже лет тридцать, и у меня спросили что с ним делать, т.к. он еще нормально работает. Конечно пришлось дать указание готовить документы на списание, и он был списан впоследствии, чтобы исключить создание аварийной ситуации с последствиями. Но сам факт очень примечателен с точки зрения надежности и долговечности нашей отечественной техники.

История создания военной техники и вооружения

Добавлено: 14 июл 2018, 14:20
dimitrius
Скромное мнение дилетанта.
У военной техники только ДВА слабых места :
- Не правильная эксплуатация.
- Промашки в тактике применения .

Танки Т-72, Т-55, Т-64 серьёзно модернизированы.
Выступали как почти современные ( Грузия, Южная Осетия 2008 г. )
( чисто как пример ).
Почти у всех " Гусинично колесного " можно сильно поменять внутрянку.
Крупнокалиберные снайперки ( 50 кал ) оказывались ПТРД и ПТРС. ( Новороссия 2014 - 2015 г.г. )

Вообще, т.н. " Новый пистолет, Новый нож, Новая диета " - просто попытка залезть в наш карман.
( Личное мнение )

История создания военной техники и вооружения

Добавлено: 14 июл 2018, 18:08
Мормон
dimitrius писал(а): 14 июл 2018, 14:20У военной техники только ДВА слабых места
1.Военной техники без слабых мест не бывает.
2.Слабых мест гораздо больше чем два.

История создания военной техники и вооружения

Добавлено: 14 июл 2018, 20:04
dimitrius
Перевод Российский ВПК на рельсы коммерции - огромная ошибка.
Последствия которой пока не опознали.

Например, пресловутая " Армата ".
Танк не реально дорогой. Безумно дорогой. Он никогда не станет основным танком.
Его уже сейчас выпускают " В не полной ( упрощенной ) комплектации ".

Логический вопрос :
- А залп из 5-ти " Корнетов " он отобьет ? А залп РПГ- 7 ?
Бронебойный с урановым гвоздём пробивает ЛЮБУЮ броню. Любую !
И сбить такой снаряд нечем . У него даже взрывателя нет .

Кухонные патриоты истерят : " Тупые пендосы кроме Абрамсов с 1980-го ничего не придумали. "
А может они не тупые ? Может - экономные ? Не знают место танка в современном бою, - и не изобретает ....

История создания военной техники и вооружения

Добавлено: 15 июл 2018, 09:02
ccsr
dimitrius писал(а): 14 июл 2018, 20:04Логический вопрос :
- А залп из 5-ти " Корнетов " он отобьет ? А залп РПГ- 7 ?
Бронебойный с урановым гвоздём пробивает ЛЮБУЮ броню. Любую !
И сбить такой снаряд нечем . У него даже взрывателя нет .
Перестаньте нести ахинею - танковых сражений как под Прохоровкой уже никогда не будет. Создаваемый танк НИКАКОЙ роли в боевой мощи России не играет, потому что это техника вчерашнего дня. И создают его в основном для продажи за рубеж, где такое вооружение будет служить в слаборазвитых странах еще долго. Вот из этого и надо исходить.

История создания военной техники и вооружения

Добавлено: 15 июл 2018, 11:39
Мормон
ccsr писал(а): 15 июл 2018, 09:02Перестаньте нести ахинею - танковых сражений как под Прохоровкой уже никогда не будет. Создаваемый танк НИКАКОЙ роли в боевой мощи России не играет, потому что это техника вчерашнего дня. И создают его в основном для продажи за рубеж, где такое вооружение будет служить в слаборазвитых странах еще долго. Вот из этого и надо исходить.
А обосновать?

История создания военной техники и вооружения

Добавлено: 15 июл 2018, 12:09
dimitrius
Обычно - ДУМАЮТ, прежде чем сказать .
При чем тут Прохоровка ?
Танки убивают без всяких Прохоровок.
Убивают всем, что подвернется.
В т.ч. бронебойными снарядами с сердечниками из обеднённого урана.
( бьёт ЛЮБУЮ броню ) Плюсы : Против них бессильна электроника и дымовухи .

Не зря, Буданов воевал на стареньких Т - 55.
И не клянчил новые. Смысла не было !