Ты бы лучше историю развития наших вооруженных сил сначала изучил, прежде чем начнешь людям впаривать разную чушь, и посмотрел как твоего кумира Резуна размазывают за его ложь:
http://www.plam.ru/hist/_novyi_antisuvorov/p8.phpНа 31 августа 1939 года в Красной Армии было четыре танковых корпуса. В состав каждого из них входили две танковые и одна мотострелковая бригада. В то время в РККА имелись танковые бригады четырех типов: легкотанковая бригада — 278 танков БТ, танковая бригада — 267 Т-26; тяжелотанковая бригада — 136 Т-28, 37 БТ, 10 огнеметных; бригада Т-35–94 Т-35, 44 БТ и 10 огнеметных. В состав танковых корпусов входили именно легкотанковые бригады, то есть вооруженные танками БТ.
Тут нужно сказать, что бригада, говоря упрощенно, это что-то такое больше полка, но меньше дивизии. Например, полк обычно состоит из трех батальонов, а дивизия — из трех полков. Но если по каким-то причинам нужно иметь соединение из четырех батальонов, или из двух полков, создается бригада. В первом случае бригада будет состоять из батальонов (типа «полк-переросток»), а во втором — из полков («дивизия-недомерок»).
Наши танковые бригады накануне войны выглядели именно как «полки-переростки», поскольку имели в своем составе только батальоны. Однако если по примеру Владимира Богдановича и его последователей считать одни танки, получится, что эти «полки-переростки» были сильнее полноценных немецких танковых дивизий лета 41-го, а наши танковые корпуса значительно превосходили немецкие по всем показателям.
Так что появление танковых бригад, которые создавались в ходе войны и в которых были танковые полки, вызваны прежде всего нашими потерями и невозможностью создать новые полноценные танковые дивизии. Это противоречило начавшемуся в 1941 развертыванию механизированных корпусов, состоящих из танковых и моторизованной дивизий, но ты же этого не знаешь, вот почему опять показал себя как дилетант в военном деле, не понимая как реализовывалась теория мотомехвойны, на которую ты любишь ссылаться.