Господин Камиль, а решения 20 съезда были? Я про такие не слыхал. Был доклад Хрущёва вне повестки дня съезда. Что касается 22 съезда, то к тому времени уже большинству промыли мозги.Камиль Абэ писал(а): ↑18 июл 2019, 14:07Камрад Мормон, вот ведь сила узкого круга, что решения 20 и 22 съездов так и не были отменены...
1937г.: что это было?
Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов
-
Мормон
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
1937г.: что это было?
-
Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17458
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 207 раз
1937г.: что это было?
Таковыми (если вы так считаете) они и остаются: вот что значит сила убеждения Партии!
-
Мормон
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
1937г.: что это было?
Да нет обычная пропаганда с привлечением тех самых "невиннорепрессированных". Ну и враньё.Камиль Абэ писал(а): ↑18 июл 2019, 16:25Таковыми (если вы так считаете) они и остаются: вот что значит сила убеждения Партии!
-
Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17458
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 207 раз
1937г.: что это было?
... партийная пропаганда... А разве партийная пропаганда, исходящая от коммунистической партии, может быть враньём?
-
Мормон
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
1937г.: что это было?
Может, если она в руках таких ка к примеру Яковлев.Камиль Абэ писал(а): ↑19 июл 2019, 08:15А разве партийная пропаганда, исходящая от коммунистической партии, может быть враньём?
-
Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17458
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 207 раз
1937г.: что это было?
Ну, во времена 20 и 22 съездов А.Яковлев был никто и звали его никак... Яковлев относится скорее к воронью, когда судьба СССР была почти решена. К этому воронью можно отнести Горбачёва и Шеварднадзе...
-
Мормон
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
1937г.: что это было?
Были другие.Камиль Абэ писал(а): ↑19 июл 2019, 12:56Ну, во времена 20 и 22 съездов А.Яковлев был никто и звали его никак...
Кем?Камиль Абэ писал(а): ↑19 июл 2019, 12:56Яковлев относится скорее к воронью, когда судьба СССР была почти решена.
-
Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17458
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 207 раз
1937г.: что это было?
Тут , пожалуй , надо бы ставить вопрос: "Кем и чем?" А на эти вопросы уже на 217 страницах темы Развал СССР участники Форума пытаются найти ответ.Мормон писал(а): ↑19 июл 2019, 13:29Кем?Камиль Абэ писал(а): ↑19 июл 2019, 12:56Яковлев относится скорее к воронью, когда судьба СССР была почти решена.
-
Мормон
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
1937г.: что это было?
Ответ давно ясен и озвучен.Камиль Абэ писал(а): ↑19 июл 2019, 14:21Тут , пожалуй , надо бы ставить вопрос: "Кем и чем?" А на эти вопросы уже на 217 страницах темы Развал СССР участники Форума пытаются найти ответ.
-
kloss
- Ветеран форума
- Сообщения: 1613
- Зарегистрирован: 20 ноя 2014, 08:50
- Откуда: Рязань
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 5 раз
1937г.: что это было?
из книги Мовчана. что если в стране дикие репрессии, то это возможно то, что сейчас нужно народу.
Первый вопрос, повторенный не раз, был о роли именно Сталина в создании и функционировании самого страшного репрессивного режима середины XX века. «Разве мог один Сталин это сделать?», «Кто же написал 4 млн доносов?» — спрашивали комментаторы. Это очень хороший, но и сложный вопрос. О роли личности в истории спорят уже тысячелетиями, и внятного ответа нет. Тем более сложно об этом говорить применительно к ситуации в России–СССР в 20–50-е годы XX века: у социалистического режима много отцов, и каждый внес свой вклад бесчеловечности. Ленин, пропагандировавший концлагеря и призывавший уничтожить интеллигенцию и священников; Троцкий с идеей трудармий; руководитель «красного террора» Дзержинский и многие другие. Нет уверенности, что Сталин был самым радикальным из этой группы. С другой стороны, общество, видимо, было вполне готово к террору уже к 1920-м годам. Действительно, нашлись же десятки тысяч исполнителей и миллионы доносчиков; действительно, взорвалась же страна Гражданской войной, и члены одной семьи убивали друг друга из-за химер идеологии. Так что «Сталина» надо понимать скорее как явление, чем как личность. Мы говорим о сталинизме, мы осуждаем сталинизм, мы боремся с возвращением сталинизма.
Первый вопрос, повторенный не раз, был о роли именно Сталина в создании и функционировании самого страшного репрессивного режима середины XX века. «Разве мог один Сталин это сделать?», «Кто же написал 4 млн доносов?» — спрашивали комментаторы. Это очень хороший, но и сложный вопрос. О роли личности в истории спорят уже тысячелетиями, и внятного ответа нет. Тем более сложно об этом говорить применительно к ситуации в России–СССР в 20–50-е годы XX века: у социалистического режима много отцов, и каждый внес свой вклад бесчеловечности. Ленин, пропагандировавший концлагеря и призывавший уничтожить интеллигенцию и священников; Троцкий с идеей трудармий; руководитель «красного террора» Дзержинский и многие другие. Нет уверенности, что Сталин был самым радикальным из этой группы. С другой стороны, общество, видимо, было вполне готово к террору уже к 1920-м годам. Действительно, нашлись же десятки тысяч исполнителей и миллионы доносчиков; действительно, взорвалась же страна Гражданской войной, и члены одной семьи убивали друг друга из-за химер идеологии. Так что «Сталина» надо понимать скорее как явление, чем как личность. Мы говорим о сталинизме, мы осуждаем сталинизм, мы боремся с возвращением сталинизма.