express писал(а): ↑22 авг 2019, 15:03Невзначай заметить:
Британии под размещение "репрессированных" пришлось целый КОНТИНЕНТ выделять...
Так сказать - "континент под контингент"....
Как, впрочем, и императорской России - под размещение "репрессированных" пришлось выделить цельный остров (и немаленький)....
Да и для уха жителя Франции выражение "в Кайенну" означало СОВЕРШЕННО ОСОБЫЙ СМЫСЛ...
Назовите, назовите же государство, не имевшее в своём арсенале репрессий , насилия и принуждения ?....
можете в связи с этим объяснить, принципиальную разницу государства "советского", от других -- априори (по-вашему) имеющих несостоятельную законодательно-судебно-КАРАТЕЛЬНУЮ систему?
Где правда, Брат?
------------
Антон писал(а): ↑24 авг 2019, 11:02А. Бортников, глава ФСБ: "Хотя у многих данный период ассоциируется с массовой фабрикацией обвинений,
архивные материалы свидетельствуют о наличии объективной стороны в значительной части уголовных дел, в том числе легших в основу известных открытых процессов. Планы сторонников Л. Троцкого по смещению или даже ликвидации И. Сталина и его соратников в руководстве ВКП(б) — отнюдь не выдумка, так же как и связи заговорщиков с иноспецслужбами. Кроме того, большое количество фигурантов тех дел — это представители партноменклатуры и руководства правоохранительных органов, погрязшие в коррупции, чинившие произвол и самосуд."
странно, что ЭТО вызывает вопросы, включая
expressа (помните своё: что это было? как объяснить?).
ответ мне видится на поверхности: НИКТО ИЗНАЧАЛЬНО и не собирался строить
демократическое (советское) правовое государство. строили коммунальную (от слова коммуна) казарму, в которой предполагалось будут РУКОВОДИТЬ (нет-нет не править, а руководить) правильные люди с коммунистическим мировоззрением. предполагалось, что единожды став на рельсы, поезд с этих рельсов не сойдёт.
реальность оказалась сложнее атеистических научных (
) алгоритмов, "Научный атеизм" с "Научным коммунизмом" не сработали. поезд вместе с рельсовой дорогой развалились.
Не было Вверху хороших, были Заблудшие. не имеет смысла искать ТАМ позитив ни с одной из сторон.
Камиль Абэ писал(а): ↑24 авг 2019, 11:39А это уже давно известно: в 30-е годы шла кровавая внутрипартийная грызня...
а чего ИНОГО можно было ожидать, если официальная идеологическая государственная внутренняя политика зиждилась на позиции
выдуманного и переиначенного диалектического "закона": ...
[всёвозрастающей] борьбы (на уничтожение) противоположностей?
---------------
Камиль Абэ писал(а): ↑24 авг 2019, 13:32Одни стали победителями, другие побеждёнными.
абсолютно так!
установленные изначально обеими сторонами правила борьбы были просты: борьба насмерть! естественно до смерти хотя бы одной из...
чо тут думать-то? о чём гадать/спорить, товарищщи?