Камиль Абэ писал(а): ↑15 янв 2019, 15:22Ваше ИМХО, что к авторитету В.И.Ленина обращаются только тролли? Смешной вы, однако.
Так причем тут Ленин?
Мормон писал(а): ↑15 янв 2019, 17:24. Вы утверждаете, что Сталину "большой террор" (кстати кто придумал этот термин?)был не нужн.
Конечно, не нужен. Для чего он тогда писал демократическую конституцию, восстановил в правах лишенцев, задумал провести альтернативные выборы в Верховный Совет? Чтобы потом кровь пролить? Что Сталин говорит 25 ноября 1936 г. на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов?
"Наконец, еще одна поправка, имеющая более или менее существенный характер. Я говорю о поправке к 135-й статье проекта Конституции. Она предлагает лишить избирательных прав служителей культа, бывших белогвардейцев, всех бывших людей и лиц, не занимающихся общеполезным трудом, или же, во всяком случае, ограничить избирательные права лиц этой категории, дав им только право избирать, но не быть избранными. Я думаю, что эта поправка также должна быть отвергнута. Советская власть лишила избирательных прав нетрудовые и эксплуататорские элементы не на веки вечные, а временно, до известного периода. Было время, когда эти элементы вели открытую войну против народа и противодействовали советским законам. Советский закон о лишении их избирательного права был ответом Советской власти на это противодействие. С тех пор прошло немало времени. За истекший период мы добились того, что эксплуататорские классы уничтожены, а Советская власть превратилась в непобедимую силу. Не пришло ли время пересмотреть этот закон? Я думаю, что пришло время. Говорят, что это опасно, так как могут пролезть в верховные органы страны враждебные Советской власти элементы, кое-кто из бывших белогвардейцев, кулаков, попов и т.д. Но чего тут собственно бояться? Волков бояться, в лес не ходить. Во-первых,
не все бывшие кулаки, белогвардейцы или попы враждебны Советской власти. Во-вторых, если народ кой-где и изберет враждебных людей, то это будет означать, что наша агитационная работа поставлена из рук вон плохо и мы вполне заслужили такой позор,
если же наша агитационная работа будет идти по-большевистски, то народ не пропустит враждебных людей в свои верховные органы. Значит надо работать, а не хныкать, надо работать, а не дожидаться того, что все будет предоставлено в готовом виде в порядке административных распоряжений."
http://grachev62.narod.ru/stalin/t14/t14_40.htm
Мормон писал(а): ↑15 янв 2019, 17:24кстати кто придумал этот термин?
Вроде как Конквест является автором этого термина.
Мормон писал(а): ↑15 янв 2019, 17:24 Но вы и согласны с тем, что в стране было куча и шпионов и неуспокоившиеся троцкисты, эсеры и прочие, и просто недобитые беляки, которые так или иначе вредили стране, и чистая уголовная шатия и корупция.
Безусловно.
Мормон писал(а): ↑15 янв 2019, 17:24 Вы хотите сказать, что Сталин собирался с этим положением дел мириться? Да ещё в ожидании скорой большой войны?
Нет, Сталин не собирался с этим мириться. Он предпочитал эти проблемы решать по закону, через суды. Заливать страну кровью в его планы никак не входило. Что он говорит на февральско-мартовском пленуме 1937 г. в заключительном слове?
"Два слова о вредителях, диверсантах, шпионах и т. д. Теперь, я думаю, ясно для всех, что нынешние вредители и диверсанты, каким бы флагом они ни маскировались – троцкистским или бухаринским, давно уже перестали быть политическим течением в рабочем движении, что они превратились в беспринципную и безыдейную банду профессиональных вредителей, диверсантов, шпионов, убийц. Понятно, что этих господ придется громить и корчевать беспощадно, как врагов рабочего класса, как изменников нашей Родины. Это ясно и не требует дальнейших разъяснений.
Но вот вопрос: как практически осуществить задачу разгрома и выкорчевывания японо-германских агентов троцкизма? Значит ли это, что надо бить и выкорчевывать не только действительных троцкистов, но и тех, которые когда-то колебались в сторону троцкизма, а потом, давно уже, отошли от троцкизма, не только тех, которые действительно являются троцкистскими агентами вредительства, но и тех, которые имели когда-то случай пройти по улице, по которой когда-то проходил тот или иной троцкист? По крайней мере такие голоса раздавались здесь, на Пленуме. Можно ли считать такое толкование резолюции правильным? Нет, нельзя считать правильным.
В этом вопросе, как и во всех других вопросах, необходим индивидуальный, дифференцированный подход. Нельзя стричь всех под одну гребенку. Такой огульный подход может только повредить делу борьбы с действительными троцкистскими вредителями и шпионами.
Среди наших ответственных товарищей имеется некоторое количество бывших троцкистов, которые давно уже отошли от троцкизма и ведут борьбу с троцкизмом не хуже, а лучше некоторых наших уважаемых товарищей, не имевших случая колебаться в сторону троцкизма. Было бы глупо опорочивать теперь таких товарищей.
Среди товарищей есть и такие, которые идеологически стояли всегда против троцкизма, но, несмотря на это, поддерживали личную связь с отдельными троцкистами, которую они не замедлили ликвидировать, как только стала для них ясной практическая физиономия троцкизма. Нехорошо, конечно, что они прервали свою личную приятельскую связь с отдельными троцкистами не сразу, а с опозданием.
Но было бы глупо валить таких товарищей в одну кучу с троцкистами."
Даже в телеграмме от 2 июля 1937 г. он предлагает всего лишь в пятидневный срок прислать на утверждение составы троек и цифры. Явно в расчете на то, что желающих окажется не много или просто не уложатся в столь короткий срок.