Конституции и власть Сталина
Добавлено: 19 июн 2018, 15:56
Меня часто посещает мысль: и как только такие пужливые субъекты смогли решиться на Революцию, победить в гражданской войне, а затем свернуть голову третьему рейху ???Камиль Абэ писал(а): ↑19 июн 2018, 15:56 кто из состава Политбюро, избранного на 18 съезде ВКП(б) посмел не быть сторонником тов. Сталина?
Во всех регионах всегда и постоянно шла борьба за власть. Различные группировки мочили друг друга. Очень скоро доблестные чекисты поняли: мочить можно всех - точнее, тех, кого им сдаст Политбюро (а Политбюро, естественно, защищало не всех, а только своих). Так постепенно рычаги управления террором переходили в руки "органов".Камиль Абэ писал(а): ↑20 июн 2018, 15:51За какую-такую пужливость постигла такая участь делегатов 17-от съезда?
Правда? Тогда как это вяжется со следующими фактами: в декабре 1937 г. Маленков подал Сталину записку, что репрессии приняли такие масштабы, что они угрожают будущему страны. Нужно их остановить, писал Маленков и предложил подготовить закрытое письмо ЦК к партии. Сталин ему ответил, что закрытое письмо не поможет, нужно собирать пленум.Камиль Абэ писал(а): ↑21 июн 2018, 05:55Антон, то, что вы говорите, свидетельствует лишь о том, что рычаги управления террором всегда были в руках Политбюро. Внешне это могло выглядеть как как хаос, но он был управляемый...
Давайте посмотрим. Состав политбюро, избранный 22 марта 1939 г.: А.А.Андреев, К.Е.Ворошилов, А.А.Жданов, Л.М.Каганович, М.И.Калинин, А.И.Микоян, В.М.Молотов, И.В.Сталин, Н.С.Хрущев.Камиль Абэ писал(а): ↑19 июн 2018, 15:56Прекрасно! А кто из состава Политбюро, избранного на 18 съезде ВКП(б) посмел не быть сторонником тов. Сталина?
А вспомним известную статью тов. Сталина в газете «Правда» в № 60 от 2 марта 1930 года "Головокружение от успехов". Цель "этого огорода": возложить ответственность за репрессии на низовые (республиканские, краевые и областные) партийные комитеты и на НКВД, прокуратуру и суды, а представить Политбюро непричастным к репрессиям.
Мавр сделал своё дело, мавр может уходить...Однако Особое Совещание при НКВД СССР (неконституционный орган) так и продолжило свою деятельность."Тройки" и "двойки" при НКВД были упразднены приказом Берии от 26 ноября 1938 г.
Эти сомнения вы подтвердить ничем не можете. Следовательно к 18 съезду партии тов.Сталину удалось в Политбюро добиться полного единства, единодушия и единомыслия, и потому ваше заявление:Насчет Микояна и Хрущева у меня сомнения, а остальные вроде как все сторонники.
является вашей пустой болтовнёй...
Это здесь к чему?Камиль Абэ писал(а): ↑21 июн 2018, 16:18А вспомним известную статью тов. Сталина в газете «Правда» в № 60 от 2 марта 1930 года "Головокружение от успехов".
Так если политбюро все контролировало, почему репрессии продолжались до конца 1938 г.? Они бы и закончились в декабре 1937 г. Зачем понадобился пленум, когда их можно было прекратить простым решением политбюро? Наконец, зачем понадобилось менять Ежова на Берию, если все было под контролем? Возложить на кого-то ответственность звучит как-то неубедительно.Камиль Абэ писал(а): ↑21 июн 2018, 16:18Цель "этого огорода": возложить ответственность за репрессии на низовые (республиканские, краевые и областные) партийные комитеты и на НКВД, прокуратуру и суды, а представить Политбюро непричастным к репрессиям.
И.А. Бенедиктов: "На самих заседаниях Политбюро часто разгорались споры, дискуссии, высказывались различные, зачастую противоположные мнения в рамках, естественно, краеугольных партийных установок. Безгласного и безропотного единодушия не было — Сталин и его соратники этого терпеть не могли. Говорю это с полным основанием, поскольку присутствовал на заседаниях Политбюро много раз…"Камиль Абэ писал(а): ↑21 июн 2018, 16:18Следовательно к 18 съезду партии тов.Сталину удалось в Политбюро добиться полного единства, единодушия и единомыслия
С чего это? В прежних составах политбюро не все были его сторонниками. Например, Косиор и Чубарь.
А потому что аналогия...
Вот именно в рамках (см. Резолюцию Х съезда партии)И.А. Бенедиктов: "На самих заседаниях Политбюро часто разгорались споры, дискуссии, высказывались различные, зачастую противоположные мнения в рамках, естественно, краеугольных партийных установок.
Вы говорили не так... Здесь уместно вспомнить хорошее замечание: "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает". А полное единство во взглядах удалось добиться только к 18 съезду...С чего это? В прежних составах политбюро не все были его сторонниками. Например, Косиор и Чубарь.
В чем аналогия? В своей статье Сталин осудил насильственную коллективизацию, а через пару недель вышло постановление, которое и вовсе это запретило. В 1938 же году, можно сказать, идет борьба с репрессиями, признается беззаконие (это к вашему тезису о том, что Политбюро якобы их контролировало), меняется структура НКВД. В 1939 г. и вовсе начинается амнистия.
А это здесь причем? Речь совсем о другом. О том, что не было единодушия и единомыслия в Политбюро.
Я сказал, что большинство членов Политбюро - это сторонники Сталина.