За Правду!

Антон писал(а): ↑09 сен 2018, 17:28Подведем итог:

Антон писал(а): ↑09 сен 2018, 18:21Ну, конечно. Показания Астрова, очные ставки, - все постановка, игра.

Камиль Абэ писал(а): ↑09 сен 2018, 16:13Все претензии к Гроверу Ферру, цитату из которого представил тов.Антон:

Подытожим: нет ни единого свидетельства насильственного принуждения Бухарина принять на себя вину за преступления, которые он сам отказывался признать как действительно совершенные им деяния. Все имеющиеся доказательства говорят об одном: его показания заслуживают высокой степени доверия.

Мормон (Гровер Ферр) писал(а): ↑09 сен 2018, 23:43Подытожим: нет ни единого свидетельства насильственного принуждения Бухарина...

mischatka писал(а): ↑13 сен 2018, 09:01 невинность

express писал(а): ↑13 сен 2018, 10:08Это у дамочек с "пониженной соцьяльной ответственностью" - "невинность".....

А у обвиняемых - невиновность....

Мормон писал(а): ↑09 сен 2018, 23:43Т этим он сказал, что никакого спектакля не было. А был суд на котором была полностью доказана вина Бухарина.

Камиль Абэ писал(а): ↑13 сен 2018, 16:10А тот же Г.Ферр отмечал ( об обвинениях Бухарина Астровым): "Последнее утверждение и есть та самая фальсификация, о которой Астров писал в 1989 и 1993 годах".

Антон писал(а): ↑09 сен 2018, 17:28Важно поэтому не только то, от чего Астров отрекся в последующие годы, но и то, от чего он не отказывался никогда и ни при каких обстоятельствах. К числу таких признаний относятся его утверждения, что «рютинская платформа» написана Бухариным и другими лидерами «правых» и что «правые» вошли в сговор с троцкистами. Астров не отказался от обвинений Бухарина в двурушничестве и призывал к нему других «правых» поддерживать на словах линию партии и оставаться в ее рядах, но на деле вести работу по сколачиванию оппозиции. И сам Бухарин признавал, что поступал таким образом.

Кроме того, Астров не отрицал как то, что «правые», в том числе бывшие слушатели бухаринских лекций в Институте красной профессуры, считали убийства допустимым методом политической борьбы, так и то, что Бухарин использовал всевозможные иносказания, лишь бы не произносить слов «убийство» или «террор». И лишь от одного-единственного утверждения Астров отрекся многие годы спустя — от обвинений Бухарина в том, что тот говорил о необходимости убить Сталина.

На очной ставке Астров поправил свои показания, данные на допросе, уточнив, что в разговоре о Сталине Бухарин употребил слово «убрать», а не «убить». Дело, однако, в том, что «убрать» — известное словечко, пущенное когда-то в оборот Троцким. Поначалу оно террористического акта не подразумевало, но со временем стало синонимом слова «убить», поскольку все оппозиционеры пришли к пониманию того, что бороться, а тем более победить Сталина «нормальными» партийными методами невозможно. Поэтому, строго говоря, Астров на очной ставке не утверждал, что Бухарин открыто выступал за убийство Сталина, но для описания бухаринских взглядов воспользовался не чем иным, как известным эвфемизмом Троцкого.