За Правду!

Мормон писал(а): ↑15 июн 2019, 18:33Повторяю для непонятливых Из этих 13 лет одиннадцать были чрезвычайными.

В чрезвычайные моменты собирают чрезвычайные съезды: так трактует Устав.

Камиль Абэ писал(а): ↑15 июн 2019, 18:38Так вы за Советы без коммунистов? (уж коль не надо ни съездов , ни пленумов)...

У вас больная фантазия? Или съезды и пленумы это суть всего? Кстати после гражданской войны на съездах в основном и боролись со всяким отрёбьем с партбилетами в кармане.

Камиль, не до съездов было.
Планировалось провести пленум в октябре 1941 г., однако он был отложен "ввиду создавшегося недавно тревожного положения на фронтах и нецелесообразности отвлечения с фронтов руководящих товарищей".

Мормон,
Вы хотите сказать, что наплевать на Устав?

Камиль Абэ писал(а): ↑15 июн 2019, 18:40В чрезвычайные моменты собирают чрезвычайные съезды: так трактует Устав.

Врёте. Устав трактует так:

Чрезвычайные съезды созываютсяЦентральным комитетом по собственной инициативе или по требованию не менее 1 / 3 общего числа членов, представленных на последнем партийном съезде.

Мормон,
Это означает, что никто не посчитал те моменты, о которых вы говорите чрезвычайными...

И потом, странные вы всё-токи камрады, Антон и Мормон: я согласился с мнением

Антон писал(а): ↑11 июн 2019, 20:33Диктатору не нужны ни съезды, ни пленумы

и меня затюкали репликами. Так не надо было высовываться с такими "красивыми" заявлениями...

Камиль Абэ писал(а): ↑15 июн 2019, 19:02 Так не надо было высовываться с такими "красивыми" заявлениями...

Вы сами влезли в эту тему. Если вы согласны, что диктатору не нужны ни съезды, ни пленумы, то согласитесь, что никакого диктатора в СССР не было, поскольку эти органы власти имели место быть. И не важно при этом, с какой частотой они собирались. До 1939 г. они собирались более-менее регулярно.

Антон писал(а): ↑15 июн 2019, 19:09Вы сами влезли в эту тему.

А вы что : считаете, что вы стали хозяином темы?

Антон писал(а): ↑15 июн 2019, 19:09Если вы согласны, что диктатору не нужны ни съезды, ни пленумы, то согласитесь, что никакого диктатора в СССР не было, поскольку эти органы власти имели место быть. И не важно при этом, с какой частотой они собирались. До 1939 г. они собирались более-менее регулярно.

Вы сами того не замечая в своей болтовне договорились до того, что, якобы, и не было нужды в партии... Вот о таких и говорили: "Снаружи красный, а внутри белый, как редиска".
С вами просто неинтересно обсуждать...

Камиль Абэ писал(а): ↑15 июн 2019, 19:33 в своей болтовне

Болтовня у вас, а у меня факты.

Камиль Абэ писал(а): ↑15 июн 2019, 19:33что, якобы, и не было нужды в партии

Это уже какая-то ваша фантазия. Этого я не говорил.

Камиль Абэ писал(а): ↑15 июн 2019, 19:33С вами просто неинтересно обсуждать...

Так и не обсуждайте. Вам нечем возразить. У вас нет аргументов.

Камиль Абэ писал(а): ↑15 июн 2019, 19:02Это означает, что никто не посчитал те моменты, о которых вы говорите чрезвычайными...

Это значит, что коммунисты не посчитали возможным устраивать переливание из пустого в порожнее. Потому что решение съезда было бы однозначным. Или вы считаете, что решение было бы другим?

Камиль Абэ писал(а): ↑15 июн 2019, 19:02И потом, странные вы всё-токи камрады, Антон и Мормон: я согласился с мнением

Нет Камиль вы извратили наше мнение. Но это не удивительно.

Камиль Абэ писал(а): ↑15 июн 2019, 19:33Вы сами того не замечая в своей болтовне договорились до того, что, якобы, и не было нужды в партии...

Врёте Камиль. Это уж вы болтаете, о якобы нарушенных партийных нормах и партийной демократии.

Камиль Абэ писал(а): ↑15 июн 2019, 19:33 Вот о таких и говорили: "Снаружи красный, а внутри белый, как редиска".

Так это вы о себе. Вы же полностью согласны с Ильиным. Так это вы снаружи красный, а внутри коричневый.