За Правду!

sventof писал(а): ↑05 авг 2019, 09:34(Причем, никто не знал, кто и как назначал эти фамилии, можно было лишь догадываться).

Врешь, жулик, потому что выдвижение кандидатов от блока коммунистов и беспартийных как правило проводилось на собраниях трудовых коллективов, где доверенные лица агитировали людей выдвинуть кандидатом в депутаты того или иного человека. Его обсуждали, протокол собрания велся и каждый мог сказать все что думает о таком выдвиженце. А уж потом это лицо утверждалось в избирательной комиссии и тогда в бюллетень попадала его фамилия.
К слову, у меня был сосед на лестничной клетке, который пару созывов был депутатом Перовского района Москвы, слесарь по профессии, работник Москабеля. Обычный нормальный мужик, без всяких привилегий и пайков, честно работавший, за что его и выдвинули. Не знаю каким он был депутатом, но никаких роскошеств у него не было - это я точно знаю, т.к. бывал в их квартире. Ездил на "копейке", которую получил в очереди на заводе, и купил её за свои сбережения, имел скромные шесть соток, вот и все что он нажил за годы всей жизни и свои депутатские полномочия. Нынешних депутатов такой исход только бы позабавил, судя по коррупционным процессам, о которых постоянно сообщают СМИ.

sventof писал(а): ↑05 авг 2019, 09:34Короче: я смотрю,что здесь форум людей с чувством слегка утерянного имперского величия.

Короче, замути еще один майдан Закорецкий, и тогда у тебя точно имперское величие появится, а пока ты лишь свидомый, который только и может плакаться, как вас убогих Россия обижает.

ccsr писал(а): ↑05 авг 2019, 11:14Врешь, жулик, потому что выдвижение кандидатов от блока коммунистов и беспартийных

Для начала огласи список остальных "блоков" и "партий", какие были в те славные времена.

ccsr писал(а): ↑05 авг 2019, 11:14выдвижение кандидатов ... как правило проводилось на собраниях трудовых коллективов, где доверенные лица агитировали людей выдвинуть кандидатом в депутаты того или иного человека.

За 15 лет "взрослой" жизни в СССР я лично был членом разных трудовых коллективов и ни разу (прописью: ни разу) не поприсутствовал на собрании, на котором кого-то там кто-то куда-то предлагал выдвинуть.
Понятное дело, что райком, горком, обком (и остальные) выбирали трудовой коллектив, на котором собиралось подобное собрание на котором они же оглашали фамилию (одну), за которую формально голосовали и заносили в протокол. Вот и весь "выбор".

СОВЕТ ДНЯ: ври дальше.

sventof писал(а): ↑05 авг 2019, 11:45За 15 лет "взрослой" жизни в СССР я лично был членом разных трудовых коллективов и ни разу (прописью: ни разу) не поприсутствовал на собрании, на котором кого-то там кто-то куда-то предлагал выдвинуть.

Вас кто нибудь не пускал?
СОВЕТ ДНЯ: ври дальше.

Однако же...
С пресловутых страшных времён страшного тоталитарного безальтернативного единовластия (так натуралистично вспомненного участниками форума kloss и sventof) - прошло уже БОЛЕЕ ЧЕТВЕРТИ ВЕКА....

За это время - каждый приходящий на выборы мог видеть в избирательном бюллетене не единственную тоталитарную фамилию - а цельную ярмарку политиканствующих любой расцветки, на любой вкус....

Причём как в России, так и в Украине...

Что на выходе?...на выходе - вот они, буйные уличные беспорядки в Белокаменной...
И. Как ни странно)))) - но и Виктор Янукович - законно всенародно избранный ПРИ НАЛИЧИИ АЛЬТЕРНАТИВЫ правитель...
А ещё - тот же участник форума kloss сам, сам констатирует:
"ничегошеньки не поменялось"....
---------
А может - проблема не в болтах? Может - проблема в гайке?
Откуда вообще сторонниками идеи плебисцита (сиречь открытых всенародных выборов) взята мысль о верности и положительности для общества данного способа ?
Вот участник форума kloss совершенно верно и уместно упоминает термин "охлос"...
Но, kloss, раз вам знаком этот термин - неужели его смысл не навёл вас на размышления?
Ведь "демократия"-то - это ВЛАСТЬ ДЕМОСА, а не ВЛАСТЬ ОХЛОСА?....

sventof писал(а): ↑05 авг 2019, 11:45За 15 лет "взрослой" жизни в СССР я лично был членом разных трудовых коллективов и ни разу (прописью: ни разу) не поприсутствовал на собрании, на котором кого-то там кто-то куда-то предлагал выдвинуть.

Так ты в шараге какой-нибудь работал, а не в многотысячном коллективе серьезного предприятия, вот поэтому вас агитировали поддержать выдвинутого другим коллективом кандидата.

sventof писал(а): ↑05 авг 2019, 11:45Понятное дело, что райком, горком, обком (и остальные) выбирали трудовой коллектив, на котором собиралось подобное собрание на котором они же оглашали фамилию (одну), за которую формально голосовали и заносили в протокол. Вот и весь "выбор".

Ты точно ушибленный - даже в воинских частях проводились собрания со всеми военнослужащими, где доверенные лица рассказывали о выдвигаемом кандидате, его биографию и трудовые успехи.

sventof писал(а): ↑05 авг 2019, 11:45Для начала огласи список остальных "блоков" и "партий", какие были в те славные времена.

В то время был один блок - коммунистов и беспартийных, потому что партия была одна и народ ей верил. Что толку что у тебя на Украине пятьдесят партий, если все они на содержании олигархов?

"Еще в 1929 г. Бухарин, Рыков, Томский, которые расценивались Сталиным как его потенциальные противники на пути достижения единоличной и безграничной власти в партии и в стране, были заклеймены как лидеры "правого уклона" на объединенном пленуме ЦК и ЦКК, на XVI партийной конференции и ноябрьском пленуме (1929 г.) ЦК. Однако ни "разгром" "правого уклона", ни примененные санкции, ни даже публичное отречение от собственных взглядов не подорвали окончательно авторитет Бухарина, Рыкова, Томского и не убрали их с политической сцены. Они были избраны XVI съездом в ЦК и продолжали работать на ответственных постах, были делегатами XVII съезда и избраны на нем кандидатами в члены ЦК."

https://library.tj/m/articles/view/%D0% ... 0%94%D0%90

Фиксируем: Бухарин, Рыков, Томский имели настолько сильное влияние в партии, что 26 января ‒ 10 февраля 1934 г. на XVII съезде были выбраны кандидатами в члены ЦК будто бы вопреки мнению Сталина. Если это так, то какой из Сталина был тогда диктатор?

"Одновременно в прессе развернулась широкая кампания откровенной клеветы на Бухарина и Рыкова, фальсификации их деятельности, начиная с дооктябрьских времен, что проходило на фоне обострения и усиления репрессий, принимавших уже массовый характер. Однако и Бухарин и Рыков оставались еще кандидатами в члены ЦК и для привлечения их к уголовной ответственности, по существовавшим правилам, требовалось согласие членов ЦК ВКП(б)."

https://library.tj/m/articles/view/%D0% ... 0%94%D0%90

Диктатура, однако!

"В итоге организаторам расправы пришлось ограничиться половинчатым решением: "Считать вопрос о Рыкове и Бухарине не законченным. Продолжить дальнейшую проверку и отложить дело решением до последующего пленума ЦК"."

https://library.tj/m/articles/view/%D0% ... 0%94%D0%90

Ну, диктатурище!

"Теснейшим образом с материалами пленума связаны письмо Бухарина в Политбюро ЦК ВКП(б) и его заявление пленуму ЦК. Машинописный текст этих документов был размножен на ротапринте, по решению Политбюро роздан перед началом работы пленума всем его членам и был в центре обсуждения."

Ну, охренеть, какая диктатура!

Антон писал(а): ↑30 апр 2020, 21:13 Фиксируем: Бухарин, Рыков, Томский имели настолько сильное влияние в партии, что 26 января ‒ 10 февраля 1934 г. на XVII съезде были выбраны кандидатами в члены ЦК будто бы вопреки мнению Сталина. Если это так, то какой из Сталина был тогда диктатор?

Вспоминается народная мудрость: Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним... XVII съезд получил название «Съезд победителей». Но он также известен как «Съезд расстрелянных», так как более половины его делегатов было репрессировано...

Камиль Абэ писал(а): ↑30 апр 2020, 21:27Но он также известен как «Съезд расстрелянных», так как более половины его делегатов было репрессировано...

Так репрессировано или расстреляно? Насколько мне известно, слова «репрессировано» и «расстреляно» синонимами не являются

kobakoba2009,
Это народом так съезд назван (расстрелянных} , не мною.