За Правду!

Москва, Март 05 (Новый Регион, Ольга Панфилова)

Визит главы Русской православной церкви Кирилла в Московский инженерно-физический институт (МИФИ) вызвал бунт среди студентов. Учащиеся «кузницы кадров» российской ядерной отрасли протестуют против установки большого православного креста к визиту в вуз патриарха Кирилла на месте, где ранее стоял памятник «МИФИческому студенту». Недовольные студенты уже подготовили обращение в прокуратуру с требованием убрать православный крест с территории университета. Об этом пишет издание GZT.Ru.

Накануне Московский инженерно-физический институт (МИФИ), на базе которого создан Национальный исследовательский ядерный университет, посетил Патриарх Кирилл. В честь его приезда ректор вуза Михаил Стриханов и ученый совет вуза решили убрать из внутреннего двора университетского городка памятник «МИФИческому студенту», который олицетворяет девиз вуза «Дорогу осилит идущий». Поздним вечером 1 марта на месте символа университета был установлен православный крест. А символ вуза, как утверждает издание, переехал на задворки. Многим студентам замена не понравилась. Наиболее активные из них создали группу противодействия политике руководства МИФИ.

Возмущенные студенты также сообщили на университетском форуме, что 4 марта на время освящения креста главой РПЦ были отменены все занятия, а учащихся в якобы добровольном порядке отправили на встречу с патриархом. При этом патриарху ректорат присудил звание Почетного доктора университета. В ответ Кирилл наградил ректора орденом Святого благоверного князя Даниила Московского 3-й степени.

Выпускница МИФИ Марина, отказавшаяся назвать свою фамилию, заявила изданию, что «ректор Михаил Стриханов просто наплевал на светский характер вуза и на мнение студентов, поставив этот крест».

«Ему важнее выслужиться перед патриархом, а не сделать что-то действительно полезное. Я нормально отношусь и к православию, и к патриарху, и к верующим. Однако мне не нравится, когда религия пытается влиять на науку. Кресты хорошо смотрятся в храмах, а не во дворе институтов», – убеждена студентка.

По мнению выпускницы, «Стриханов снес скульптуру, которая олицетворяла студента, стремящегося к знаниям. И вместо нее поставил непонятный крест. Причем, даже неясно, что символизирует крест посреди пустого пространства». В отделе внешних коммуникаций МИФИ от комментариев отказались.

Инициативная группа студентов подготовила обращение в Генеральную прокуратуру России, в котором отмечается, что действия руководства вуза «грубо нарушают Устав МИФИ, Федеральный закон «Об образовании» и 14, 19, 22 и 28 статьи Конституции РФ». Студенты требуют демонтажа культового сооружения, и оценки ущерба, который нанес своими действиями по его установке реактор МИФИ Михаил Стриханов.

В обращении студентов подчеркивается, что «добровольный порядок посещения встречи с патриархом, на самом деле обернулся обязаловкой, так как набрать нужное число студентов, чтобы заполнить аудиторию в добровольном порядке, просто не получилось». Вопреки сообщениям официального сайта МИФИ о том, что задать вопрос патриарху может всякий желающий, на деле создана комиссия во главе с ректором, которая будет заранее отбирать «наиболее удачные вопросы».

Активисты отмечают, что православие не является основной конфессией для верующей части студенчества. «Еще в мифи есть мусульмане, а еще иудеи, да и других религий приверженцы, наверное есть. Если они захотят построить свои «религиозные» сооружения… будет не институт – а центр религий», – пишет пользователь на университетском форуме corum.mephist.ru.

Студенты протестуют и против решения о присуждении патриарху Кириллу звания Почетного доктора университета honoris causa. «Вон Рамзан Кадыров – академик РАЕН. А патриарх – доктор, что в этом такого? Тем более что НИЯУ (Национальный исследовательский ядерный университет) готовит по специальности «бакалавр теологии»», – иронизируют студенты на своем форуме.

Вчера ранним утром студенты собирались провести символическую акцию протеста против установки креста – напротив ворот МИФИ поставить фото снесенного памятника с траурной ленточкой и свечкой, но акцию, как сообщил один из студентов-активистов, пришлось перенести: «все перекрыто, везде камуфляж».

Студенты подождут реакции ректората до понедельника, 8 марта. «И если реакции не будет, перейдем к активным публичным действиям», – пообещала выпускница МИФИ Марина.

http://www.nr2.ru/incidents/273220.html


символ вуза – памятник «МИФИческому студенту», как утверждает издание, переехал на задворки.


Поздним вечером 1 марта на месте символа университета был установлен православный крест.

Взгляните на этого "мифического студента". Это разве человек? Это какое-то абстрактно-бесформенное уродство. Понятно, что кавказцам, заполонившим московские вузы, и агрессивным жидовкам, скрывающим свою фамилию, это уродство гораздо приятнее православного креста. Этого мифического монстра давно надо было сдать в металлолом.

Даааа "студент" точно детище какого то неизвестного эрнста или иного церетели. Прямо какой то Холокост ходячий.....

Сию "скульптуру" защищать не буду, не дай Бог еще присниться. Сама на дух не переношу так называемое "современное искусство". Грешна, батюшка.
Но тут о другом, о все возрастающем влиянии РПЦ на светскую жизнь. Главное что здесь прозвучало, это что у нас светское государство. Насильственное навязывание ни к чему хорошему не приведет, только к отторжению. На эти грабли церковь наступила еще до 1917 года.
Возьмите дореволюционную художественную литературу, в каком виде там изображены священнослужители. Ведь до чего дошло, поп стало ругательным словом. Даже у глубоко православного Гоголя они представлены сатирически. Сходу единственного положительного смогла вспомнить только "отца Сергия" Толстого. Того самого Толстого, которого эта церковь предала анафеме. Между прочим и тут поправ свои собственные законы.

Анафеме не предавала - отлучила (знать нужно, а уж потом писать - вот на этом то ваша правда и держится) Это разные вещи. Так как он мог туда вернуться. И пытался - подходил несколько раз к воротам монастыря, долго стоял, но так и не решился. А перед смертью звал знакомого святителя, но жена не пустила.

У Гоголя где представлены? В таких случаях надо на мой взгляд уточнять.

Да, я тоже читал текст документа об отлучении - там довольно в мягкой форме написано, что за такие то и такие взгляды Церковь не может считать его своим. Ну и типа того, что будет ждать и надеятся на исправление. Ну и естественно проклятий там не было....

Извиняюсь за неправильный термин. Согласна - отлучение. НО, отлучение было произведено с нарушением всех православных процедур. Например, нарушив даже общие церковные правила, согласно которым отлучению должно предшествовать "длительное и терпеливое увещевание" лично в Синоде, а само отлучение должно проходить по установленной процедуре в одном из соборов. Было это? Нет. Поэтому в народе к этому отлучению отнеслись негативно. Остальное вами тут написанное, это бред.
Он умер вдали от дома, поэтому жена никак не могла пустить к нему никого. Из дома он сбежал. Жена писала: «Заявляю ещё, что Лев Николаевич ни разу перед смертью не выразил желания не быть отпетым, а раньше писал в своём дневнике 1895 г., как бы завещание: „Если можно, то (хоронить) без священников и отпевания. Но если это будет неприятно тем, кто будет хоронить, то пускай хоронят, как обыкновенно, но как можно подешевле и попроще“.»

А когда Толстой в 1908 г. написал статью "Не могу молчать" - о казни через повешение 20 крестьян, именно церковь взяла на себя неприятную обязанность выступить с бранью. Иоанн Кронштадтский даже выступил с совсем уж ненужным посланием: "Господи, возьми с земли хульника твоего, злейшего и нераскаянного Льва Толстого".

"Ночь перед Рождеством" - дьяк шастает к Солохе, не иначе с желанием наставить на путь праведный