Марксизм

Совок · Сообщение **Совок** » 11 май 2015, 22:33

kobakoba2009 писал(а):Просто интересно -- ты эту ветку с какой страницы начал читать?

Во-первых, мы с Вами водку из горла из одной бутылки не трескали
Во-вторых, какая разница с какой страницы я начал читать?
Я не обязан знать что и кому Вы писали ранее.
Смысл имеет только то, что Вы мне отписываете.
И в Ваших ответах я не обнаружил совсем Ваших мыслей, Вашей позиции, а только мысли и позиции классиков.
Так и попы ведут свои проповеди, постоянно ссылаясь на святые тексты.

kobakoba2009

Совок писал(а): Во-первых, мы с Вами водку из горла из одной бутылки не трескали

Так ты пьяница чё ли?

Совок писал(а): Во-вторых, какая разница с какой страницы я начал читать?

Разница в том, что критика марксизма уже давно идёт, но нормальная критика, а твоё типо "критикуйство марксизма" даже на сомнения не тянет -- так пижонство молодого педе... эээ... либеразмуса.

Совок писал(а): Я не обязан знать что и кому Вы писали ранее.
Смысл имеет только то, что Вы мне отписываете.
И в Ваших ответах я не обнаружил совсем Ваших мыслей, Вашей позиции, а только мысли и позиции классиков.

Ну значит, ты просто дурак.

Совок писал(а): Так и попы ведут свои проповеди, постоянно ссылаясь на святые тексты.

Ещё раз прочти ответ на "какая разница с какой страницы"

<Предупреждение: нарушение п. 9 правил форума.
Ефремов.>

Совок · Сообщение **Совок** » 12 май 2015, 10:38

kobakoba2009 писал(а):Так ты пьяница чё ли?

kobakoba2009 писал(а):так пижонство молодого педе... эээ... либеразмуса

kobakoba2009 писал(а):Ну значит, ты просто дурак

Вы в одном посту сосредоточили столько своего "интеллекта", что читать другие уже не имеет никакого смысла.

КАК НАЗЫВАТЬ СОВРЕМЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ?

Ктулху

Что ж, господин товарищ Ефремов, Лоскутов во многом прав. Держатели капитала-рантье потихоньку сходят с мировой сцены.

Но лукавый, как всегда, прячется в деталях. Не будет спокойного эволюционного развития социализма (хотя бы в советском понимании) из того строя, что ныне в России, ни из того, что в пиндосии или в Китае.
Согласны с этим?
Я полагаю, что согласитесь.
А если согласны, то остается спросить - почему не будет?
Отвечаю: да потому что отношения "работник-работодатель" много богаче, чем это принимал Маркс.

Ктулху писал(а): Отвечаю: да потому что отношения "работник-работодатель" много богаче, чем это принимал Маркс.

Вас не затруднит раскрыть это положение?

Ктулху

Камиль Абэ писал(а): Вас не затруднит раскрыть это положение?

Затруднит[*][/color].
Об этом я писал неоднократно. Вы же с Ко вели себя как фанатики[*][/color] - т.е. отказывались мыслить вообще, прикидывались, что не понимаете простейших аргументов[*][/color].
Ищите ответ в моих старых постах[*][/color].
Но прежде попробуйте ответить на простейшие вопросы:
Какова принципиальная (если угодно - классовая) разница между сталеваром и помощником сталевара?
Какова разница между сталеваром и наемным директором завода?
В чем качественное классовое отличие слесаря от наемного руководителя банка?
С Богом!

[*] Предупреждение: нарушение пп. 10, 11 правил форума.
Ефремов.[/color]

Ктулху писал(а): Какова разница между

Собственно, только в цвете воротничка...

Ктулху

Ефремов - Ктулху писал(а): Предупреждение: нарушение пп. 10, 11 правил форума.

Это издевательство, господин-товарищ Ефремов, когда в десятый раз задают вопрос, на который я до этого девять раз со старанием давал ответ.
Что, неровно дышите в мою сторону?
Я в свою очередь тоже задам вам вопрос. И посмотрю, как вы будете выполнять свои же требования.
Простой совсем вопрос - про то, где скрываются осознанность и необходимость в тот момент, когда я утром решаю, что пить - чай или кофе, я спрашивать не буду.
Вопрос будет про справедливость в арифметике. Развитие его - если будет - коснется любимой вашей темы - прибавочной стоимости.
Скажем, Петя и Вася решили создать кооператив (или шарашку, бригаду и т.д.), чтобы подработать. Петя вложил 100 рублей, а Вася - 1 руб. За день они, работая на совесть, заработали 200 руб. Как по справедливости им поделить эти деньги?
Ну, я понимаю, может показаться, что мой пример чересчур абстрактный.
Что ж, опредмечиваю.
Петя с Васей подрядились убрать картошку с колхозного поля и сложить ее в колхозные мешки.
Петя пригнал свой трактор со всеми нужными причиндалами, а Вася принес бутылку водки и два огурца.
Поработав от души, они получили на руки на двоих 1000 руб. Как им по справедливости поделить эти бешеные бабки?

kobakoba2009

Ктулху писал(а): Скажем, Петя и Вася решили создать кооператив (или шарашку, бригаду и т.д.), чтобы подработать. Петя вложил 100 рублей, а Вася - 1 руб. За день они, работая на совесть, заработали 200 руб. Как по справедливости им поделить эти деньги?

И в чём тут саркально-эротический смысл вопроса? Ответ давно известный, и он элементарный: по капиталистической справедливости они должны будут разделить в отношении 100/1, то есть Васе 1,98, Пете -- 198,02, по социалистической справедливости -- соответственно 100,00 и 100,00. Собственно, в этом суть различия между капитализмом и социализмом.