Россия, которую мы потеряли в 1917 году

Здесь можно обсуждать события нашей и мировой истории

Модераторы: Ефремов, Камиль Абэ, express, Мормон

Аватара пользователя
Iskander
Знаток
Знаток
Сообщения: 685
Зарегистрирован: 14 июл 2015, 23:45
Откуда: Гомель
Благодарил (а): 7 раз

Россия, которую мы потеряли в 1917 году

Сообщение Iskander »

Мормон писал(а):
Iskander писал(а): Что международная (англосаксонская) буржуазия не собиралась уничтожать власть большевиков в России - не для этого она этих большевиков в ту Россию подсаживала в 1917 году (Троцкого с его командой пароходом из США, а Ленина с его группой поездом через Германию) -
А чем их-международную (англосаксонскую) буржуазию- не устраивало временное правительство?
Временное правительство обещало созвать учредительное собрание и не сдавало фронт германцам, что грозило выходом России в число победителей в WWI и требовало отдать ей некоторые территории противников Антанты (например босфорский пролив).
Мормон писал(а):Что она - международная (англосаксонская) буржуазия-привлекла малоизвестная и малочисленная партия большевиков.
Партия большевиков была самой утопически-радикальной и экспансивной (классовая борьба и экспорт революции до окончательного установления коммунизма на всей планете), что служило залогом организации добротной войны на границах России (в 1941 так и произошло с самым кровавым за всю известную историю планеты эффектом) - для этого США и помогали строить Сталину в СССР военную промышленность (всё равно она отставала от возможностей США, что и подтвердило окончание WWII - США вышли из неё уже с атомной бомбой), иначе бы Германия захватила СССР и не получилось бы то, что существует сейчас (в Германии до сих пор находятся по сути оккупационные войска США, а СССР разделён на полу-оккупационные зоны по национальному признаку местного населения и уже начался очередной этап холодной войны - ликвидация остатков суверенитета этих зон, первая - Украина).
Мормон писал(а):
Iskander писал(а): Опять же можно ещё раз вспомнить попытки помощи не бедных людей из Европы винтовками для вооружённого бунта в Москве в 1905 году.
И какой вывод?
Англосаксам была выгодна революция на территории России (ведь только такие утописты как большевики могли пойти на захват власти не продумав теорию будущего неминуемого перехода от развитого социализма к коммунизму ;;-))) якобы что и привело сейчас весь социалистический лагерь в полуколониальное состояние по отношению к метрополии-США и её западно-европейским вассалам).
Мормон писал(а):
Iskander писал(а):Кстати сказать на революцию, в т.ч. и 1905 года деньги давали не только не бедные люди их Европы, а и вполне себе богатые люди из России.
И сколько же они надавали (сколько это значило), если затем "самого ничтожного напряжения этих сил этих трех держав было бы вполне достаточно, чтобы в несколько месяцев, если не несколько недель, одержать победу над нами"?
http://xn--h1aaheedbcbeh0bmd7c5h.xn--p1ai/
Мормон
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 10138
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
Благодарил (а): 50 раз
Поблагодарили: 77 раз

Россия, которую мы потеряли в 1917 году

Сообщение Мормон »

Iskander писал(а): Временное правительство обещало созвать учредительное собрание и не сдавало фронт германцам, что грозило выходом России в число победителей в WWI и требовало отдать ей некоторые территории (например босфорский пролив)
Да? А приказ №1, который практически разложил армию вы не помните? Благодаря,в том числе и этому приказу, летнее наступление русских армий провалилось и практически вывело Россию из войны. Я уже не говорю про повальное дезертирство из армии. ВП обещало созвать КС, обещало, но даже и дату выборов не назначило. И последнее. В феврале 1917 года, до окончания ПМВ оставалось ещё 1 год и десять месяцев. И англосаксы ещё не могли твёрдо рассчитывать на победу
Iskander писал(а): Англосаксам была выгодна революция на территории России (ведь только такие утописты как большевики могли пойти на захват власти не продумав теорию будущего неминуемого перехода от развитого социализма к коммунизму якобы что и привело весь социалистический лагерь в полуколониальное состояние по отношению к метрополии-США и её западно-европейским вассалам).
В вот тут поподробнее. Когда это СССР был в полуколониальной зависимости от США?
Iskander писал(а): И сколько же они надавали (сколько это значило), если затем "самого ничтожного напряжения этих сил этих трех держав было бы вполне достаточно, чтобы в несколько месяцев, если не несколько недель, одержать победу над нами"?
Во первых я говорил о революции 1905 года, а не 1917. Во вторых большевики деньги в 1917 году не получали ни от кого. И в третьих даже если они и получали деньги, то деньги стрелять не умеют. Для этого нужны заводы и фабрики, что бы делать оружие, и нужен хлеб, что бы кормить армию. А вот этого и не было, за время своего правления ВП развалила всё, что можно. Так, что по вашему разумению англосаксы деньги давали не большевикам, а именно ВП предприняло все меры, что бы всё в России развалить.
И последнее. Читайте предъидущий пост Камиля внимательно. Тогда и поймёте причины того, почему Антанта не смогла несмотря на свою мощь в несколько месяцев, если не несколько недель, одержать победу над нами"?
Аватара пользователя
Iskander
Знаток
Знаток
Сообщения: 685
Зарегистрирован: 14 июл 2015, 23:45
Откуда: Гомель
Благодарил (а): 7 раз

Россия, которую мы потеряли в 1917 году

Сообщение Iskander »

Димитрий33 писал(а): - странно, что такой "активист НОД" "опускается" до каких-то иных, весьма сомнительных, нехристианских и малодоказательных трактовок символа Всадника на коне, поражающего змия.
А вот интересно, на Ваш взгляд, что обозначает восьмиугольная свастика, которую видно в адресе этого форума -

Изображение
Последний раз редактировалось Iskander 21 янв 2016, 23:34, всего редактировалось 1 раз.
http://xn--h1aaheedbcbeh0bmd7c5h.xn--p1ai/
Мормон
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 10138
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
Благодарил (а): 50 раз
Поблагодарили: 77 раз

Россия, которую мы потеряли в 1917 году

Сообщение Мормон »

Iskander писал(а): для этого США и помогали строить Сталину в СССР военную промышленность
И как же США "помогали" Сталину строить военную промышленность?
Аватара пользователя
Iskander
Знаток
Знаток
Сообщения: 685
Зарегистрирован: 14 июл 2015, 23:45
Откуда: Гомель
Благодарил (а): 7 раз

Россия, которую мы потеряли в 1917 году

Сообщение Iskander »

Мормон писал(а):
Iskander писал(а): для этого США и помогали строить Сталину в СССР военную промышленность
И как же США "помогали" Сталину строить военную промышленность?
США первыми начали продавать ему станки и технологии и слали в СССР своих инженеров -

«СОВЕТСКИЕ ЗАКУПКИ И ПОСТАВКИ ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ»
► Показать
«Танки за хлеб. Американские корни советской военной промышленности»
► Показать
http://xn--h1aaheedbcbeh0bmd7c5h.xn--p1ai/
vikt
Знаток
Знаток
Сообщения: 826
Зарегистрирован: 05 окт 2009, 03:04

Россия, которую мы потеряли в 1917 году

Сообщение vikt »

Iskander писал(а):
Мормон писал(а):
Димитрий33 писал(а): А воссоединение Крыма с Россией? Тоже, якобы, "план ЦРУ"?
Вот кстати яркий пример того, что Россия не находится под внешним управлением.
Россия находится под стратегическим внешним управлением, но сохраняет за собой тактическое управление.
Вот Вам ещё пара-тройка нужных терминов: "геополитическое внешнее управление", "стратегическое внутреннее управление", "оперативно-тактическое внешне-внутреннее управление"... Могу ещё накидать. С таким боезапасом Вы сможете абсолютно любой стариково-фёдоровский бред красиво объяснить.
Iskander писал(а):
m-sveta писал(а): Если бы большевики были такие дураки, что кинулись бы воевать против всего мира, как того ХОТЕЛИ буржуины, то на Красной площади не Ленин бы на парад любовался. Мало вы Ленина читали, уважаемый. И даже забыли Брестский мир?
Тогда выходит, что интервенты Антанты хотели от России только территории, отданные ею Германии по брестскому миру и вовсе не помышляли о ликвидации большевизма...
Нет, не выходит.
Iskander писал(а): ...не зря Ленин говорил: "В продолжение трех лет на территории России были армии английская, французская, японская. Нет сомнения, что самого ничтожного напряжения этих сил этих трех держав было бы вполне достаточно, чтобы в несколько месяцев, если не несколько недель, одержать победу над нами." (ПСС, т. 42, с. 22). :a_g_a: ) :du_ma_et:


Конечно не зря. А Вам, если не секрет, секта Фёдорова запретила речь Владимира Ильича полностью прочитать?
Iskander писал(а):
m-sveta писал(а): Не фига вы не знаете про Гражданскую войну, как сначала заходили буржуйские войска, а потом драпали без всяких великих сражений толпами, да еще отправляя собственных солдат на каторгу. Но факта интервенции это не отменяет, и не говорите, что победить интервентов было легко.
В таком случае пожалуйста, укажите место и время одержания красноармейцами нелёгкой победы над интервентами! :-)
Как, например, отсутствие "нелёгких побед над интервентами" может опровергнуть факт наличия самой вооружённой интервенции?
Iskander писал(а):
Камиль Абэ писал(а): Я понять не могу понять: Что вы пытаетесь доказать, , Iskander?
Что международная (англосаксонская) буржуазия не собиралась уничтожать власть большевиков в России - не для этого она этих большевиков в ту Россию подсаживала в 1917 году (Троцкого с его командой пароходом из США, а Ленина с его группой поездом через Германию)
Зачем тогда вообще была нужна интеревенция, в условиях "триумфального шествия Советской власти"? Зачем интервентам в каждом случае нужно было прикармливать у себя под крылом марионеточные правительства белых хероев?

И отдельная просьба: можно (своими словами) немного подробней о механизме подсаживания большевиков в т.н. "пломбированный вагон" англосаксонской буржуазией.
...огромное влияние Я. Шиффа, который в энциклопедиях назван финансовым лидером США того времени...

...Поэтому можно поставить вопрос и о “немецких” 10.000 долларах Троцкого, обнаруженных в Галифаксе...
Изображение
Iskander писал(а):Маленький пример явной помощи большевикам: Томпсон дает большевикам 1 миллион долларов
Здесь-то Вам что не нравится? По Вашей же ссылке ясно написано:

"У.Б. Томпсон, жертвователь Красного Креста, верит партии, представленной в ложном свете. Нью-Йорк, 2 февраля (1918). Уильям Б. Томпсон, находился в Петрограде с июля по ноябрь прошлого года и сделал личный вклад в 1.000.000 долларов в пользу большевиков для распространения их учения в Германии и Австрии.

Г-н Томпсон имел возможность узнать российские условия, возглавляя миссию американского Красного Креста, расходы на которую также в большой степени покрывались из его личных вкладов. Он считает, что большевики составляют самую серьезную силу против германофильства в России и что их пропаганда подрывает милитаристские режимы Центральных держав".
Iskander писал(а):Опять же можно ещё раз вспомнить попытки помощи не бедных людей из Европы винтовками для вооружённого бунта в Москве в 1905 году.
Ну расскажите, раз уж вспомнили про эти попыткИ. Про "Графтон" Вы фильм смотрели, я в курсе.
Iskander писал(а):Это похоже на создание американцами методом цветной революции ДАИШ ("ИГИЛ")...
После просмотра роликов с речами г-на Фёдорова и не такое привидится.
vikt
Знаток
Знаток
Сообщения: 826
Зарегистрирован: 05 окт 2009, 03:04

Россия, которую мы потеряли в 1917 году

Сообщение vikt »

Iskander писал(а):
Мормон писал(а):А чем их-международную (англосаксонскую) буржуазию- не устраивало временное правительство?
Временное правительство обещало созвать учредительное собрание и не сдавало фронт германцам, что грозило выходом России в число победителей в WWI и требовало отдать ей некоторые территории противников Антанты (например босфорский пролив).
Объясните, пожалуйста, чем так уж опасно могло быть для международной (англосаксонской, да) буржуазии Учредительное собрание?
Партия большевиков была самой утопически-радикальной и экспансивной (классовая борьба и экспорт революции до окончательного установления коммунизма на всей планете), что служило залогом организации добротной войны на границах России (в 1941 так и произошло с самым кровавым за всю известную историю планеты эффектом) - для этого США и помогали строить Сталину в СССР военную промышленность (всё равно она отставала от возможностей США, что и подтвердило окончание WWII - США вышли из неё уже с атомной бомбой), иначе бы Германия захватила СССР и не получилось бы то, что существует сейчас (в Германии до сих пор находятся по сути оккупационные войска США, а СССР разделён на полу-оккупационные зоны по национальному признаку местного населения и уже начался очередной этап холодной войны - ликвидация остатков суверенитета этих зон, первая - Украина)
.

Э-эй! димитрий, вы, когда с бана откинетесь, уточните, пожалуйста: вы до сих пор видите какую-то разницу между Сванидзе и такими вот "национально-освободительными" ушлёпками?
Аватара пользователя
Iskander
Знаток
Знаток
Сообщения: 685
Зарегистрирован: 14 июл 2015, 23:45
Откуда: Гомель
Благодарил (а): 7 раз

Россия, которую мы потеряли в 1917 году

Сообщение Iskander »

Мормон писал(а):
Iskander писал(а): Временное правительство обещало созвать учредительное собрание и не сдавало фронт германцам, что грозило выходом России в число победителей в WWI и требовало отдать ей некоторые территории (например босфорский пролив)
Да? А приказ №1, который практически разложил армию вы не помните?
Войскам можно было стоять на месте и всё равно Россия попадала в число победителей, а не проигравших (Ленин обязался отправить в Германию 240 564 кг золота, четырьмя эшелонами, начиная с 20.09.1918 и последний не позже 31.12.1918 г. До крушения Германии 9 ноября большевики успели отправить в Берлин 93 535 кг золота и царских облигаций на 200 млн. золотых рублей. - http://man-with-dogs.livejournal.com/1100027.html) как это получилось из-за большевиков.
Мормон писал(а):Благодаря,в том числе и этому приказу, летнее наступление русских армий провалилось и практически вывело Россию из войны. Я уже не говорю про повальное дезертирство из армии.
Это всё благодаря агитации большевиков, совершивших летом попытку вооружённого захвата власти.
Мормон писал(а):ВП обещало созвать КС, обещало, но даже и дату выборов не назначило.
Назначило -
14 июня Временное правительство назначило выборы в Учредительное Собрание на 17 сентября, а его созыв – на 30 сентября. Справившись с июльскими событиями, правительство 9 августа отложило выборы на 12 ноября, а созыв – на 28 ноября.
http://www.belrussia.ru/page-id-2257.html
Мормон писал(а):И последнее. В феврале 1917 года, до окончания ПМВ оставалось ещё 1 год и десять месяцев. И англосаксы ещё не могли твёрдо рассчитывать на победу
Однако они победили даже без России, правда методом государственного переворота в тылу германской армии, но это уж такой у них излюбленный приём - побеждать не с фронта, а с тыла противника.
Мормон писал(а):
Iskander писал(а): Англосаксам была выгодна революция на территории России (ведь только такие утописты как большевики могли пойти на захват власти не продумав теорию будущего неминуемого перехода от развитого социализма к коммунизму якобы что и привело весь социалистический лагерь в полуколониальное состояние по отношению к метрополии-США и её западно-европейским вассалам).
В вот тут поподробнее.

Англосаксы не боялись большевиков, зная лучше них психологию европейского пролетариата (что и подтвердилось затем последующими событиями в Европе).
Мормон писал(а):Когда это СССР был в полуколониальной зависимости от США?
СССР не был, а вот постсоветские республики - та же Российская Федерация с ~ 1993года и до сих пор выплачивает дань в бюджет США и испытывает на себе внешнее стратегическое управление, отчего доля России в мировом ВВП меньше в несколько раз, чем была доля РСФСР (не менее 8%).
Мормон писал(а):
Iskander писал(а): И сколько же они надавали (сколько это значило), если затем "самого ничтожного напряжения этих сил этих трех держав было бы вполне достаточно, чтобы в несколько месяцев, если не несколько недель, одержать победу над нами"?
Во первых я говорил о революции 1905 года, а не 1917.
Англосаксонская агентура была наверное самой распространённой в мире (не зря над империей Британцев тогда не заходило солнце).
Мормон писал(а):Во вторых большевики деньги в 1917 году не получали ни от кого.
Получали -
«Военные операции на Восточном фронте, подготовленные в крупных масштабах и выполненные с большим успехом, были поддержаны значительной подрывной деятельностью внутри России, которую вело Министерство иностранных дел. Нашей главной целью в этой деятельности было дальнейшее усиление националистических и сепаратистских настроений и обеспечение поддержки революционных элементов. Мы и сейчас продолжаем эту деятельность и завершаем соглашение с политическим отделом Генштаба в Берлине (капитан фон Хюльзен). Наш совместный труд дал весомые результаты. Без нашей постоянной поддержки большевистское движение никогда не смогло бы достичь такого размаха и влияния, каким оно сейчас обладает. Все говорит о том, что это движение будет расти и в дальнейшем ». Это слова статс-секретаря иностранных дел Германии Рихарда фон Кюльмана написаны им 29 сентября 1917 года, — за полтора месяца до большевистского переворота в Петрограде.
"На чьи деньги Ленин делал революцию?"
Мормон писал(а):И в третьих даже если они и получали деньги,
Для того, чтобы организовать захват власти, деньги как раз и нужны.
Мормон писал(а):то деньги стрелять не умеют. Для этого нужны заводы и фабрики, что бы делать оружие, и нужен хлеб, что бы кормить армию. А вот этого и не было, за время своего правления ВП развалила всё, что можно. Так, что по вашему разумению англосаксы деньги давали не большевикам, а именно ВП предприняло все меры, что бы всё в России развалить.
Военные склады развалить сложно, поэтому всю гражданскую войну большевики провоевали на запасах центральных складов, недоступных белогвардейцам, которые поэтому были вынуждены просить помощь у бывших союзников по Антанте.
Iskander писал(а):И последнее. Читайте предъидущий пост Камиля внимательно. Тогда и поймёте причины того, почему Антанта не смогла несмотря на свою мощь в несколько месяцев, если не несколько недель, одержать победу над нами"?
Ленинский самообман малоубедителен - стоит вспомнить как рьяно германцы и французы расправлялись с Парижской коммуной всего полвека назад в самом сердце Европы, так что про их такие же геройства в России никто бы в Европе до возвращения их обратно и не узнал.

"Уроки Белого движения"
Ни одно из белых правительств в годы гражданской войны, даже в период их наибольших военных успехов, не получило дипломатического признания стран Антанты (за исключением признания де-факто правительства ген. Врангеля в Крыму — в силу специальных соображений и обстоятельств, о чем скажем далее).

Следует заметить, что в то время Красная армия была еще плохо организована и со стороны Антанты было бы достаточно прислать около десяти дивизий на Украину и на Кубань — в виде тыловой “армии прикрытия” русским добровольческим частям при их формировании, участия в боевых действиях от Антанты не требовалось, подчеркивали члены Ясской делегации 14 Однако даже этого сделано не было.
http://xn--h1aaheedbcbeh0bmd7c5h.xn--p1ai/
Аватара пользователя
Iskander
Знаток
Знаток
Сообщения: 685
Зарегистрирован: 14 июл 2015, 23:45
Откуда: Гомель
Благодарил (а): 7 раз

Россия, которую мы потеряли в 1917 году

Сообщение Iskander »

vikt писал(а):
Iskander писал(а):
Мормон писал(а):А чем их-международную (англосаксонскую) буржуазию- не устраивало временное правительство?
Временное правительство обещало созвать учредительное собрание и не сдавало фронт германцам, что грозило выходом России в число победителей в WWI и требовало отдать ей некоторые территории противников Антанты (например босфорский пролив).
Объясните, пожалуйста, чем так уж опасно могло быть для международной (англосаксонской, да) буржуазии Учредительное собрание?
Учредительное собрание не вело события к проигрышу России в этой войне в отличие от большевиков, которые одновременно работали и на Германию (выход России из войны облегчал военное положение немцев) и на Англию, Францию и США (устранение России от дележа победных призов увеличивало их долю и не допускало Россию к босфорскому проливу) поэтому практически весь Запад молча поддержал вывод большевиками Россию из войны, единственно пришлось отправить в Россию экспедиционные военные части для предотвращения захвата германскими войсками военного имущества, доставленного судами Антанты в российские морские порты ну и для контроля за другими событиями (чтобы не дай God большевиков не похерили белогвардейские патриоты).
http://xn--h1aaheedbcbeh0bmd7c5h.xn--p1ai/
vikt
Знаток
Знаток
Сообщения: 826
Зарегистрирован: 05 окт 2009, 03:04

Россия, которую мы потеряли в 1917 году

Сообщение vikt »

Iskander писал(а):Войскам можно было стоять на месте и всё равно Россия попадала в число победителей, а не проигравших
Вам, г-н Искандер, вместе с вашим гуру - Фёдоровым только в солдатики играть: поставили - стоят. В суровой реальности русские солдаты в окопах активно разлагались и превращались опять в крестьян, только уже не в былых запуганных пейзан, а в таких, которые за свою Правду могли и кишки на штык намотать.
Короче говоря, читайте вот эту книгу (там одни документы), а потом плюйте в наглые глаза Фёдорову со Стариковым.

Изображение
Iskander писал(а):(Ленин обязался отправить в Германию 240 564 кг золота, четырьмя эшелонами, начиная с 20.09.1918 и последний не позже 31.12.1918 г. До крушения Германии 9 ноября большевики успели отправить в Берлин 93 535 кг золота и царских облигаций на 200 млн. золотых рублей. - http://man-with-dogs.livejournal.com/1100027.html) как это получилось из-за большевиков.
Человек там ссылается на Акима Арутюнова. Одного этого факта достаточно для того, чтобы поставить диагноз.
Iskander писал(а):
Мормон писал(а):Благодаря,в том числе и этому приказу, летнее наступление русских армий провалилось и практически вывело Россию из войны. Я уже не говорю про повальное дезертирство из армии.
Это всё благодаря агитации большевиков, совершивших летом попытку вооружённого захвата власти.
Да да: ВП принимает законы, которые разрешают в войсках любую политическую агитацию, разваливают дисциплину "Декларациями прав солдата", а потом почему-то запасной пулемётный полк не хочет идти в на фронт, выполнять союзнический долг перед англосаксонскими буржуинами.
Ясно дело, тут во всём большевики виноваты.
Тут даже коварные жыдомассоны обзавидуются.
Iskander писал(а):
Мормон писал(а):И последнее. В феврале 1917 года, до окончания ПМВ оставалось ещё 1 год и десять месяцев. И англосаксы ещё не могли твёрдо рассчитывать на победу
Однако они победили даже без России, правда методом государственного переворота в тылу германской армии, но это уж такой у них излюбленный приём - побеждать не с фронта, а с тыла противника.
Как "без России"? Вы ведь только что доказывали, что это коварный Томпсон большевиков нанял, для этого чёрного дела.
Iskander писал(а):
Мормон писал(а):
Iskander писал(а):Англосаксам была выгодна революция на территории России (ведь только такие утописты как большевики могли пойти на захват власти не продумав теорию будущего неминуемого перехода от развитого социализма к коммунизму якобы что и привело весь социалистический лагерь в полуколониальное состояние по отношению к метрополии-США и её западно-европейским вассалам).
Когда это СССР был в полуколониальной зависимости от США?
СССР не был, а вот постсоветские республики - та же Российская Федерация с ~ 1993года и до сих пор выплачивает дань в бюджет США и испытывает на себе внешнее стратегическое управление, отчего доля России в мировом ВВП меньше в несколько раз, чем была доля РСФСР (не менее 8%).
Как некрасиво вы съзжваете с темы! Вон, у Вас на языке наиболее вероятного противника русским языком написано про весь социалистический лагерь.
Iskander писал(а):
Мормон писал(а):
Iskander писал(а): И сколько же они надавали (сколько это значило), если затем "самого ничтожного напряжения этих сил этих трех держав было бы вполне достаточно, чтобы в несколько месяцев, если не несколько недель, одержать победу над нами"?
Во первых я говорил о революции 1905 года, а не 1917.
Англосаксонская агентура была наверное самой распространённой в мире (не зря над империей Британцев тогда не заходило солнце).
Это мощный ответ, да. Теперь стало понятней, почему Вы так неохотно пишете от себя.
Iskander писал(а):
Мормон писал(а):Во вторых большевики деньги в 1917 году не получали ни от кого.
Получали...
Все эти сказки давно уже разобраны по болтику.
Iskander писал(а):
Мормон писал(а):И в третьих даже если они и получали деньги,
Для того, чтобы организовать захват власти, деньги как раз и нужны.
Понимете, г-н Искандер, даже если для Фёдоровской секты это и единственно верный способ, то это всё равно не повод натягивать прернатых на шарообразные поверхности.
Iskander писал(а):Военные склады развалить сложно, поэтому всю гражданскую войну большевики провоевали на запасах центральных складов, недоступных белогвардейцам, которые поэтому были вынуждены просить помощь у бывших союзников по Антанте.
Ну и зачем англосаксонское жыдозакулисье снабжало этих попрошаек?
Iskander писал(а):
Мормон писал(а):И последнее. Читайте предъидущий пост Камиля внимательно. Тогда и поймёте причины того, почему Антанта не смогла несмотря на свою мощь в несколько месяцев, если не несколько недель, одержать победу над нами"?
Ленинский самообман малоубедителен - стоит вспомнить как рьяно германцы и французы расправлялись с Парижской коммуной всего полвека назад в самом сердце Европы, так что про их такие же геройства в России никто бы в Европе до возвращения их обратно и не узнал.

"Уроки Белого движения
Что Вы носитесь с этой хренью! Ну нехотя признавали, и что? Зато вооружали, финансировали, одевали, да ещё и ноги помогли унести, когда жареный петух в попу начал клевать.
Ответить