Теперь о другом.
Ефремов писал(а): Идеализм и материализм - это совсем разные области идей.
Нет точек соприкосновения. Даже дискуссия безрезультатна.
Насколько и что соприкасается, пусть решают
между собой кафедры материализма, идеализма, софизма, софоклизма, ленинизма, сталинизма, маоизма ... Не надо туда лезть партейными руками.
Ефремов писал(а): Есть прямой способ – трудоемкость.
этот как? Чем больше трудоёмкость, тем больше я должен заплатить производителю? Понятно, что платить меньше нельзя физически, т.е. трудоёмкость -- нижняя оценка. А спрос чем измерять? Что с верхней оценкой? А что может заставить производителя не завышать, а снижать трудоёмкость? Будете бегать с секундомером по всем предприятиям отрасли?
Кризисы? Так ведь первые станки рвали рабочих на части, но это не повод отказаться от станков вообще, это повод для усовершенствования станков.
Ефремов писал(а): Частная собственность подразумевает ЧАСТНЫЕ ИНТЕРЕСЫ. Т.е. производиться будет не то, что НАДО обществу, а то, что приносит максимальную прибыль. Это иногда коррелирует, но и приводит к особо крупным растрата ресурсов Земли. Например, производство вооружения.
опять этот монстр-фантом под названием
общество. Вы когда с ним имели последний раз контакт/беседу? Можете хоть раз пригласить меня на эту встречу? Договориться с соседом, коллегами по работе, покупателем, продавцом, просто встречным какие-то шансы есть. Общаться с обществом не доводилось. Это -- не сарказм. Ни один врач не лечит больных или больницу, врач занимается с каждым конкретно.
И ещё. Когда вы говорите о частной собственности, то что имеете ввиду: частную собственность на уровне государства или на уровне производственного предприятия? С чего это вдруг частное предприятие будет иметь право производить вооружение, наркотики, алкоголь и т.п. да ещё по высоко прибыльным закупочным ценам и крупными объёмами?
Разблокируйте сознание, Вы же -- изобретатель. У летательного аппарата не обязательно должны быть крылья, а у автомобиля -- колёса.
Сколько можно жить позапрошлым веком?
-------
Для встряски сознания.
Первоклассики ничего не говорили о государственном рабовладении на базе национал-социализма?
Конечно, нет. Им такое и в голову прийти не могло: практического материала было не достаточно. А что думаете Вы уже сейчас по этому поводу?