Ефремов писал(а):Евгений-Бур писал(а): мне бы коротенько узнать общую формулу вычисления так называемой эксплуатации.
Элементарно: Эксплуатация = прибыль / сумма заработной платы
Ефремов писал(а): Мормон писал(а): Я считаю, что Ефремов дал не верную формулу эксплуатации, так как заработная плата это переменный капитал, а прибыль ПОЛНОСТЬЮ принадлежит капиталисту. В том случае, когда капиталист по тем или иным причинам одновременно является и управляющим предприятием, то всё равно вся прибыль полностью принадлежит капиталисту.
Да, согласен. Формула эксплуатации должна быть иной:
Эксплуатация = Прибавочная_стоимость / Переменный_капитал
Напомнило спор остроконечников с тупоконечниками. ( Правда, здесь одна сторона сдалась. Напрасно, по-моему) Да какая разница что поставить в знаменатель , если переменный капитал – это зарплата. Просто экономическая категория «переменный капитал» в повседневной жизни выступает, как заработная плата.
Ничего хитрого и в случае непосредственного управления предприятием его владельцем . Он может получать и заработную плату и дивиденды.
По мысли Маркса норма прибавочной стоимости является показателем степени эксплуатации рабочих. Вот обратимся к «Капиталу, как это советовал тов.Ефремов:
Ефремов писал(а): Евгений-Бур писал(а):Кстати, где можно посмотреть формулу/методику исчисления на предмет обнаружения присвоений результатов чужого труда?
Здесь.
Или кратко.
И посмотрим разъяснение К.Маркса:
Как мы видели, норма прибавочной стоимости выражается в следующих формулах:
I)прибавочная стоимость ( m ) = прибавочная стоимость = прибавочный труд .
переменный капитал v стоимость рабочей силы необходимый труд
Две первые формулы выражают в виде отношения стоимостей то же самое, что третья формула выражает в виде отношения отрезков времени, в течение которых эти стоимости производятся. Эти взаимно заменяющие друг друга формулы являются строго логичными.
http://esperanto-mv.pp.ru/Marksismo/Kap ... .html#p540
Евгений, если вы согласны с точкой зрения Маркса на оценку степени эксплуатации рабочего при капитализме, то как на ваш незамутнённый знакомством с учебниками и первоисточниками взгляд можно растолковать приведённые формулы применительно к социализму?
Евгений-Бур писал(а): Я лишь подчеркнул: согласно вашей марксистской идеологии у человеков нет никаких шансов. Человеки -- куски материи, которые деформируются
другими условиями под себя.
Обычно на такие высказывания следует вопрос: « А вы сами-то поняли, что сказали?» Вот здесь : кто(что) под себя кого (чего)
деформирует? Вас можно понять, что сам человек
деформирует себя. Вам не кажется, что это какая-то нелепица?
Человек – это венец развития живой природы, существо общественное. Человек и приспосабливается к окружающему миру и изменяет его в соответствии со своими устремлениями. В то же время есть и обратная связь: влияние окружающего мира на человека. И вот вокруг этих вопросов тысячелетиями бьётся философская мысль…