Камиль Абэ писал(а):А вы можете конкретно назвать хотя бы трёх ревизионистов и оппортунистов из Госплана?
А то у вас получается как в известной байке: "То ли он украл, то ли у него украли"...
Надо узнать списки работников госплана, потом узнать как их жизнь сложилась после убийства ссср. Если нахапали общенародного имущества, то вот они и есть. Камиль неужели среди работников госплана все оказались рыцарями без страха и упрека и не запачкали рук и совести грабежом?
ИМХО, вся кпсс к 80-м годам стала ревизионистская партия. Понимаешь Камиль, в данном случае ревизионист не значит подонок. В данном случае эти люди плохо разбирались в марксизме-ленинизме. Например, забыли, что со временем классовая борьба обостряется
m-sveta писал(а):ИМХО, вся кпсс к 80-м годам стала ревизионистская партия. Понимаешь Камиль, в данном случае ревизионист не значит подонок. В данном случае эти люди плохо разбирались в марксизме-ленинизме. Например, забыли, что со временем классовая борьба обостряется
Насколько я помню идеи об обострении классовой борьбы по мере строительств социализма (коммунизма) нет ни у Маркса с Энгельсом, ни у Ленина...
А откроем «Историю Коммунистической партии Советского Союза» (Политиздат 1976г.)
► Показать
И в условиях победы социализма сохраняло свою силу требование о всемерном укреплении Советского государства, о повышении бдительности к проискам врагов, прежде всего к проискам капиталистического окружения. Необходимо было также проявлять настороженность и бдительность в отношении враждебных элементов из среды ликвидированных эксплуататорских классов и их агентуры. Но ошибочным был выдвинутый И. В. Сталиным на февральско-мартовском Пленуме Ц К в 1937 году, когда в СССР уже победил социализм, тезис, будто по мере упрочения позиций социализма , дальнейшего продвижения Советского государства вперед классовая борьба в стране будет все более обостряться. В действительности классовая борьба в Советской стране достигла наибольшей остроты в период, когда решался я вопрос «кто — кого», создавались основы социализма . Но после того как социализм победил, эксплуататорские классы были ликвидированы и в советском обществе установилось социалистическое единство, тезис о неизбежности обострения классовой борьбы являлся ошибочным. На практике он послужил обоснованием массовых репрессий против видных деятелей партии и государства, членов и кандидатов в члены ЦК, крупных советских вое- начальников и многих других ни в чем не повинных людей — коммунистов и беспартийных. http://www.kpu.ua/uploads/2011/12/istoria_kpss.pdf
И, ИМХО, не там вы ищете причины разложения. И в первую очередь надо речь вести о разложении партийной верхушки…
Камиль Абэ писал(а):Насколько я помню идеи об обострении классовой борьбы по мере строительств социализма (коммунизма) нет ни у Маркса с Энгельсом, ни у Ленина...
И, ИМХО, не там вы ищете причины разложения. И в первую очередь надо речь вести о разложении партийной верхушки…
Ага, 1991 год нам ярко показал "ошибку" Сталина. Так что написанное в 1976 году - чушь собачья
Маркс и Энгельс вообще мало что написали о путях строительства коммунизма, они и сам коммунизм туманно описали, а Ленин прямо заявлял - мы не знаем КАК строить, мы учимся методом проб и ошибок.
Кстати вновь и вновь убеждаюсь, что из всей "ленинской гвардии" именно Сталин более всего был по своим взглядам ближе к Ленину
Мелкий буржуа имеет запас деньжонок, несколько тысяч, накопленных «правдами» и особенно неправдами во время войны. Таков экономический тип, характерный, как основа спекуляции и частнохозяйственного капитализма. Деньги, это — свидетельство на получение общественного богатства, и многомиллионный слой мелких собственников, крепко держа это свидетельство, прячет его от «государства», ни в какой социализм и коммунизм не веря, «отсиживаясь» от пролетарской бури. Либо мы подчиним своему контролю и учету этого мелкого буржуа (мы сможем это сделать, если сорганизуем бедноту, т. е. большинство населения или полупролетариев, вокруг сознательного пролетарского авангарда), либо он скинет нашу, рабочую, власть неизбежно и неминуемо, как скидывали революцию Наполеоны и Кавеньяки, именно на этой мелкособственнической почве и произрастающие. Так стоит вопрос. Только так стоит вопрос... http://leninism.su/works/82-tom-43/1050 ... aloge.html
m-sveta писал(а): Так что написанное в 1976 году - чушь собачья
Верили: Вооружённые передовой теорией советские люди... А оказалось , что после ХХ съезда Авангарда советскому народу впаривали чушь собачью И каков мог быть результат?
Ну а каков результат....
Имя сделавшего доклад на ХХ-м съезде - близко не вошло даже в список кандидатов телевизионной затеи "Имя России".... (с которой, собственно, если не ошибаюсь - зародился этот форум)
Сделавшему доклад на ХХ-м съезде КПСС - не ставят памятники и бюсты, его портреты не размещают на автобусах, о росте его популярности не "размышляют с тревогой" Радио Свобода, Эхо Москвы, "аналитики" центра Левада и BBC (British Broadcasting Corporation)...
Ветер истории - потихоньку сметает вот эту самую субстанцию....которую нам клали с 1956-го года...
"Сила силе доказала:
Сила силе - не ровня.
Есть металл прочней металла,
Есть огонь страшней огня !"
Твардовский А.Т.
Камиль Абэ писал(а): ↑26 апр 2017, 07:42Ветер истории - потихоньку сметает вот эту самую субстанцию....которую нам клали с 1956-го года...
А мы живём в иной стране...
Да ведь и в той стране сметал потихоньку, пока Горби не сказал "фас" 7 ноября 1987 года
Значит осуждение культа личности и репрессий на ХХ и последующих съездах партии - это некая субстанция. Непотребная, вероятно... Но более 30 лет партия и народ продолжали жить , накрытые этой самой субстанцией... Правда, ветер истории потихоньку сметал... Самотёком, вероятно...
А что такого эпохального произошло 7 ноября 1987 года?
Предательство, измена... Припоминается мне повесть Н.Гоголя "Тарас Бульба". А ведь Горби этот - типичный Андрий Бульба. И беда, что в механизме функционирования партии не был предусмотрен "вариант Тараса". Изменник во главе партии.. Это высшая степень деградации...
Камиль Абэ писал(а): ↑28 апр 2017, 07:27
Значит осуждение культа личности и репрессий на ХХ и последующих съездах партии - это некая субстанция. Непотребная, вероятно... Но более 30 лет партия и народ продолжали жить , накрытые этой самой субстанцией... Правда, ветер истории потихоньку сметал... Самотёком, вероятно...
А что такого эпохального произошло 7 ноября 1987 года?
Предательство, измена... Припоминается мне повесть Н.Гоголя "Тарас Бульба". А ведь Горби этот - типичный Андрий Бульба. И беда, что в механизме функционирования партии не был предусмотрен "вариант Тараса". Изменник во главе партии.. Это высшая степень деградации...
Ну почему сразу изменник? Он был сторонник конвергенции, демократии и общечеловеческих ценностей.