Марксизм
Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов
Re: Марксизм
Отставим пока стакан воды и проблемы точности цитирования.
Ответьте, господа марксисты, на один ма-аленький вопросик.
Вы вот утверждаете, что марксизм - не догма, а...
Но скажите, кто со второй половины 20 века "двигал" марксизм?
Мне известны имена Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина - много чего из их трудов в свое время я прочитал.
А кто пришел во след?
Кукурузник? Ничего из его научного наследия не читал.
Брежнев? Про "Новую землю" и, кажется, "Целину" слышал. Но не осилил.
У Андропова была, помнится, одна статейка. Но вы против того, что в ней изложено, выступили, помнится, очень рьяно.
Ну, читал я еще труды Грамши, Мао, Дэна. Это ваши идеологические кумиры?
Что-то не верится.
Тогда кто? Гаврюша Попов преподавал в Дзержинке МЛ-науки, Е.Гайдар редакствовал в каком-то политическом журнале, Шмелев писал какие-то книжки, Ципко - статьи - это ваши духовные отцы?
Фамилии остальных, засвеченных в МЛ-науке, настолько малоизвестны, что их со спокойной совестью можно исключить из светочей.
Со школьной скамьи меня учили: есть известные и авторитетные ученые - есть их наука, нет их продолжателей - умерла их наука.
Я не прав?
пысы: только не надо приводит имена тех, видеолекции которых помещает здесь Ефремов, чтоб не позориться.
Ответьте, господа марксисты, на один ма-аленький вопросик.
Вы вот утверждаете, что марксизм - не догма, а...
Но скажите, кто со второй половины 20 века "двигал" марксизм?
Мне известны имена Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина - много чего из их трудов в свое время я прочитал.
А кто пришел во след?
Кукурузник? Ничего из его научного наследия не читал.
Брежнев? Про "Новую землю" и, кажется, "Целину" слышал. Но не осилил.
У Андропова была, помнится, одна статейка. Но вы против того, что в ней изложено, выступили, помнится, очень рьяно.
Ну, читал я еще труды Грамши, Мао, Дэна. Это ваши идеологические кумиры?
Что-то не верится.
Тогда кто? Гаврюша Попов преподавал в Дзержинке МЛ-науки, Е.Гайдар редакствовал в каком-то политическом журнале, Шмелев писал какие-то книжки, Ципко - статьи - это ваши духовные отцы?
Фамилии остальных, засвеченных в МЛ-науке, настолько малоизвестны, что их со спокойной совестью можно исключить из светочей.
Со школьной скамьи меня учили: есть известные и авторитетные ученые - есть их наука, нет их продолжателей - умерла их наука.
Я не прав?
пысы: только не надо приводит имена тех, видеолекции которых помещает здесь Ефремов, чтоб не позориться.
-
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Re: Марксизм
Никто. Извините, я не так выразился. "Двигающих" марксизм было целая куча,по крайней мере несколько сот тысяч. А вот развивающих марксизм я лично не наблюдаю.
Нет.Со школьной скамьи меня учили: есть известные и авторитетные ученые - есть их наука, нет их продолжателей - умерла их наука.
Я не прав?
Кстати, а почему нет?пысы: только не надо приводит имена тех, видеолекции которых помещает здесь Ефремов, чтоб не позориться.
Re: Марксизм
Мормон, не вы ли несколько дней назад повторяли мне, что марксизм не стоит на месте, развивается.
Как понимать ваши теперешние слова: "А вот развивающих марксизм я лично не наблюдаю"?
И в чем я опять не прав, коли нет продолжателей марксистской науки?
Как понимать ваши теперешние слова: "А вот развивающих марксизм я лично не наблюдаю"?
И в чем я опять не прав, коли нет продолжателей марксистской науки?
-
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Re: Марксизм
Ктулху писал(а): ↑20 май 2017, 21:54 Мормон, не вы ли несколько дней назад повторяли мне, что марксизм не стоит на месте, развивается.Вы наверное ошиблись.Так и понимайте.Как понимать ваши теперешние слова: "А вот развивающих марксизм я лично не наблюдаю"?А что если нет продолжателей, то нет и самой науки?И в чем я опять не прав, коли нет продолжателей марксистской науки?
- Евгений-Бур
- Корифей форума
- Сообщения: 9476
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 122 раза
- Поблагодарили: 68 раз
Re: Марксизм
Кстати, а почему нет?
пусть приведут себя хотя бы во внешний порядок: костюмы погладят... (чисто личное впечатление)
Создается впечатление, что это не люди, достигшие успеха, радости земного бытия (или они небесное проталкивают?), счастья, а обычные лузеры, живущие на последние гроши.
Истинное не рождается, ложное умирает
Всегда можно было сделать лучше -- мы не совершенны. Совершённое -- не худшее по той же причине.
Важна лишь МЕРА!!!
Всегда можно было сделать лучше -- мы не совершенны. Совершённое -- не худшее по той же причине.
Важна лишь МЕРА!!!
- Евгений-Бур
- Корифей форума
- Сообщения: 9476
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 122 раза
- Поблагодарили: 68 раз
Re: Марксизм
не в качестве рекламы, а как образец состояния дел в иных мировоззренческих течениях
http://files.kob.su/tmp/seminar/efimov_300517.jpg
обратите внимание на обилие свежей литературы
вот и сравните скудные ролики марксистов в ютубе на фоне стены, которые надо проталкивать/впаривать, и -- количество мест ограничено
ну, и внешний вид чела, общее впечатление по одёжке...
http://files.kob.su/tmp/seminar/efimov_300517.jpg
обратите внимание на обилие свежей литературы
вот и сравните скудные ролики марксистов в ютубе на фоне стены, которые надо проталкивать/впаривать, и -- количество мест ограничено
ну, и внешний вид чела, общее впечатление по одёжке...
Истинное не рождается, ложное умирает
Всегда можно было сделать лучше -- мы не совершенны. Совершённое -- не худшее по той же причине.
Важна лишь МЕРА!!!
Всегда можно было сделать лучше -- мы не совершенны. Совершённое -- не худшее по той же причине.
Важна лишь МЕРА!!!
-
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Re: Марксизм
И что? Авторы детективной литературы прикинуты не хуже, а свежей литературы даже больше.Евгений-Бур писал(а): ↑24 май 2017, 12:36 не в качестве рекламы, а как образец состояния дел в иных мировоззренческих течениях
http://files.kob.su/tmp/seminar/efimov_300517.jpg
обратите внимание на обилие свежей литературы
вот и сравните скудные ролики марксистов в ютубе на фоне стены, которые надо проталкивать/впаривать, и -- количество мест ограничено
ну, и внешний вид чела, общее впечатление по одёжке...
Вот интересно кто этого Ефимова "концептуального аналитика" вспомнит, как хотя бы через полгода после смерти? А по Марксу и Ленину и через сто лет копья ломают.
Что касается проталкивать/впаривать, то это именно для проталкивания и впаривания все это действо и предназначено. Чисто рекламная акция. Типа "товар надо пропихнуть/протолкнуть/впарить" .
- Евгений-Бур
- Корифей форума
- Сообщения: 9476
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 122 раза
- Поблагодарили: 68 раз
Re: Марксизм
опять в стиле: а вот есть зелёное, но не крокодил, хотя никто и не говорил, что всё зелёное -- крокодил, было наоборот -- если крокодил, то -- зелёный.Мормон писал(а): ↑24 май 2017, 14:24И что? Авторы детективной литературы прикинуты не хуже, а свежей литературы даже больше.Евгений-Бур писал(а): ↑24 май 2017, 12:36 не в качестве рекламы, а как образец состояния дел в иных мировоззренческих течениях
http://files.kob.su/tmp/seminar/efimov_300517.jpg
обратите внимание на обилие свежей литературы
вот и сравните скудные ролики марксистов в ютубе на фоне стены, которые надо проталкивать/впаривать, и -- количество мест ограничено
ну, и внешний вид чела, общее впечатление по одёжке...
Вот интересно кто этого Ефимова "концептуального аналитика" вспомнит, как хотя бы через полгода после смерти? А по Марксу и Ленину и через сто лет копья ломают.
Что касается проталкивать/впаривать, то это именно для проталкивания и впаривания все это действо и предназначено. Чисто рекламная акция. Типа "товар надо пропихнуть/протолкнуть/впарить" .
ваша явно замутнённая логика портит вам жизнь.
объясняю ещё раз логическую цепочку.
ничего свежего в марксизме не проглядывается
в то же время есть свежие течения общественной мысли, основанной на новых научных подходах, для понимания которых наличия партбилета на кармане абсолютно недостаточно.
----------
кто и где ломает копья по Марксу???
здесь на форуме и всё
есть люди, которые на этом делают депутатскую карьеру. фамилии известны
есть люди, тронутые марксизмом и желающие тронуть остальных
---------
если концептуальную литературу готовы покупать даже за деньги, встречаться, общаться, спорить(!!!), то это таки о чём-то говорит. не так ли?
можете назвать что-нибудь свежее из марксизма: теорема, аксиома, открытие...
Истинное не рождается, ложное умирает
Всегда можно было сделать лучше -- мы не совершенны. Совершённое -- не худшее по той же причине.
Важна лишь МЕРА!!!
Всегда можно было сделать лучше -- мы не совершенны. Совершённое -- не худшее по той же причине.
Важна лишь МЕРА!!!
-
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Re: Марксизм
Что бы так заявлять нужно хотя бы прочитать о чём Маркс с Лениным писал. Вы их читали? Если да, то нет ничего проще докажите, что марксизм устарел. Только доказательно. Вот так говорил/писал Маркс/Ленин, и это не правильно по тем или иным причинам.Евгений-Бур писал(а): ↑24 май 2017, 14:44 объясняю ещё раз логическую цепочку.
ничего свежего в марксизме не проглядывается
Есть. Кстати КОБ обсуждался у нас на форуме. Если у вас есть желание можете продолжить. И ещё вопрос-а партбилет тут причём?в то же время есть свежие течения общественной мысли, основанной на новых научных подходах, для понимания которых наличия партбилета на кармане абсолютно недостаточно.
Вы думаете, что готовы? Для этого и реклама, что бы завлечь и пропихнуть.если концептуальную литературу готовы покупать даже за деньги, встречаться, общаться, спорить(!!!), то это таки о чём-то говорит. не так ли?
Вы сначала "несвежее" изучитеможете назвать что-нибудь свежее из марксизма: теорема, аксиома, открытие...
- Евгений-Бур
- Корифей форума
- Сообщения: 9476
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 122 раза
- Поблагодарили: 68 раз
Re: Марксизм
это какой-то звиздец... беспросветный...Мормон писал(а): ↑24 май 2017, 15:33Что бы так заявлять нужно хотя бы прочитать о чём Маркс с Лениным писал. Вы их читали? Если да, то нет ничего проще докажите, что марксизм устарел.Евгений-Бур писал(а): ↑24 май 2017, 14:44 объясняю ещё раз логическую цепочку.
ничего свежего в марксизме не проглядывается
ну, где я говорил, что марксизм устарел? может ли устареть планиметрия Эвклида?
нет, не может. это нетленные узко-профильные вещи. для специфических условий применения: если -- так, так и так выполняется, то -- применяем.
------
нахрена вы мне предлагаете мертвечину? каковы ваши личные достижения, являющиеся результатом практического применения марксизма?
--------
лично я лично вас прошу, нижайше прошу: завлеките меня марксизмом, продемонстрировав свои личные достижения на базе марксизма.
Истинное не рождается, ложное умирает
Всегда можно было сделать лучше -- мы не совершенны. Совершённое -- не худшее по той же причине.
Важна лишь МЕРА!!!
Всегда можно было сделать лучше -- мы не совершенны. Совершённое -- не худшее по той же причине.
Важна лишь МЕРА!!!