подтверждающую цитату из Ленина можете найти? если нет, то ... грустноКамиль Абэ писал(а): ↑11 авг 2017, 19:14Э́го (др.-греч. Εγώ, лат. ego — «я») — согласно психоаналитической теории, та часть человеческой личности, которая осознаётся как «Я» и находится в контакте с окружающим миром посредством восприятия. (ВикипедиЯ)
Философия
Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов
- Евгений-Бур
- Корифей форума
- Сообщения: 9476
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 122 раза
- Поблагодарили: 68 раз
Философия
Истинное не рождается, ложное умирает
Всегда можно было сделать лучше -- мы не совершенны. Совершённое -- не худшее по той же причине.
Важна лишь МЕРА!!!
Всегда можно было сделать лучше -- мы не совершенны. Совершённое -- не худшее по той же причине.
Важна лишь МЕРА!!!
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17458
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 207 раз
Философия
Вы же прочли книгу , по мотивам которой сейчас выступаете...Евгений-Бур писал(а): ↑11 авг 2017, 20:12подтверждающую цитату из Ленина можете найти? если нет, то ... грустно
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
- Евгений-Бур
- Корифей форума
- Сообщения: 9476
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 122 раза
- Поблагодарили: 68 раз
Философия
ну, что ж, вижу ваш полный провал.Камиль Абэ писал(а): ↑11 авг 2017, 20:52Вы же прочли книгу , по мотивам которой сейчас выступаете...
Истинное не рождается, ложное умирает
Всегда можно было сделать лучше -- мы не совершенны. Совершённое -- не худшее по той же причине.
Важна лишь МЕРА!!!
Всегда можно было сделать лучше -- мы не совершенны. Совершённое -- не худшее по той же причине.
Важна лишь МЕРА!!!
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17458
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 207 раз
Философия
Да, возможно и провал, и ожидаемый: я очень надеялся, что можно преодолеть рекомендацию: "Не кормите толстого тролля!"... Одно в какой-то мере успокаивает: суждения, высказанные в этой беседе с троллем, читают и другие и им выносить вердикт.
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
- Евгений-Бур
- Корифей форума
- Сообщения: 9476
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 122 раза
- Поблагодарили: 68 раз
Философия
давно что-то Ефремов не выносит вердикт вам обоим.
вы тут такой ахинеи навертели, что в страшном сне не приснится.
-------
вам всего-то надо ДОКАЗАТЬ, что сознание -- свойство ВОМ))
собственно доказывать-то надо не вам: ну какие из вас доказатели? надо показать док-во.
всем известно, что теорема Пифагора доказана. есть много, чего доказанного. с Сознание -- свойство... -- это объяснение для планктона.
------
лично мне ваши доки не требуются, тут полный провал на уровне материалистической концепции, начиная с Ленина.
так что вы особо и не виноваты, разве что в слепом следовании цитатам.
Евгений, по совокупности обсуждения проблемы материи, сознания и их взаимоотношения в свете книги В.И. Ленина «материализм и эмпириокритицизм» напрашивается необходимость дать вам хотя бы неделю для более внимательного изучения этой книги, весьма полезной для понимания философии. Возможно, вы немного преодолеете в себе склонность к троллингу и флейму…
Предупреждение: нарушение пп. 7, 9, 10 правил форума.
Запрет доступа на форум на неделю.
Камиль Абэ.
Истинное не рождается, ложное умирает
Всегда можно было сделать лучше -- мы не совершенны. Совершённое -- не худшее по той же причине.
Важна лишь МЕРА!!!
Всегда можно было сделать лучше -- мы не совершенны. Совершённое -- не худшее по той же причине.
Важна лишь МЕРА!!!
- Ефремов
- Администратор
- Сообщения: 7011
- Зарегистрирован: 17 окт 2009, 10:30
- Благодарил (а): 249 раз
- Поблагодарили: 86 раз
Философия
Здравствуйте.
Философы разделились на два больших лагеря сообразно тому, как отвечали они на этот вопрос, которые утверждали, что дух существовал прежде природы, и которые, следовательно, в конечном счете, так или иначе признавали сотворение мира, - а у философов, например у Гегеля, сотворение мира принимает нередко еще более запутанный и нелепый вид, чем в христианстве, - составили идеалистический лагерь. Те же, которые основным началом считали природу, примкнули к различным школам материализма. (c) Энгельс
РАЗДЕЛИЛИСЬ – т.е. совершенно по разному объясняют мир. И компромисса им не найти.
Ефремов.
Философы разделились на два больших лагеря сообразно тому, как отвечали они на этот вопрос, которые утверждали, что дух существовал прежде природы, и которые, следовательно, в конечном счете, так или иначе признавали сотворение мира, - а у философов, например у Гегеля, сотворение мира принимает нередко еще более запутанный и нелепый вид, чем в христианстве, - составили идеалистический лагерь. Те же, которые основным началом считали природу, примкнули к различным школам материализма. (c) Энгельс
РАЗДЕЛИЛИСЬ – т.е. совершенно по разному объясняют мир. И компромисса им не найти.
Ефремов.
- express
- Супермодератор
- Сообщения: 5556
- Зарегистрирован: 16 авг 2010, 00:39
- Откуда: Магнитогорск
- Благодарил (а): 136 раз
- Поблагодарили: 45 раз
- Контактная информация:
Философия
Есть вполне материалистическая версия, объясняющая, почему склонность к некоторым деструктивным поведенческим и мыслительным программам - у некоторых представителей вида хомосапиенс непреодолима.Камиль Абэ писал(а): ↑12 авг 2017, 10:26Возможно, вы немного преодолеете в себе склонность к троллингу и флейму…
Дело в том, что Карпатские горы (как и Альпы) - имеют изрядный дефицит йода в почвенных водах....
Соответственно - и реки, текущие с Карпатских гор - тоже имеют воду, бедную йодом.
Соответственно - население, проживающее на берегах рек, текущих с Карпат в Балтийское, например, море - веками недополучает этого химического вещества, необходимого для нормального развития коры головного мозга.
Впрочем - этого химического вещества, необходимого для развития нормальной, полноценной коры головного мозга - веками недополучает и население, живущее на берегах рек, текущих с Карпат в Чёрное море....
Как видим - всё объясняется вполне материалистично.
История проживающих на берегах рек, текущих с Карпат в моря - не ЭТИМ ли объясняется?
"Сила силе доказала:
Сила силе - не ровня.
Есть металл прочней металла,
Есть огонь страшней огня !"
Твардовский А.Т.
Сила силе - не ровня.
Есть металл прочней металла,
Есть огонь страшней огня !"
Твардовский А.Т.
Философия
kobakoba2009 писал(а): ↑02 авг 2017, 00:11Камиль Абэ писал(а): ↑01 авг 2017, 22:57
А ведь нематериальное - это продукт деятельности головного мозга Homo sapiens, познающего окружающую материальную действительнось
kobakoba2009 писал(а): ↑02 авг 2017, 00:11Тут ты попал в вульгарный материализм. Чего я от тебя никак не ожидал.
kobakoba2009 писал(а): ↑02 авг 2017, 00:11Что касается моего "Нет, не признаю", по поводу которого ты пытался, как тебе кажется, заступиться за меня, то ты ошибочно заступился. Я повторяю, что не признаю существования того нематериального, которое подразумевалось в вопросе. Напомню, что вопрос был задан в таком виде, что он подразумевал существование нематериального наравне с материальным. ТАКОЕ нематериальное никакой материалист-диалектик признать не может.
kobakoba2009 писал(а): ↑02 авг 2017, 08:37Камиль Абэ писал(а): ↑02 авг 2017, 09:19
Вот я, по-вашему, вульгарный..., а вы какой?
kobakoba2009 писал(а): ↑02 авг 2017, 08:37(В скобках. Это, строго говоря, не связано с предыдущим вопросом. Непонятно, зачем ты их увязываешь.) Я не говорю, что ты вульгарный. Ты материалист вульгарный. Именно вульгарный материализм ввёл представление, что мысль, сознание -- это продукт деятельности головного мозга.
Что касается меня, то я материалист-диалектик
► Показать
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17458
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 207 раз
Философия
А удивительного здесь ничего нет: для Дважды-Кобы и не стоит вопроса: «А не замахнуться ли нам на Карла, понимаете ли, нашего Маркса?».. Он просто смело замахивается…
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Философия
Да нет, здесь, как мне кажется, пример совсем иного рода, когда слепое преклонение перед неким авторитетом отнюдь не исключает, как бы это помягче выразиться, некоторого "недопонимания" того самого авторитета, ярым приверженцем которого человек себя во всеуслышание провозглашает...Камиль Абэ писал(а): ↑10 сен 2017, 17:04А удивительного здесь ничего нет: для Дважды-Кобы и не стоит вопроса: «А не замахнуться ли нам на Карла, понимаете ли, нашего Маркса?».. Он просто смело замахивается…