Марксизм
Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов
Марксизм
Мормон, вы сами-то читали свою ссылку? Где конкретно там цепочка деньги-деньги..., завершающаяся сверхобогащением какого-то одного дельца?
Напоминаю: речь шла об ОДНОМ предприятии, капитализация которого непомерно высока, и о ДРУГОМ предприятии, капитализация которого искусственно снижена почти до нуля несмотря на то, что оно приносит ощутимую прибыль и дает работу сотням тысяч людей по всему миру.
Напоминаю: речь шла об ОДНОМ предприятии, капитализация которого непомерно высока, и о ДРУГОМ предприятии, капитализация которого искусственно снижена почти до нуля несмотря на то, что оно приносит ощутимую прибыль и дает работу сотням тысяч людей по всему миру.
Марксизм
Трудно разговаривать с человеком, который не знает, о чем говорит.
Мормон, вы считаете, что миллиардные состояния Гейтса и Ко - фикция? Что тот же владелец Фейсбука не может потратить на себя пары ярдов? Не может превратить "фикцию" в живые деньги?
И если вы повнимательнее почитаете сою ссылку, так узнаете, что Маркс не говорит о росте, повышении капитала.
Мормон, вы считаете, что миллиардные состояния Гейтса и Ко - фикция? Что тот же владелец Фейсбука не может потратить на себя пары ярдов? Не может превратить "фикцию" в живые деньги?
И если вы повнимательнее почитаете сою ссылку, так узнаете, что Маркс не говорит о росте, повышении капитала.
Марксизм
Опять вы передергиваете.
Я все считаю правильно.
В отличие от вас.
Но хотя бы с тем, что те прохвосты нажили свои мильярды обманом, вы не будете возражать? Тот же Сорос: наспекулировал на биржах "фиктивным капиталом", но в своих фондах во многих странах мира тратит вполне реальные деньги. У нас, например, понавыпускал с сотню учебников.
Я все считаю правильно.
В отличие от вас.
Но хотя бы с тем, что те прохвосты нажили свои мильярды обманом, вы не будете возражать? Тот же Сорос: наспекулировал на биржах "фиктивным капиталом", но в своих фондах во многих странах мира тратит вполне реальные деньги. У нас, например, понавыпускал с сотню учебников.
-
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Марксизм
Нет не буду.
И что?
До того навыпускал, что даже современное правительство РФ признало этот фонд нежелательным для РФ. Что-то я сильно сомневаюсь, что он на эти учебники тратился. Сдаётся мне, что он кщё с них навар получил.
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17467
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 209 раз
Марксизм
Думаю, что тов.Ефремов не заслужил упрёка: он представил материал для последующего обсуждения на Форуме и , чтобы не «давить» на участников своим авторитетом, воздержался пока от высказывания своей точки зрения. А вы, уважаемый Ктулху, верно ухватили центральное звено в оценке В.Нусратуллина, как философа и экономиста…
Да, уважаемый Ктулху, вы правы: Вил ( расшифровывается: Владимир Ильич Ленин!?) Нусратуллин – антимарксист. Уж не знаю, то ли изначально был таковым, или после 1991г. «перестроился». Правда, до 90-х годов он больше занимался вопросами экономической кибернетики, что несколько далековато от проблем политэкономии. Вероятно, сейчас в ВУЗах марксистов не жалуют, вот В.Н. и обрядился в современного Дюринга.
А взгляды В.Н. весьма отчётливо изложил он сам, представляя свою «Неравновесную экономическую теорию»:
в рамках НЭТ на внеклассовой основе обоснована проблема возникновения прибыли в экономике и доказан ее источник. Схема решения рассмотрена нами в поэтапной динамике стадий воспроизводственного цикла по:
— приобретению ресурсов;
— производству товара;
— его реализации.
Доказано, что источником прибыли является общественный интеллект.. Он реализуется через труд носителей интеллекта, которые таким образом выступают ее создателями. Это, в первую очередь, все те экономические субъекты, которые так или иначе участвуют в процессе общественного воспроизводства — ученые-теоретики;
— ученые-конструкторы (внедренцы);
— госслужащие;
— предприниматели;
— трудящиеся.
В чём-то взгляды В.Н с его «Неравновесной экономической теорией» сродни взглядам профессора-химика В.Фельдблюма с его «Междисциплинарной общеэкономической теорией». Правда, В.Ф. пытается примирить марксизм с маржинализмом, кейнсианством и прочими буржуазными «измами». В.Н настроен, видать, более радикально.
Вот в этой связи интересно мнение об изучении «Капитала» К.Маркса и в целом марксизма, изложенное на «страницах» «ЖЖ»:
«Капитал» это как курс математики в школе, его не надо «творчески изучать», его надо просто изучить и принять или аргументировано отвергнуть (весь или какие то части). А если приняли (в том объеме, в котором приняли) то дальше не только можно, но и нужно творчески развивать и использовать при анализе нынешней ситуации в обществе.
Основы марксизма, его методология исследования исторического развития общества, позволяющая и проводить анализ нынешнего состояния общества, и делать прогнозы на будущее, изложены в основной работе Маркса «Капитал».
bobrov_s
September 12th, 2011
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17467
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 209 раз
Марксизм
Вообще-то Маркс говорил несколько иначе: "Образование фиктивного капитала называют капитализацией". Фикции-то она фикция, но вполне конкретная, так-как приносит вполне реальные деньги. Именно получение вполне реального дохода позволяет владельцу неких ценных бумаг считать, что он обладает определённым капиталом (и для него совсем безразлично, что он (капитал) фиктивен)
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17467
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 209 раз