О , Великий и ужасно-страшный Ктулху, а здесь важно понять какой смысл вкладывается в слово «призрак». Вот для вас, вероятно, это нечто мистическое и химерическое, подобно тени отца Гамлета.
Вот даже такого острослова, как Вл.Вл.Маяковский острое перо . по-моему, подвело:
Коммунизма
призрак*
по Европе рыскал,
уходил
и вновь
маячил в отдаленьи…… А вчитаемся в «Манифест…»:
Призрак бродит по Европе - призрак коммунизма. Все силы старой Европы объединились для священной травли этого призрака: папа и царь, Меттерних и Гизо, французские радикалы и немецкие полицейские.
Где та оппозиционная партия, которую ее противники, стоящие у власти, не ославили бы коммунистической? Где та оппозиционная партия, которая в свою очередь не бросала бы клеймящего обвинения в коммунизме как более передовым представителям оппозиции, так и своим реакционным противникам?
Два вывода вытекают из этого факта.
Коммунизм признается уже силой всеми европейскими силами.
Пора уже коммунистам перед всем миром открыто изложить свои взгляды, свои цели, свои стремления и сказкам о призраке коммунизма противопоставить манифест самой партии.
С этой целью в Лондоне собрались коммунисты самых различных национальностей и составили следующий "Манифест", который публикуется на английском, французском, немецком, итальянском, фламандском и датском языках.
В представлении К.Маркса и Ф.Энгельса «призрак коммунизма» вовсе не химера, а скорое будущее. Это скорее дамоклов меч над головами мировой буржуазии. Если почитать переписку основоположников середины XIX века, то такое ощущение, что они буквально дышали предгрозовым воздухом пролетарской революции в Европе: за каждым экономическим кризисом им виделся неминуемый социальный взрыв.
А в октябре 1917 г. предвидение основоположников нашло блестящее подтверждение. Новый социальный строй продержался в России всего ( а может целых!) 74 года. Отчего же столь печальное фиаско? Тут много можно говорить, но одно бесспорно: для верхушки КПСС оказалась «не по Сеньке шапка»…
