Камиль Абэ писал(а): ↑28 сен 2017, 18:43когда вы представите мнение тов.Ярославского по этому вопросу?
"Слов нет: "на войне - по военному". И все же мы не можем допустить, чтобы вопрос о профессии и образовании решал судьбу обвиняемого. В момент обостренной борьбы с буржуазией, принадлежность к этому классу много значит, но все же не решает вопроса о судьбе обвиняемого.
У нас есть много очень уважаемых товарищей, вышедших из буржуазных классов. Воображаю только Карла Маркса или тов. Ленина в руках такого свирепого следователя.
- Имя ваше?
- Карл Маркс.
- Какого происхождения?
- Буржуазного.
- Образование?
- Высшее.
- Профессия?
- Адвокат, литератор.
Чего тут рассуждать еще, искать признаков виновности, улик о том, восстал ли он против Совета оружием или словом! К стенке его и только.
В этом смысл и суть Красного террора? Какая нелепость!... Но, зная целый ряд весьма и весьма вредных последствий для Советской республики, для дела социализма именно подобного рода приемов Красного террора, я решительно протестую против них... никогда пролетариат не думал об истреблении интеллигенции, а ему говорят: спроси, получил ли подозреваемый высшее образование? Если да - убей его, не доискивайся точных улик. Мы думаем, что такого рода "Красным террором" мы не уменьшим, а увеличим врагов Советской республики, а потому считаем его совершенно недопустимым" . Газета "Правда" 25 декабря 1918 года.
А вот ссылка. Ссылку на неё привёл ваш единомышленник.
http://pereplet.ru:18000/text/lisenko/introduction.html
Так будут примеры кто, когда был подвергнут красному террору за принадлежность к классу?