Камиль Абэ писал(а): ↑12 ноя 2017, 11:24И вы можете сказать, когда это произошло? И что конкретно произошло?
Это были ЭТАПЫ отстранения народа от власти.
Сами по себе они объективны, но для социализма разрушительны.
В 1918 году началась острая фаза гражданской войны. И, естественно, руководить военными действиями Верховный Совет не мог. Правительство и ЦК партии большевиков взяли на себя оперативное руководство страной. А получив Власть, ни кто от неё добровольно не откажется. Ленин ломал голову (
"Как нам реорганизовать РабКрин"), но ему уже не хватило ни времени, ни влияния что-то изменить.
Второй, очень важный этап:
отказ от парт. максимума - в партию полезли проходимцы и карьеристы.
Следующий этап: Конституция 1936 года фактически систему Советов превратила в обычный парламентаризм. Но это, при реальной Власти у ВКП(б) уже не имело решающей роли. Единственно, что если бы Сталин все же решился передать Власть Советам после войны, то фактически передавать Власть уже было некому - Советы превратились в декоративный орган.
Окончательно Социалистическую Власть добил Хрущев, выведя высший партийный и хозяйственный аппарат из под контроля правоохранительных органов. На этом классообразование номенклатуры завершилось: Власть перестала зависеть от народа.
Хочу лишь заметить, что все эти этапы нельзя ставить в вину конкретным руководителям - на их месте БОЛЬШИНСТВО действовало бы точно также, - они руководствовались СВОИМИ ЦЕЛЯМИ, как и любой другой человек. Они действовали в тех обстоятельствах, которые сложились. Иными словами: Советы позволили паритии захватить власть. И, видимо, в тех условиях и не могло быть иначе. Недаром Маркс и Энгельс не верили в Социализм в одной стране. Для
Власти народа требуется предсказуемость, плановость, а в условиях кризисов, в условиях военного столкновения? Власть народа бессильна.