Министру приносили проект приказа о назначении, визированный соответствующим партийным органом.
Не лукавьте уж.
Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов
Министру приносили проект приказа о назначении, визированный соответствующим партийным органом.
Ну во первых партийный орган был далеко не единственный, кто визировал назначение того или иного директора. А во вторых, вы что же хотите сказать, что министр подписывал приказ исходя только из визы парткома? Бред. И в третьих министр по вашему не имел права кадровой инициативы?
не удержался...
Согласно Конституции СССР ст.6.Евгений-Бур писал(а): ↑30 ноя 2017, 22:09суть не в том, что партийный, блин, орган был не единственный, суть в том, какого рожна он вообще там что-то визировал?
Мормон писал(а): ↑30 ноя 2017, 22:15Согласно Конституции СССР ст.6.Евгений-Бур писал(а): ↑30 ноя 2017, 22:09суть не в том, что партийный, блин, орган был не единственный, суть в том, какого рожна он вообще там что-то визировал?
Камиль Абэ писал(а): ↑29 ноя 2017, 13:57Если уж быть точным, то законодательно закрепляла руководящую и направляющую роль КПСС только Конституция СССР 1977 года (ст. 6). До этого это положение было неписанным Законом.
Мало того, министр вообще мог наплевать на партийную характеристику, если считал нужным назначить того или иного специалиста для вывода предприятия из тяжелой ситуации - для этого ему надо было решение коллегии министерства, а назначаемый мог вообще быть беспартийным.
Ога, прожираются раздутыми штатами чиновников. Но РЕАЛЬНОЕ предприятие разоряется. Люди остаются без работы, получают пособия, субсидии... - это из бюджета. А у бюджета уменьшается налоговая база.
Объявлял выговор директору, исключал из партии, снимал с должности...
1. Объявлял выговор директору, если он (директор) коммунист. По партийной линии. По линии служебной взыскание директор получал от вышестоящей инстанции.
доснимались, довыговаривались, доисключались.