читайте не как вам выгодно или вам нравится, а как написано.
цитирую себя:
и ещё (методика)Евгений-Бур писал(а): ↑04 дек 2017, 12:27среди кого был я? не знаю.
а кто и где был? сказать трудно. есть факт: Боливар не вынес...
что ещё надо?
Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов
читайте не как вам выгодно или вам нравится, а как написано.
и ещё (методика)Евгений-Бур писал(а): ↑04 дек 2017, 12:27среди кого был я? не знаю.
а кто и где был? сказать трудно. есть факт: Боливар не вынес...
что ещё надо?
Я читаю именно как написано. А написано было вами следующее утверждение:Евгений-Бур писал(а): ↑04 дек 2017, 13:15читайте не как вам выгодно или вам нравится, а как написано.
Но дальше вы же пишете, что не знаете кто наживал и кто прожирал. Так почемуже вы утверждаете?Евгений-Бур писал(а): ↑04 дек 2017, 12:27 прожирали нажитое истинно непосильным трудом одной малой части общества -- ВСЕ остальные: партейные, беспартейные, в портках и без портков!
Но если вы не знаете, кто это, то какое имеете право это писать? Кстати по социалистически таких ЗАСТАВЛЯТЬ обеспечивать себе паёк. И это делалось.Евгений-Бур писал(а): ↑04 дек 2017, 12:27Разве не справедливо, не эффективно и не по-социалистически лишить пайка всех, кто не может, даже если очень хочет?
"Серёжа" вы, батенька))
На все остальные вопросы вы отвечать не хотите. Или не можете. Значит просто очередной трепач. Вас таких много.Евгений-Бур писал(а): ↑04 дек 2017, 13:41расскажите мне, каким образом я могу лично вас или корову ЗАСТАВИТЬ доказать или опровергнуть, например, Гипотезу Ходжа или снести яйцо?
Этого мне совсем не кажется. Ведь я совсем о другом.
Это замечательно.
Действительно. Сегодня вот - кричали-кричали о "неэффективности" советской системы..... а гляди ж ты - что ни менеджер - то член "Единой России"....наверное - был всё же внутренний смысл в создавшейся в СССР системе "партийно-хозяйственного сталагната" ?
это действительно работало в Казахстане: первое лицо -- казах, второе, как правило, -- русский, который собственно всю работу и делал.писал(а): ↑03 дек 2017, 21:25Кроме того жестко соблюдалось правило, что если первое лицо представитель коренной национальности, то уж второе лицо обязательно европеец.
Великодержавный шовинизм рулит!Евгений-Бур писал(а): ↑04 дек 2017, 18:02первое лицо -- казах, второе, как правило, -- русский, который собственно всю работу и делал.
вероятно был и есть.