Кулак или справный хозяин? Мишатке на заметку

Модераторы: Ефремов, Камиль Абэ, express, Мормон

Аватара пользователя
Камиль Абэ
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 12129
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 55 раз
Поблагодарили: 405 раз

Кулак или справный хозяин? Мишатке на заметку

Сообщение Камиль Абэ » 12 янв 2018, 14:45

Тов.Антон, можно много "простыней" развесить. А ваше-то мнение каково? Чего вы хотели сказать?

Вот стал бы я по-главно выбрасывать на Форум "Развитие капитализма в России" Ильича, да без всяких своих комментариев. Пожалуй со мной бы на Форуме не согласились...

Антон
Историк
Историк
Сообщения: 139
Зарегистрирован: 05 янв 2018, 10:25
Благодарил (а): 28 раз
Поблагодарили: 56 раз

Кулак или справный хозяин? Мишатке на заметку

Сообщение Антон » 12 янв 2018, 14:57

Камиль Абэ писал(а):
12 янв 2018, 14:45
А ваше-то мнение каково? Чего вы хотели сказать?
Что кулаки - это не зажиточные крепкие крестьяне-хозяйственники, а сельские ростовщики, скупщики, использующие наемный труд и заключающие сделки на кабальных условиях.

Мормон
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 8015
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
Благодарил (а): 282 раза
Поблагодарили: 235 раз

Кулак или справный хозяин? Мишатке на заметку

Сообщение Мормон » 12 янв 2018, 16:03

Камиль Абэ писал(а):
12 янв 2018, 14:29
Ну и не надо было повторно жевать , уважаемый товарищ...
Вы попросили:
Камиль Абэ писал(а):
12 янв 2018, 13:45
вы бы цитировали подлинные высказывания конкретных либералов-рыночников
Я вам и процитировал.

Аватара пользователя
Камиль Абэ
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 12129
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 55 раз
Поблагодарили: 405 раз

Кулак или справный хозяин? Мишатке на заметку

Сообщение Камиль Абэ » 12 янв 2018, 16:33

Мормон писал(а):
12 янв 2018, 16:03
Я вам и процитировал.
Но мнения не высказали. Знать "автоматом" не согласны... И совсем не важно почему...

Антон
Историк
Историк
Сообщения: 139
Зарегистрирован: 05 янв 2018, 10:25
Благодарил (а): 28 раз
Поблагодарили: 56 раз

Кулак или справный хозяин? Мишатке на заметку

Сообщение Антон » 20 янв 2018, 12:08

Советская Власть придерживалась жесткой политики низких закупочных цен на зерно. Политика в разные годы несколько варьировалась, но в целом ситуация была примерно такой – определенное количество крестьянин обязан (это можно рассматривать как вид налога) был сдать государству по фиксированным закупочным ценам, оставшуюся часть мог реализовать на свободном рынке по свободным ценам. Именно из зерна по твердым низким ценам кормились города, формировалось довольствие Красной Армии, этим зерном кормили преподавателей, студентов и школьников, на это зерно восстанавливалась разрушенная войной страна, это зерно продавалось на экспорт и на валюту закупались современные технологии и оборудование. Приоритетной закупкой было как раз оборудование для тракторных заводов.

Но это вовсе не было «грабежом крестьянства», как это пытаются представить антисоветские пропагандисты. Что показательно, «грабежом» это не считали и сами крестьяне, точнее, их абсолютное большинство, за исключением кулаков.

Грабежом крестьянства занимаются как раз сельхозмонополии во всем мире. Свободный рынок зерна – это для них, а для фермера в реальности – жесткие и весьма низкие цены на продукцию.

Советское Государство, фактически, было суперкорпорацией, но суперкорпорацией своей, созданной для трудового народа и поэтому крестьяне получали свою приоритетную долю благ от государства бесплатно или по чрезвычайно низким ценам. Поэтому трудовые крестьяне и считали это честным: "Мы вам, как свои, подешевле, ну и вы нам также. Свои люди, сочтёмся". Это был, по сути, социальный договор между крестьянством.

Крестьяне, фактически по бартеру, по низким ценам поставляли зерно, а в ответ получали бесплатные больницы, докторов, фельдшеров и медсестёр, бесплатные школы (для которых государство за свои средства обучало учителей), бесплатные библиотеки и дома культуры. Это было то, что при «богопомазанном» крестьяне и мечтать не могли. Государство направляло в село подготовленных специалистов, владеющих современными сельхозтехнологиями – зоотехников, ветеринаров, агрономов и т.д. Крестьянское зерно шло на индустриализацию и приоритетными были как раз нужды села – в первую очередь строились металлургически и тракторные заводы. Трактора и сельхозтехника шли в село, удобрения, сортовые семена и племенной скот – шли в село и т.д.

Однако, кулаки имели кардинально другое мнение. Школы и больницы их интересовали мало. В конце концов, они были в состоянии и заплатить за это. Их интересовала прибыль. Здесь и сейчас. Никакие убеждения, попытки договориться и объяснить ничего не дали.

Осенью 1924 года, после крупного неурожая, не удалось выполнить план закупок зерна по фиксированной цене. Кулаки и частные торговцы скупили пшеницу на рынке и спекулировали на повышении цен весной 1925 г. В результате в мае 1925 г. Советскому государству пришлось удвоить закупочную цену на хлеб. Это было серьёзной победой кулака. Советское Государство, по сути, капитулировало перед кулаком, планы экспорта пшеницы были сорваны, естественно, были сорваны и планы закупок и соответственно, импорта промышленного оборудования и технологий.

Ободрившиеся кулаки стал активно расширять своё влияние. В 1926 году кулаки контролировали уже 20% рынка пшеницы и сделали крупные хлебные запасы в урожайные годы. В 1927 году опять был неурожай пшеницы. Беда для всей страны -неурожай был для них праздником и возможностью крупно нажиться. Кулаки открыто начали придерживать и скупать хлеб для спекуляции весной.

К началу 1928 г. дефицит составил 128 миллионов пудов зерна. В стране стала складываться критическая ситуация. Вводились хлебные карточки, там где их ещё не было, урезались нормы. Кулаки же готовились к крупным прибылям на беде всей страны.

Страна встала перед прямой угрозой голода и полного срыва планов ввоза промышленного оборудования. Все было ещё хуже – было очевидно, что надо будет сокращать фактическую зарплату рабочих, «выраженную в хлебе», а значит срывать планы индустриализации страны. Срыв планов индустриализации означал довольно скорую смерть от иностранной интервенции и надвигавшейся мировой войны, что нисколько не скрывалось.

Возникла серьезная опасность подрыва текстильной промышленности. Льняные и хлопковые районы страны встали перед острой нехваткой зерна – они его по определению производят мало, давая совершенно другую продукцию. Если им не поставлять достаточно хлеба – они умрут с голоду или от отчаяния начнут сеять хлеб вместо хлопка и льна. Это означало оставить текстильную промышленность без сырья.

Советское Правительство было вынуждено начать использовать зерно из хлебных резервов. Это было крайне опасным - без хлебных резервов в случае неурожая или войны начинался массовый голод с гибелью огромного количества людей.

Почему же кулаки ранее, до 1928 г., сдавали зерно по твердым ценам, а в 1928 году перестали это делать? Причина была в объективных процессах, происходящих в стране и логике развития подобных систем. Кулацкие хозяйства начали расширяться. Крупно нажившись на спекуляции зерном в предыдущие годы, они создали инфраструктуру для хранения и обработки зерна – амбары, хранилища, риги (зерносушилки), мельницы и т.д. Произошло укрупнение и усиление кулацких хозяйств. Сельский капиталист почувствовал свою силу и начал диктовать условия. Они не сомневались, что Советская Власть капитулирует перед ними так же, как и тремя годами раньше. В селе началось усиление кулацкого террора – они фактически ничего не боялись. Результат был для них весьма неожиданным.

Состоявшийся в декабре 1927 г. XV съезд партии провозгласил политику вытеснения и ограничения кулака. Основываясь на решениях съезда в январе 1928 года Политбюро единогласно решило принять особые меры по изъятию пшеницы у кулаков и зажиточных крестьян по фиксированным низким ценам, чтобы избежать голода. Просим заметить – речь шла не о конфискации, а об изъятии излишков хлеба, предназначенных для спекуляции по фиксированным ценам, чтобы подкосить спекулянта, но не допустить подрыва хозяйства. Началось интенсивное контрнаступление на кулака: были повышены налоги на доходы кулаков, сельский совет мог отнять пустующие земли, количество рабочих, которых они могли нанимать, было ограничено. Ни о каких репрессиях речь ни шла.

«Многие еще до сих пор не могут объяснить того факта, что кулак давал хлеб в порядке самотека до 1927 года, а после 1927 года он перестал давать хлеб в порядке самотека.... Если раньше кулак был еще сравнительно слаб, не имел возможности серьезно устроить свое хозяйство, не имел достаточных капиталов для укрепления своего хозяйства, ввиду чего он был вынужден вывозить все или почти все излишки своего хлебного производства на рынок, то теперь, после ряда урожайных годов, когда он успел, обстроиться хозяйственно, когда ему удалось накопить необходимые капиталы, – он получил возможность маневрировать на рынке, он получил возможность отложить хлеб, эту валюту валют, в резерв для себя... Смешно было бы теперь надеяться, что можно взять хлеб у кулака добровольно. Вот где корень того сопротивления, которое оказывает теперь кулак политике Советской власти.»- [] речь Сталина

Очень интересный момент описывал Сталин 2 года спустя:

«Из чего исходил XV съезд, провозглашая усиление политики ограничения (и вытеснения) капиталистических элементов деревни? Из того, что, несмотря на это ограничение кулачества, кулачество, как класс, все же должно остаться до поры до времени. На этом основании XV съезд оставил в силе закон об аренде земли, прекрасно зная, что арендаторами в своей массе являются кулаки. На этом основании XV съезд оставил в силе закон о найме труда в деревне, потребовав его точного проведения в жизнь. На этом основании была еще раз провозглашена недопустимость раскулачивания.»

Очень интересным и показательным тут является вопрос о стихийном раскулачивании, которое начали крестьяне самостоятельно, был настолько острым, что о его недопустимости заявил съезд партии. Это было начало перехода противостояния между социальными классами на селе в открытую фазу. Состояние села во многих районах можно было описать как «холодную гражданскую войну». Невидимая рука рынка начала истреблять советских людей тысячами. Чрезвычайно мягкие законы только раззадоривали кулаков. Страну захватил лютый кулацкий террор. Но об этом позже. В ответ на это началось стихийное раскулачивание, которое приняло такие масштабы, что инструкции сельским коммунистам не допускать его вынужден был заявлять съезд.

Именно в те годы начал активно появляться на сцене пока ещё слабый, но очень перспективный конкурент кулака – колхозы.

В 1927 году ещё чрезвычайно очень слабые колхозы дали 0,57 млн т рыночной пшеницы в то время как кулаки - 2,13 млн. Причем в колхозы в тот период вступали исключительно добровольно. Партийное руководство, объединенное вокруг Сталина, видело единственный выход: развивать колхозное движение как можно быстрее.

Колхозы были готовы к заключению социального договора с Советской Властью, которую считали своей и чрезвычайно активно поддерживали. Колхозы были готовы на низкие цены на зерно и были готовы потерпеть несколько лет, пока в колхозы не пойдёт современная сельхозтехника, удобрения, пока не выучатся будущие агрономы и зоотехники. По сути, колхозы были готовы дать это как бы в долг. Надо сказать, что Советское Государство выполнило свой договор. Колхозы не только получили технику, жизнь на селе просто преобразилась. Крестьянские дети выучивались бесплатно в школах и институтах и становились инженерами, учеными, военачальниками, государственными руководителями.

Низкие цены через некоторое время компенсировались резким, фактически взрывным ростом производительности труда в результате применения современных аграрных технологий, о которых вчера крестьяне не могли и мечтать.

Колхозы были спасением страны.

Если бы трудовое крестьянство не приняло колхозы и не понимало, что это выход из «Чёрного тупика», коллективизация была бы невозможна.

Становилось очевидным, что у кулаков появился очень серьёзный конкурент, тем более не воюющий, а сотрудничающий с властью. Вступление бедняков в колхозы означало, что кулак останется без наёмных работников, то есть его экономическая база будет не просто подорвана, а уничтожена. Как отреагировали кулаки на появление конкурента «эффективные собственники»? Чисто по-рыночному – террором. Обычными были зверские избиения и убийства кулаками комсомольцев, пионеров, учителей, трактористов. При одном милиционере на несколько деревень, а то и на район власть в реальности почти ничего не могла с этим поделать.

http://www.rusproject.org/history/histo ... tivizaciej

Ответить