Социализм или капитализм?

Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов

Аватара пользователя
Евгений-Бур
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 9479
Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
Откуда: Подмосковье
Благодарил (а): 122 раза
Поблагодарили: 68 раз

Социализм или капитализм?

Сообщение Евгений-Бур »

Камиль Абэ писал(а): 04 май 2018, 19:58Больше "Виев" ужасных и разных!? А не будут ли от этого непредсказуемые негативные последствия?
думаю, негатив есть всегда. не все могут стать нормальными слесарями, комбайнёрами, пастухами и доярками, некоторые вообще никуда не годятся. чтобы их отремонтировать, надо зайти за грань. что там за гранью никто не знает, но идти надо.
кто боится, может остаться здесь
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 17459
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 71 раз
Поблагодарили: 209 раз

Социализм или капитализм?

Сообщение Камиль Абэ »

Евгений-Бур писал(а): 04 май 2018, 20:08но идти надо.
кто боится, может остаться здесь
Но лучше, думаю, остаться здесь, чем оказаться на определённой даче...
Ктулху
Профессор
Профессор
Сообщения: 3423
Зарегистрирован: 11 фев 2011, 19:31
Поблагодарили: 21 раз

Социализм или капитализм?

Сообщение Ктулху »

Евгений-Бур писал(а): 04 май 2018, 18:15есть красота, а есть порода
А что есть красота?
Сосуд, в котором пустота?
Или огонь, мерцающий в сосуде?

А вот насчет сов. джинсов и длинных волос... Товарищ, видать, был маргиналом советского общества. Или же возраст у него не тот, которым прикрывается. Молод шибко. А может, для него вся рабочая одежка - как джинсы от Леви? Бывает и такое.
Аватара пользователя
Евгений-Бур
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 9479
Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
Откуда: Подмосковье
Благодарил (а): 122 раза
Поблагодарили: 68 раз

Социализм или капитализм?

Сообщение Евгений-Бур »

Ктулху писал(а): 04 май 2018, 23:32Товарищ, видать, был маргиналом советского общества.
в том-то и странность: с одной стороны -- до мозга костей советский, ибо джинсы советские, с другой стороны собственно джинсы и длинные волосы.
это к чему? советский стиль жизни? обновление забугорной цивилизации свежей советской струёй?))
вместо того, чтобы сосредоточиться и сделать своей целью создание нового человека, строили промышленные гиганты, как единственный показатель мировых достижений.
на кого было равняться? на Сталина, Брежнева, Хрущёва и далее по списку?
это НОВЫЕ люди образца коммунизма? это -- пипец уродства.

наконец-то появился нормальный чел у власти, за которого не стыдно, на которого можно ориентироваться по жизни.
это -- главное его личное и самое важное достижение и заслуга перед Россией. не спился, не гниёт от обжорства и искушений нихрена не делать. опять не так

смотрел фотки Рокфеллера. чел оставался приличным до самого последнего дня. и пусть кто-то посмеет сказать, что он не заслужил уважения.
а что же наши первые лица(?). у них не было таких же возможностей оставаться человеками до последнего дня?
такие возможности были. но они -- другие люди. и этим всё сказано. сыны и дочери революции.
Валерий 9
Знаток
Знаток
Сообщения: 723
Зарегистрирован: 10 июл 2015, 16:11
Откуда: Томск

Социализм или капитализм?

Сообщение Валерий 9 »

Евгений-Бур писал(а): 04 май 2018, 16:02знаете, почему у меня именно ЭТА аватарка, а не Павлика Корчагина?
хотелось бы найти кого-нибудь нашего, современного, ТАКОГО ЖЕ, но нетуть...
А у вас никогда не возникало мысли попытаться просто быть самим собой? Хотя, чем плох для вашей новой аватарки портрет Путина?..
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 17459
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 71 раз
Поблагодарили: 209 раз

Социализм или капитализм?

Сообщение Камиль Абэ »

Валерий 9 писал(а): 05 май 2018, 04:09А у вас никогда не возникало мысли попытаться просто быть самим собой? Хотя, чем плох для вашей новой аватарки портрет Путина?..
Валерий 9, не вводите в искушение, а ведь Евгению "аватарке" надо будет соответствовать...
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 17459
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 71 раз
Поблагодарили: 209 раз

Социализм или капитализм?

Сообщение Камиль Абэ »

Евгений-Бур писал(а): 26 апр 2018, 12:48Плановая экономика в том виде, в котором она существовала в СССР, была не способна производить широкий ассортимент товаров, удовлетворяя каждого. Причина проста -- отсутствие механизма получения прямой информации о потребностях каждого потребителя в отдельности.
Поэтому плановая экономика производит усреднённый товар, который, как правило, не нужен значительной части потребителей. В результате имеем: дефицит на фоне наличия никому не нужного товара на прилавках.
Плановая экономика в том виде, в котором существовала у нас, предполагала обязательный выпуск производителями запланированного объёма и ассортимента продукции. А выпущенная продукция отгружалась именно тем потребителям, которые были назначены соответствующими инстанциями (Госплан и Госснаб). И вот какая-то часть продукции, полученная потребителями оседала в виде «неликвидов» у промпотребителей и в виде «товаров, не пользующихся спросом», в торговой сети. В то же время постоянно возникал по разным позициям дефицит по необходимым оборудованию, материалам и сырью в промышленности и товарам народного потребления в торговой сети. Налицо и «перепроизводство» и дефицит. И для партсовхозноменклатуры эта проблема оказалась квадратурой круга… Да, если следовать К.Пруткову: «Зри в корень!», то следует согласиться с тов.Сталиным: «Без теории нам смерть, смерть!!!»
Евгений-Бур писал(а): 26 апр 2018, 12:48Рыночная экономика идёт иным путём: производит широкий ассортимент с избытком, выясняя тем самым тенденции в потребностях. Это иногда приводит к перепроизводству .
Перепроизводство в рыночной экономике (в капиталистической) возникает как естественное следствие погони за максимумом прибыли на фоне анархии производства ( в масштабе макро-). А вот дефицит не является «визитной карточкой» рыночной экономики…
Ктулху
Профессор
Профессор
Сообщения: 3423
Зарегистрирован: 11 фев 2011, 19:31
Поблагодарили: 21 раз

Социализм или капитализм?

Сообщение Ктулху »

Камиль, прошу вас: не пишите больше про причины неликвида и дефицита при Госплане. Истинная картина все равно ускользнет от вашего взора при вашем теперешнем мышлении.
А вот чтобы повысить уровень мышления, требуется большая работа над собой. Начать можно, например, с ответа на простейший вопрос: почему при Сталине не было дефицита (в том виде, который описан, например, Райкиным)? При этом: случались в силу разных причин экономически жуткие времена, недостаток буквально всего, но все жили, ели, одевались, лечились, учились, путешествовали и т.п., во время войны на свои сбережения покупали танки и самолеты для РККА и т.д.
А вот брежневского дефицита не было! Почему, а?
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 17459
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 71 раз
Поблагодарили: 209 раз

Социализм или капитализм?

Сообщение Камиль Абэ »

Великий ужасно-страшный Ктулху,

Оказывается не было дефицита, а был недостаток буквально всего . Конечно, это намного привлекательнее брежневских времён, а уж что говорить о сегодняшнем...
Ктулху
Профессор
Профессор
Сообщения: 3423
Зарегистрирован: 11 фев 2011, 19:31
Поблагодарили: 21 раз

Социализм или капитализм?

Сообщение Ктулху »

Брежневский дефицит: есть деньги, кое-кто обладает и кичится этим, а ты можешь это "достать" либо потратив много лишних денег, либо тучу времени. При Сталине такого не было.
Вам еще что-то надо разжевать?
Ответить