Ктулху писал(а): ↑05 май 2018, 22:09Брежневский дефицит: есть деньги, кое-кто обладает и кичится этим, а ты можешь это "достать" либо потратив много лишних денег, либо тучу времени. При Сталине такого не было.
Вам еще что-то надо разжевать?
При Сталине не было излишка денег, вот поэтому и не было дефицита, но это не значит, что при Сталине жизнь у советских людей была более качественнее чем в брежневское время - этого не могло быть в принципе, хотя бы из-за последствий войны.
А вообще-то если рассматривать брежневский период не с точки зрения теоретических заумствований, а с практической точки зрения, избегая всяких "измов", то можно сделать один простой вывод, почему проблему дефицита так и не решили, хотя по большому счету проблема была решаемой.
Зная себестоимость "Жигулей" в 70-х, которая была где-то около 1000 рублей, и розничную цену в 5.400 для "копейки", нужно было просто закупить еще пару автомобильных заводов других известных фирм к примеру, и избыток денег был бы изъят у населения в течении одной пятилетки. А массовая автомобилизация дала бы огромный толчок многим отраслям экономики, что позволило бы нам еще больше увеличить ВВП, да и как-то быстрее подойти к удовлетворению спроса населения. К сожалению наши некоторые идеологи были настолько глупы, что не понимали тенденций развития нашего общества, и не понимали что оперативные меры по устранению дефицита, могут привести к большему политическому результату, чем болтовня с трибун. Вот из-за этих политических болтунов мы и просрали страну, хотя никаких объективных причин для развала СССР не было.