К.С.Станиславский был бы доволен столь убедительной постановкой... А может и с удовольствием смотрел игру ...
"Невинные" жертвы "сталинских" репрессий
Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17461
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 209 раз
"Невинные" жертвы "сталинских" репрессий
-
- Ветеран форума
- Сообщения: 1093
- Зарегистрирован: 05 янв 2018, 10:25
- Благодарил (а): 135 раз
- Поблагодарили: 67 раз
"Невинные" жертвы "сталинских" репрессий
Ну, конечно. Показания Астрова, очные ставки, - все постановка, игра.
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17461
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 209 раз
"Невинные" жертвы "сталинских" репрессий
А вот цена показаний и очных ставок:
Как очевидец Астров дал убийственные для Бухарина показания о его руководящей роли в правотроцкистском блоке. По словам Астрова, Бухарин считал необходимым убить Сталина и принимал участие в антисталинском заговоре, ставившем своей целью совершение «дворцового переворота».
Астров повторил те же самые обвинения на очной ставке с Бухариным два дня спустя.
Астров также сообщил, как в 1930 году в его присутствии Бухарин стал говорить об убийстве Сталина как о «законном желании», но предупредил: на эту тему не следует высказываться там, где присутствует много людей, поскольку о том «может узнать ГПУ». По словам Астрова, хотя в своем кругу «правые» довольно часто обсуждали вопрос об убийствах (т. е о терроре), ему довелось лишь один раз — во время охоты под Звенигородом летом 1931 или 1932 года — услышать лично от Бухарина, как тот прямо и недвусмысленно «заявил о необходимости убить
Сталина».Последнее утверждение и есть та самая фальсификация, о которой Астров писал в 1989 и 1993 годах.
-
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
"Невинные" жертвы "сталинских" репрессий
Да нет. Претензии к вам. Это вы выдргиваете цитаты из контекста, тем самым извращаете смысл. А Гровер Ферр, далее писал:Камиль Абэ писал(а): ↑09 сен 2018, 16:13Все претензии к Гроверу Ферру, цитату из которого представил тов.Антон:
Т этим он сказал, что никакого спектакля не было. А был суд на котором была полностью доказана вина Бухарина.Подытожим: нет ни единого свидетельства насильственного принуждения Бухарина принять на себя вину за преступления, которые он сам отказывался признать как действительно совершенные им деяния. Все имеющиеся доказательства говорят об одном: его показания заслуживают высокой степени доверия.
- Евгений-Бур
- Корифей форума
- Сообщения: 9481
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 122 раза
- Поблагодарили: 68 раз
"Невинные" жертвы "сталинских" репрессий
если так сказал сам Гровер, то так оно и было.Мормон (Гровер Ферр) писал(а): ↑09 сен 2018, 23:43Подытожим: нет ни единого свидетельства насильственного принуждения Бухарина...
может таки вспомним закон/правило/метод_принятия_решения под кодовыми словами отрицание отрицания?
Диалектика отрицает отрицание, диалектика признаёт только утверждение. Всё, что отрицается находится в статусе не-о-пре-де-ле-но. Отсутствие доказательств не является доказательством противного.
Когда уже научимся мыслить логически?
"Невинные" жертвы "сталинских" репрессий
Как можно оценить невинность, когда все уничтожается https://pioneer-lj.livejournal.com/1691195.html
- express
- Супермодератор
- Сообщения: 5556
- Зарегистрирован: 16 авг 2010, 00:39
- Откуда: Магнитогорск
- Благодарил (а): 136 раз
- Поблагодарили: 45 раз
- Контактная информация:
"Невинные" жертвы "сталинских" репрессий
Это у дамочек с "пониженной соцьяльной ответственностью" - "невинность".....
А у обвиняемых - невиновность....
А впрочем - тот самый случай, когда "оговорка по..." - как лыко в строку...
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17461
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 209 раз
"Невинные" жертвы "сталинских" репрессий
Пожалуй это образец манипулирования
Вот с сарказмом говориться о невинности дамочек с "пониженной соцьяльной ответственностью" А для чего? Да для того чтобы с сарказмом говорить о невиновности обвиняемых
Какая - такая невиновность: "Органы не ошибаются!"...А у обвиняемых - невиновность....
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17461
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 209 раз
"Невинные" жертвы "сталинских" репрессий
А тот же Г.Ферр отмечал ( об обвинениях Бухарина Астровым): "Последнее утверждение и есть та самая фальсификация, о которой Астров писал в 1989 и 1993 годах". И в связи с этим считаю что ваше, тов. Мормон, утверждение: "вы выдргиваете цитаты из контекста, тем самым извращаете смысл" - несостоятельно.
Да, спектакли зрители оценивают по разному... Вот Л.Фейтвангер полностью поверил в достоверность московских политических процессов, а вот А.Жид усомнился , и реакция не заставила себя ждать: само его имя в СССР попало под запрет и книги его перестали печататься...
-
- Ветеран форума
- Сообщения: 1093
- Зарегистрирован: 05 янв 2018, 10:25
- Благодарил (а): 135 раз
- Поблагодарили: 67 раз
"Невинные" жертвы "сталинских" репрессий
Фальсификацией является утверждение, будто бы Бухарин говорил о необходимости убить Сталина. Читаем дальше у Ферра:Камиль Абэ писал(а): ↑13 сен 2018, 16:10А тот же Г.Ферр отмечал ( об обвинениях Бухарина Астровым): "Последнее утверждение и есть та самая фальсификация, о которой Астров писал в 1989 и 1993 годах".
Антон писал(а): ↑09 сен 2018, 17:28Важно поэтому не только то, от чего Астров отрекся в последующие годы, но и то, от чего он не отказывался никогда и ни при каких обстоятельствах. К числу таких признаний относятся его утверждения, что «рютинская платформа» написана Бухариным и другими лидерами «правых» и что «правые» вошли в сговор с троцкистами. Астров не отказался от обвинений Бухарина в двурушничестве и призывал к нему других «правых» поддерживать на словах линию партии и оставаться в ее рядах, но на деле вести работу по сколачиванию оппозиции. И сам Бухарин признавал, что поступал таким образом.
Кроме того, Астров не отрицал как то, что «правые», в том числе бывшие слушатели бухаринских лекций в Институте красной профессуры, считали убийства допустимым методом политической борьбы, так и то, что Бухарин использовал всевозможные иносказания, лишь бы не произносить слов «убийство» или «террор». И лишь от одного-единственного утверждения Астров отрекся многие годы спустя — от обвинений Бухарина в том, что тот говорил о необходимости убить Сталина.
На очной ставке Астров поправил свои показания, данные на допросе, уточнив, что в разговоре о Сталине Бухарин употребил слово «убрать», а не «убить». Дело, однако, в том, что «убрать» — известное словечко, пущенное когда-то в оборот Троцким. Поначалу оно террористического акта не подразумевало, но со временем стало синонимом слова «убить», поскольку все оппозиционеры пришли к пониманию того, что бороться, а тем более победить Сталина «нормальными» партийными методами невозможно. Поэтому, строго говоря, Астров на очной ставке не утверждал, что Бухарин открыто выступал за убийство Сталина, но для описания бухаринских взглядов воспользовался не чем иным, как известным эвфемизмом Троцкого.