ccsr писал(а): ↑14 мар 2019, 12:39это сделали за меня другие специалисты
Да? Есть такие специалисты, которые утверждают что 100 тысяч тонн стали подверглись компрессии за 10 секунд, превратились в маленький шарик, который потом куда-то там закатился? Чушь это полная. А ваши спецы идут туда же, куда и маленький шарик весом 100 тысяч тонн. Точнее, два шарика. По одному на башню.
ccsr писал(а): ↑14 мар 2019, 12:39как происходил подрыв здания.
Там не было никакого подрыва и никакой "воздушной волны" переворачивающей машины, кстати, тоже. Такой взрыв оставил бы тонны доказательств. Тип взрывчатки (по ее следам), ее вес, распределение в здании и место подрыва определили бы как только подобрались к обломкам. Снос ненужных зданий подрывом ведется уже десятилетиями. Никаких проблем. Толпы реальных экспертов, а не самоназначенных. И картина была бы совершенно другой.
ccsr писал(а): ↑14 мар 2019, 12:39 их просто анализирую
Сразу - нет. Вы не можете это делать. Я уже не первый год вас наблюдаю - нет, не дано вам. Это не ваше.
ccsr писал(а): ↑14 мар 2019, 12:39таран произвели иллюминаты
Таран? Не надо передергивать карты. Я говорил о превращении почти всей башни в пыль во время падения, а не о "таране". В самолетах сидели реальные террористы и я думаю они про иллюминатов в жизни не слышали. Надо было на кого-то это списать, вот их нашли, промыли мозги, если там было что промывать, и на них списали. Но все пошло не так, как задумывалось и сову пришлось натягивать на глобус. Но поражает то, что спустя почти 18 (!) лет вы смотрите на этот глобус и напяленную на него сову, и думаете: ну конечно, так и должно было быть, ведь это же совершенно нормально!