Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов
Они прошли обучение, что вы такое говорите, пусть и краткое и не составляли большинство, так что армия таки кадровая.
Есть такое, но куда бОльшие проблемы возникли после Смоленского сражения, когда немцы просто покатились как по проспекту и в 1942 это всё аукалось.
Более того - и ЖУКОВ сие знал и на совещании в декабре ВСЁ это обсуждалось.. Вот толоько ВМЕСТО того чтобы слушать Шапошникова да Тюленева и ставить наши главные силы против главных сил немцев - удумали унтеры сами немного понаступать.. а против главного улара немцев - севернее Полесья - нехай как нить кузнецовы павловы в ВДВОЕ занижеными силами продержатся.. Да еще и ми идею наступать сочиняют
ну не предлагает Шапошников ПЕРВЫМИ бить ) НЕ ПРЕДЛАГАЕТ!!
но это - НЕ АТАКОВАТЬ ПЕРВЫМИ()) Та же ЗАДАЧА - громить ГЛАВНЫМИ главные силы противника а Мерецков ЭТОТ принцип херит ... с Жуковым)))
ИМЕННО - ПО ГОТОВНОСТИ - ПОСЛЕ ТОГО наши главные размотают главные силы противника... а унтерам - немедленно взбрендило - потому что они наши главные запихнули на юг - ожидая главный удар севернее!! И при ТАКОМ расположени войск вы ОБЯЗАНЫ переть в наступление ОТВЕТНОЕ - НЕМЕДЛЕНО!! Иначе - ваши слабые тупо не удержат удар севернее (а они НЕ УДЕРЖАТ ибо занижены в двое практически относительно ОЖИДАЕМЫХ вполне сил противника - наших 55 дай бог в ПрибОВО и ЗапОВО против немецких - больше 80-ти.. да при том что они по 15 тысяч дивизии имеют а у нас - по 10 дай бог) и получите вы задницу - если медлить будете ...
1-е - с нашей стороны явное предательство и это = УРОВЕНЬ командования строительства!!
В СЕНТЯБРЕ? Еще НЕТ.
а вот ЭТО - не доказано НИКАК)))
с учетом ВСЕХ сил - 120 и получил... Погонит вперед силы КОВО а остальные - поддержат по мере выдвижения..
БУС были - как и просил унтер в плане 15 мая - БУС = частичная скрытая мобилизация как он САМ И НАЗЫВАЛ - те сборы......
ну блин.. )) НЕТ в плане 15 мая ВООБЩЕ про Японию и тем боле про то КАКИЕ мы там силы оставляем и того что ДО этого было в предыдущих соображениях про Японию - как вероятного противника ))) Великий унтер решил что Токио нам с 13 апреля не опасно.. Нейтралитет же у нас с Токио есть..
их Пакт от 27 сентября - предусматривал - если кто нападет на Германию Япония окажет помощь!!
Так танки и НЕ ДОЛЖНЫ воевать - в их тактике )) Танки в прорыв уходят и ЗАХВАТЫВАЮТ узлы и города - рассекая наши войска и срывая мобилизацию и комуникации руша подвоза и пр.)))
и типа быстренько по факту перекинем на танковые клинья чо то там наше??) А не поздно ли пить боржом то будет??))Мормон писал(а): ↑14 апр 2019, 22:11много вы науправляете - ОДНОЙ стрелковой ДИВИЗИЕЙ в 10 тысяч на 30-50 !! км в обороне на границе - ПРОТИВ АРМИИ в прорыве немецкой - отмобилизованной??))
А что немцы пёрли стеной на всем протяжении фронта? Или всё-таки наступали клиньями. Так что если управлять, то много можно сделать.
В ПП - наши на границе растянуты ВЕЗДЕ - до 30-50 км .. (дальше не понял ваши слова))))Мормон писал(а): ↑14 апр 2019, 22:11НАДО БЫЛО в 41-м - ТОЙ АРМИЕЙ что в ПРИНЦИПЕ была НЕБОЕСПОСОБНА = наступать в ответ на нападение и чего то добиться? НЕ СТРОЯ ОБОРОНУ даже на направлении главных ударов немцев????
Вы почитайте ПП там все эти вопросы указаны, как и где строить оборону. И второе наступать не в ответ, на слабого на этом направлении противника из за неприкрытого фланга.
да при чем тут "мнение"???))Мормон писал(а): ↑14 апр 2019, 22:11Тюленев показал вполне -- КАК МОЖНО немецкие удар парировать - имено ОБОРОНОЙ на направлении танковых ударов немцев))) и ТА РККА что была в 41-м ВПОЛНЕ могла немцев если не разгромить то МИНИМУМ не дать им ТАК раздолбать армию и страну..
Вот мнение Сталина о Тюленине:
Жукав ? Нет не делал .. он плевал на оборону ПРОТИВ главных сил немцев .. Жуков решил НАСТУПАТЬ по НЕОСНОВНЫМ силам противника - из КОВО..
а вот наши унтеры решили что ТАК с нами не будет...
потому что хер на оборону в самого начала положили наши унтеры - выставили против главных сил немцев не наши главные а тем что поставили ТОЖЕ наступления планировали ..Ярослав Стебко писал(а): ↑15 апр 2019, 09:03 бОльшие проблемы возникли после Смоленского сражения, когда немцы просто покатились как по проспекту и в 1942 это всё аукалось.
Ярослав, даже если собрать вместе четырех танкистов высшей квалификации, посадить их в танк и отправить сразу в бой, то они гарантированно погибнут через 10 минут, если собрать десять квалифицированных экипажей танков в одну роту, и послать их в бой без предварительного слаживания, то они гарантированно не выполнят задачу, при этом многие погибнут. Вот приблизительно такая армия и была к июню 1941 года. И про это неоднократно писалась в приказах НКО. И кстати это четко вырисовывается в первых боях 1941 года.Ярослав Стебко писал(а): ↑15 апр 2019, 09:03Они прошли обучение, что вы такое говорите, пусть и краткое и не составляли большинство, так что армия таки кадровая.
Ещё раз повторяю Шапошников сам предлагал именно наступать.
Вам ещё раз привести цитату из соображений Шапошникова?
Нет. Мерецков в своих соображения и предлагает громить главные силы немцев, лишив их коммуникаций и ударив во фланг и тыл.
Опять придумываете.
А им и не надо удерживать. Им нужно сковать силы немцев и не дать им развернуться для парирования удара с фланга, одновременно растянув свои коммуникации.oleg_ko писал(а): ↑15 апр 2019, 09:10Иначе - ваши слабые тупо не удержат удар севернее (а они НЕ УДЕРЖАТ ибо занижены в двое практически относительно ОЖИДАЕМЫХ вполне сил противника - наших 55 дай бог в ПрибОВО и ЗапОВО против немецких - больше 80-ти.. да при том что они по 15 тысяч дивизии имеют а у нас - по 10 дай бог) и получите вы задницу - если медлить будете ...
Повторяю ещё раз УРы строились на удалении 5-25 км от линии границы. Даже при удалении 5 км расстрелять их с сопредельной стороны весьма затруднительно. У немцев не хватит дальности, для гарантированного поражения.
Если не трудно сошлитесь на пункт в соображениях от 18 сентября. И имейте в виду, что при составления такого рода документов, на первый пункт в оценке противника планируемы действия своих войск пишут тоже под первым пунктом.oleg_ko писал(а): ↑15 апр 2019, 09:10В СЕНТЯБРЕ? Еще НЕТ.
Мерецков первый СВОЙ вариант Соображений дает по лекалу Шапошникова пока еще - - главные силы немцев - там или там и мы свои главные - ставим ПРОТИВ этих главных сил)) Там или там)) При этом з- то что главные силы немцев будут СЕВЕРНЕ полесья это однозначно))
Что за вариант 16 октября? поделитесь? Я думаю вы описались, и речь идёт о записке № 103313 сс/ов. Так там как раз и написано, что на ЮЗФ сосредоточить более 110 дивизий. Только имейте в виду что под ЮЗФ подразумевается не только КОВО, но всё от Припятских болот до побережья Черного моря.
Нет.
Так частичная же. А для выполнения замысла от 15 мая нужна была полная.
Неправда. В III разделе первом пункте, подпункте (б) указано:
Это против кого?Остальные силы, в составе 35 сд, 3 тд, 1 мд, 6 кд (всего 45 дивизий) и 21 ап РГК, назначаются для обороны дальневосточной, южной и северной границ СССР, из них - на Дальнем Востоке и в ЗабВО - 22 сд, 3 тд, 1 мд, 1 кд (всего 27 дивизий) и 14 ап РГК;
Во первых танковых корпусов у немцев не было. Были моторизованные корпуса. Например во 2-й ТГ на 5 ТД было 3 МПД, 1 КД и МПП "Великая германия". Это не считая МПП входящих в ТД. Вы Олег на досуге посмотрите организацию Моторизованных корпусов немцев.
Нет не поздно, тем более в распоряжении армий были резервы.
Вот и нужно было правильно оценить обстановку и сманеврировать войскамиoleg_ko писал(а): ↑15 апр 2019, 09:10Немцы перли клиньями имено НЕ ПО ВСЕЙ границе а у нас ВЕЗДЕ -- и на ОЖИДАВШИХСЯ вполне их клиньях - наши РАСТЯНУТЫ на границе до 50 км!!! И КОГДА нам начат усиливать - против этих танков что до 100 штук на 1 км прорыва - ПОСЛЕ уже нападения что ли? И = КАКОЕ идеальное УПРАВЛЕНИЕ в ЭТОМ поможет нам??
Олег это всё общие слова. А как он предлагал строить эту операцию ещё в декабре 1940 года. Какие мероприятия проводить?
Если это так, как вы говорите, то посадили его за дело. Это первое. Второе НШ никого не гонит, он может предложить командующему план действий и оформить решение командующего. Если НШ по каким либо причинам не согласен с решением командующего, то он обязан написать своё особое мнение. Всё-таки НШ армии генерал, а не мальчик на побегушках.oleg_ko писал(а): ↑15 апр 2019, 09:10А в курсе что Иссерсона и посадили имено за то как он будучи нш 7 арми "оплошал" в декабре 39-го? Правда там реально он исполнял указания устные Мерецкова -гнать нашу пехоту на финские ДОТы без артилерии - и сел за это в итоге Иссерсон а Мерецков-ярославец - выкрутился))
Нет не Жуков. Тюленев.
Опять ваши фантазии. С начала 1941 года на наших границах сосредотачивались немецкие войска. Они что погулять вышли?
не мои..)) Есть поумнее меня - кто ТАК показывает о предвоенных планах - о возрениях унтеров на начало войны))
вы как буд то в армии не служили)))Мормон писал(а): ↑15 апр 2019, 21:08н исполнял указания устные Мерецкова -гнать нашу пехоту на финские ДОТы без артилерии - и сел за это в итоге Иссерсон а Мерецков-ярославец - выкрутился))
Если это так, как вы говорите, то посадили его за дело. Это первое. Второе НШ никого не гонит, он может предложить командующему план действий и оформить решение командующего. Если НШ по каким либо причинам не согласен с решением командующего, то он обязан написать своё особое мнение. Всё-таки НШ армии генерал, а не мальчик на побегушках.
почитайте его доклад - достаточно подробно показывает - КАК можно и нужно танки немцев останавливать))
вот и маневрировали в итоге - гоняли ВДОЛЬ фронта войска и тупо теряли танки на дорогах..
и - типа танков там не было и немцы пехоту пехом гнали на нас? Вы спорите ради спора что ли?
Мормон писал(а): ↑15 апр 2019, 21:08Остальные силы, в составе 35 сд, 3 тд, 1 мд, 6 кд (всего 45 дивизий) и 21 ап РГК, назначаются для обороны дальневосточной, южной и северной границ СССР, из них - на Дальнем Востоке и в ЗабВО - 22 сд, 3 тд, 1 мд, 1 кд (всего 27 дивизий) и 14 ап РГК;
Это против кого?
а еще у нас и в Ср Азии войска были и чо- С КЕМ воевать то там собирались??Мормон писал(а): ↑15 апр 2019, 21:08НЕТ в плане 15 мая ВООБЩЕ про Японию и тем боле про то КАКИЕ мы там силы оставляем и того что ДО этого было в предыдущих соображениях про Японию - как вероятного противника )))
Неправда. В III разделе первом пункте, подпункте (б) указано:
Остальные силы, в составе 35 сд, 3 тд, 1 мд, 6 кд (всего 45 дивизий) и 21 ап РГК, назначаются для обороны дальневосточной, южной и северной границ СССР, из них - на Дальнем Востоке и в ЗабВО - 22 сд, 3 тд, 1 мд, 1 кд (всего 27 дивизий) и 14 ап РГК;
Это против кого?
читайте справку ватутина от 13 июня..
ЭТО - практически точная копи я того что писал и Шапошников.. в июле -августе..
схему 15 открывайте - и считайте - СКОЛЬКО там дивизий Мерецков просит на юге..
в некоторых местах строили и в прямой видимости . Веремеев это описывал . жаль умер подполковник в том году... Но не УРы а - ДОТы..
чего??? А НА ХРЕНА тогда вообще ДИВИЗИЯ на границе нужна если она по вашему НЕ ДОЛЖНА никого удерживать?? КАК и КОГО ОНА скует если ее растянули до 30-50 км - в ее составе в 10 тысяч а на нее АРМИЯ прет = 100-200 танков на 1 !! км границы!! НЕМЦЫ тупо ИХ НЕ ЗАМЕТИЛИ - эти дивизии в реальности ..
не боле чем пересказываю то что писали баграмяны Захаровы уроки и выводы кокошины и прочие грецовы..
а в это время они чо - типа ЖДАТЬ будут когда вы им в тылы выйдите? Или они своими ГЛАВНЫМИ сомнут на хрен ваши на границе в 30-50 км и сорвав вам мобилизацию - остановятся и будут ждать ваших наступлений по их флангу и тылам?? зашибись план...
да хоть повторите сотню раз - не прокатит... НЕТ У НЕГО НАПАДЕНИЯ ПЕРВЫМИ )))
НЕМЕДЛЕНО ЧТО ЛИ?? в ответ или первыми??
Ну а я сужу по словам немцев, что идут упорные бои, что тут не Франция, что солдаты умело маскируются, выбирают позицию, организованно отходят и ведут бои, находясь в окружении, мало пленных.Мормон писал(а): ↑15 апр 2019, 21:09Ярослав, даже если собрать вместе четырех танкистов высшей квалификации, посадить их в танк и отправить сразу в бой, то они гарантированно погибнут через 10 минут, если собрать десять квалифицированных экипажей танков в одну роту, и послать их в бой без предварительного слаживания, то они гарантированно не выполнят задачу, при этом многие погибнут. Вот приблизительно такая армия и была к июню 1941 года. И про это неоднократно писалась в приказах НКО. И кстати это четко вырисовывается в первых боях 1941 года.
Служил. И мало того в должности НШ. И прекрасно знаю и обязанности и права НШ. Поэтому и говорю, что в случае с Иссерсоном видно, что или он сам был не на месте или он получил не за то что вы ему приписываете.
Прочитал. Очень даже аргументировано. Но для претворения этих рекомендаций в жизнь не хватало самого малого. Например умения штабов организовывать взаимодейцствие в войсках, наличие соответствующих сил и средств, которые могут выполнять эти задачи, ну и на конец в достаточной мере обученного л/с.
А ГШ тут причем? Или лично Тимошенко должен был управлять резервами армиями и дивизиями? А зачем тогда нужны те же Грецовы? Они тоже не ...с бугра, а целые генералы. И управлять вверенными соеденениями их прямая обязанность.
Ну понятно. Нужно же на кого - нибудь свалить свои ошибки.
Олег вы уточните организацию моторизованных корпусов Вермахта. Где я говорил, что пехоту пёхом гнали? Где я говорил, что танков не было? Я говорил, что в моторизованных корпусах немцев пехоты вполне хватало для прорыва обороны при взаимодействии с танками.
Олег подучите историю. Немцы имели в Афганистане очень широкое влияние. И была реальная опасность вторжение с территории Афганистана. крупных сил. Это первое. Второе, а на чьей базе готовить маршевое пополнение?
Но однако 27 дивизий предусматривал для обороны Дальнего востока.
Именно полная. Почитайте внимательно жуковские соображения.
Читайте полностью. Жуков пишет в 9 разделе:
2. Своевременно разрешить последовательное проведение скрытого отмобилизования и скрытого сосредоточения в первую очередь всех армий резерва Главного Командования и авиации;
Читайте фактическое наличие войск на 22 июня.
Где можно прочитать данный документ?
Не нужно схемы. Я считаю по соображениям Мерецкова от 18 сентября. 100 дивизий.
Вы правы. В НЕКОТОРЫХ местах. И что? вполне возможно что это расположение диктовалось условиями местности или решаемыми задачами.
Олег, вы хоть иногда считайте 30км умножить на 100 равняется 3000 танков. Другими словами на одну несчастную дивизию по вашему пёрли все танки немцем участвующие во вторжении.oleg_ko писал(а): ↑16 апр 2019, 12:33чего??? А НА ХРЕНА тогда вообще ДИВИЗИЯ на границе нужна если она по вашему НЕ ДОЛЖНА никого удерживать?? КАК и КОГО ОНА скует если ее растянули до 30-50 км - в ее составе в 10 тысяч а на нее АРМИЯ прет = 100-200 танков на 1 !! км границы!! НЕМЦЫ тупо ИХ НЕ ЗАМЕТИЛИ - эти дивизии в реальности ..
Мало ли что они писали. Много кто чего писал.
Приведите цитату.
Шапошников предлагал упредить в развёртывании и ударить по равертываемым войскам противника. Из текста видео, что ударить первыми.
Он был нач кафедры оперативного искуства в ак ГШ)) Его и его "сослуживцев" в начале компании послали помогать Мерецкову и через какое то время Иссерсон стал нш 7 армии.. Были организованы атаки на ДОТы без артиллерии. Начались разборки и его как нш и притянули = херово организовал .. Иссерсон взял все на себя- мол я дурак но вскоре его отпустили и не вернув на кафедру держали в распоряжении НКО. Пока он болтался написал свою книгу - с которой на совещании в декабре 40-го спорил Кленов - " Новые формы борьбы" )) В мае-июне 40-го Сталин отписал - Вернуть на кафедру в ак ГШ. Но 7 июня 41-го Иссерсона снова арестовали . Дали 10 лет и ни выпуская через 10 лет еще 5 лет ссылки нарисовали до кучи - что не умничал ..
и ПОЭТОМУ НАДО БЫЛО переть в НАСТУПЛЕНИЕ там где у противника слабые фланги - с ТОЙ ЖЕ ОРГАНИЗАЦИЕЙ РККА что ли?? Типа - наступать "проще" чем обороняться и потому хер на оборону и покладем и будем наступать ??Мормон писал(а): ↑16 апр 2019, 20:13почитайте его доклад - достаточно подробно показывает - КАК можно и нужно танки немцев останавливать))
Прочитал. Очень даже аргументировано. Но для претворения этих рекомендаций в жизнь не хватало самого малого. Например умения штабов организовывать взаимодейцствие в войсках, наличие соответствующих сил и средств, которые могут выполнять эти задачи, ну и на конец в достаточной мере обученного л/с.
целые АРМИИ ГОНЯТЬ пришлось в итоге а не соединения... Одно дело 72-я гсд Абрамидзе на даже его 100 км границы свои полки раскидать - по ГОРАМ то это не сложно и вполне видно - ГДЕ попрет противник а где нет а вот когда оказалось что павловы удержать НИКОГО не могут а Кузнецовы тем боле - их 15-ю дивизиями дай бог по 10 тысяч против 30 немецких по 15 тысяч с двумя ТГ - вот и начали АРМИИ гонять..
Грецов был не боле чем нш КК)) ОТ НЕГО НИЧЕГО не зависело и в ОдВО НИКАКИХ особых ошибок ОН ЛИЧНО не совершил и в его работе о действиях КОВО и ОдВО -= НЕ ЗАТРАГИВАЯ ВООБЩЕ ПрибОВО и ЗапОВО -- он не боле чем показал - КАК себе представляли начало войны идиоты в ГШ))
Но КТО ПЕРВЫМ то шел у немцев - не ТАНКИ разве?)) А вот пехота у немцев отставала на 2-3 дня марша)) Это вообще то сами немцы отмечали и волновались - танки практически без пехоты несутся вперед и это опасно..
да блин - НЕ БЫЛО У Жукова в ЕГО плане Японии КАК ПРОТИВНИКА обозначено ))остальное - демагогия и пустой спор на пустом месте уже пошел)))
вот поэтому и держали войска ВЕЗДЕ - и по границам тоже но - Жуков в мае ТОЛЬКО Германию видит противником и поэтому и предлагает - давайте врежем первыми)))
да и замечательно)) НО Японии как противника - НЕТ!
ну и ГДЕ тут слово ПОЛНАЯ ??)) Я ж говорю - хотите по вашему отвечу?? )) ГДЕ ТУТ у Жуков а слов ПОЛНАЯ мобилизация ему нужна??))Мормон писал(а): ↑16 апр 2019, 20:13прям ПОЛНАЯ ?))
Именно полная. Почитайте внимательно жуковские соображения.
oleg_ko писал(а): ↑Вт апр 16, 2019 1:33 pm
произвести скрытое отмобилизование войск под видом учебных сборов запаса;"))
пойду по ВАШЕМУ пути - ГДЕ ТУТ слова ПОЛНАЯ мобилизация как задача и цель??))
Читайте полностью. Жуков пишет в 9 разделе:
2. Своевременно разрешить последовательное проведение скрытого отмобилизования и скрытого сосредоточения в первую очередь всех армий резерва Главного Командования и авиации;
Ну мне что - и оттуда цитату привести - что на юге 120 дивизий Жуков собрал там??))
Сам текст НИКОГДА не публиковался ))) Он тупо в архиве Генштабе лежит - не в ЦАМО - и его не рассекречивали никогда ))) Но о нем писали - Захаров и "Уроки и выводы" и уроки и показывают - СХЕМУ по этому плану №15 - южный вариант и северный вариант - №16))
здесь читаю здесь рыбу заворачиваю?))
и что ОПРАВДЫВАЕТ в итоге их уничтожение огнем с той стороны в первые же минуты??
???)) Чо за смешная математика - у ВАС ??)) ЗАЧЕМ МНЕ умножать 1 км на 100??))
они таки очевидцы))) или те кто РАБОЧИЕ планы читали - по коим схемы рисовали не приводя сами планы))) к сожалению))) но тут я точно не виноватый...)))
таки приведите ВЫ - аналогичную цитате Жукова в его плане - у Шапошникова)))
вам - таки возможно и видно)) А другим и тем более Сталину - вряд ли)) Ведь он поболе знал и понимал - чем мы с вами )) Ведь ДО этого воевали по принципу - начинают малыми силами на границе а основные силы армий в ЭТО время и продолжают сосредоточение ) Поэтому и Шапошников пишет - будем бить в СЛУЧАЕ войны - по этим сосредотачивающимся все еще силам на той стороне . Но это - НЕ НАПАДЕМ первыми в любом случае!!!))
Из данного отрывка видна явная вина Иссерсона. Пусть и без преступного умысла.oleg_ko писал(а): ↑17 апр 2019, 08:00Находясь на финском фронте в должности начальника штаба 7 армии, я не организовал в достаточной мере работу штабов и тыла, что явилось одной из причин неудачи атаки укрепленной линии белофиннов на Карельском перешейке, предпринятой 17 декабря 1939 года и излишних потерь…
Действительное положение войск я знал, но в мои расчеты были внесены командующим армией (командармом 2-го ранга К.А. Мерецковым. — Н. Ч.) большие коррективы, он считал, что укреплений на Карельском перешейке нет. Создавал этим иное мнение у командиров дивизий и корпусов, на деле было так, (что) части пошли в атаку без артиллерийской подготовки. Признаю, что 2-х дней для подготовки к прорыву укреплений противника было мало. Я должен был требовать больше, но время для этого устанавливал сам командующий армией. Преступного, злого умысла у меня не было, а есть ошибка и за нее я понес наказание, меня снизили в военном звании и должности...”…»
Ну зачем же так? Одни обороняются, а другие наступают.
Ключевое слово "павловы удержать НИКОГО не могут". А были обязаны если не удержать, то связать боем.
Первыми у немцев шли моторизовнные корпуса в составе которых были танковые дивизии. В каждой танковый дивизии на два танковых полка приходилось по два полка моторизованной пехоты, в самих корпусах на каждую танковую дивизию приходилось по моторизованной дивизии. Так что собственно пехоты в моторизованных корпусах было достаточно, для того, что бы выполнять поставленную задачу. А вот собственно пехотные дивизии шли уже во вторых эшелонах
Но однако 27 дивизий предусмотрел на оборону дальнего востока и забайкалья
Сравниваю. Читаем соображения Шапошникова:
Не намного больше. И если ещё учитывать 14 арт.полков РГК. то вполне равно.Для действия на Востоке, против Японии, необходимо назначить:
26 стрелковых дивизий, из них 3 мотодивизии; 4 кавалерийские дивизии;
3 отдельные стрелковые бригады; \185\
3 авиадесантные бригады; 8 отдельных танковых бригад, а всего 3268 танков;
Олег перевирать документ не хорошо. Там же черным по белому написано, что дивизии из ОрВО и ХВО Уже включены в число 97 дивизий.
Схема есть схема. Книга есть книга. Написать можно всё что угодно. Вот например писали, что Берия всю москву изнасиловал. И что всему верить?
Это за пять-то километров от границы? И как это возможно?
Нет это вы смешно рассуждаете. У немцев силы то же не беспредельные. И если они основные усилия бросили на сравнительно небольшой участок фронта, то на других участках их практически не было. И командир обязан был это предвидеть. Ему же никто не приказывал как именно распологать подчинённые войска.
Да по этому принципу уже лет сто не воевали
Интересная логика "будем бить в СЛУЧАЕ войны - по этим сосредотачивающимся все еще силам на той стороне ", (читай по неготовым войскам), но не нападаем. Или вы думаете, что немцы совсем дураки начнут боевые действия с неготовой армией?
Да нет Соображения это в первую очередь какие задачи нужно решать, и какие для этого нужно силы и средства.