Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов
золотые слова!!!Ярослав Стебко писал(а): ↑25 май 2019, 14:22Я уже привык. критики марксизма марксизма то не знают. Я вт сам не большой знаток, не то что знаю хватает удивляться рукоблизости в том числе таких как Евгений. Они даже примерно не понимают о чём разговор.
)
Гы-ы-ы, ржачно просто, стоит в магазин ближайший зайти. Работал я на мелкой фирмочке и там в частности приходилось сверлить пластик так, чтобы он не трескался. Сверлило единственное сверло, советское, тогда не было свёрл для дерева и металла, всё что сверлом называлось сверлило всё.kobakoba2009 писал(а): ↑24 май 2019, 10:13Говоря на эту тему с Е-Буром, помни, товарищ, что Е-Бур, не уложив в жизни ни одной керамической плитки, закатывает истерики из-за плохого по его мнению качества работ плиточников у его сестры, хотя по смыслу капитализма, на который он неровно дышит, стоимость определяется соотношением спроса и предложения, то есть некачественных работ в капитализме по его собственному определению быть не может.
и это -- ПРАВДА! в советские времена всё делалось на совесть (ну почти всё..., ну старались так делать...), невзирая на затраты.
Враньё. Обращение к народу никогда в качестве доказательства не использовалосьЕвгений-Бур писал(а): ↑25 май 2019, 14:19вот именно и ОБ ЭТОМ я говорил в том числе: использование для доказательства теоремы такого приёмчика, как прямое обращение за поддержкой к народным_массам, которым перед этим было обещано много-много-много
Свою глупость-то, на которую я тебе ответил с указанием истмата и диамата помнишь?Евгений-Бур писал(а): ↑25 май 2019, 14:19вот истмат отнесён тобой к социальным наукам, а диамат -- что за зверь? не социальная наука? а какая?
просто наука и всё?
А вот очередное подтверждение технологии лжи либералов. Обрати внимание на то, что Е-Бур взял и скопом оболгал теорию марксизма: мы-то, коммунисты, отлично понимаем, о чём идёт речь, а Е-Бур бездоказательно приписал нам, что ты её не понимаем. По такой же методе -- изобразить, что коммунисты проповедуют нечто, никому не известное и потому невозможное -- действуют и либералы. Например, по такой методе действовал один известный гражданин России и весьма уважаемый человек, который заявил, что Ленин во времена оные заложил межнациональную бомбу, грозящую расколоть Россию: суть этого заявления в отрицании правильности лозунга о праве наций на самоопределения, смысл которого (лозунга) и его опасность Ленин как бы и сам не понимал
иkobakoba2009 писал(а): ↑24 май 2019, 09:27В отличие от этого в социальных науках никаких фактов, особенно в истории, никогда нет, даже в том (непредставимом) случае, если все документы вдруг окажутся доступны всем именно в оригиналах. В социальных науках, и в истории особенно, ВСЕГДА речь идёт об интерпретации чего-то, случившегося ВНЕ ПРЯМОГО НАБЛЮДЕНИЯ исследователя, а из этого следует, что всё содержание социальных наук, и истории особенно, -- это интерпретации конкретных исследователей, конкретных исследовательских школ, конкретных научных направлений, конкретных общественных классов. Поэтому история принципиально является партийной, то есть выражающей интересы упомянутых конкретных исследователей, конкретных исследовательских школ, конкретных научных направлений, конкретных общественных классов. А преподавание истории -- это и есть выражение этих интересов
стесняюсь спросить: таки кто когда и кого победил, если фактов нет, а вся история, изложенная кобой, включая Сталинград, Бородино, Березину и Курскую дугу -- лишь его личная преподавательская интерпретацияkobakoba2009 писал(а): ↑24 май 2019, 09:27Наивные Барксы, Е-Бур с Клоссом до сих пор в очереди за колбасными джинсами стоят, а в большой науке европейские "историки" до сих пор изобретают доказательства того, что Германия победила СССР и в Сталинграде, и на Курской дуге, а Франция победила Россию под Бородино и даже (sic!) в сражении на Березине.
а чо ты тогда человека с народа потревожил?kobakoba2009 писал(а): ↑25 май 2019, 14:42Враньё. Обращение к народу никогда в качестве доказательства не использовалось
Я на этот вопрос ответил. Ищи посты с объяснением партийности историиЕвгений-Бур писал(а): ↑25 май 2019, 14:59стесняюсь спросить: таки кто когда и кого победил, если фактов нет, а вся история, изложенная кобой, включая Сталинград, Бородино, Березину и Курскую дугу -- лишь его личная преподавательская интерпретация
Очередные враки?
из этого твоего заявления никак не следует, что Ленин бомбу НЕ закладывалkobakoba2009 писал(а): ↑25 май 2019, 14:58который заявил, что Ленин во времена оные заложил межнациональную бомбу, грозящую расколоть Россию: суть этого заявления в отрицании правильности лозунга о праве наций на самоопределения, смысл которого (лозунга) и его опасность Ленин как бы и сам не понимал
Да я, по-моему, всегда открыто говорил, что ты клинический подонок, достойный только стенки. Помнится, даже не один горчичник за это получил
И что? Из этого заявления никаких выводов о действиях Ленина вообще не следуетЕвгений-Бур писал(а): ↑25 май 2019, 15:05из этого твоего заявления никак не следует, что Ленин бомбу НЕ закладывал
мне чо теперь на каждый твой конфузный пост искать какое-то другое конфузное опровержение, на которое потом искать третье опровержение?kobakoba2009 писал(а): ↑25 май 2019, 15:02Я на этот вопрос ответил. Ищи посты с объяснением партийности истории